Kanta.fi = Kansallinen Terveysarkisto rikkoo yksityisyyden

Olen hoitaja ja kirjaan muiden hoitajien ja lääkärien tapaan kanta.fi rekisteriin asiakkaan tiedot, vaikka asiakas ei ole antanut suostumusta kanta.fi -palveluun käyttöön. Minua häiritsee se tosiasia, että suuri osa ihmisistä ei tiedä tätä ja niin monet eivät ole antaneet suostumusta. Miksi terveydenhuoltohenkilöstö pakotetaan kirjaamaan potilaan/asiakkaan tiedot kansalliseen terveysarkistoon, vaikka asiakkaat eivät ole antaneet suostumustaan? Minusta tällainen touhu alkaa jo muistuttamaan kommunismia. Tietojen tallentaminen ilman kansalaisen lupaa uhkaa vakavasti kansalaisten yksityisyyttä.
Kansallisen terveysarkiston eli kanta.fi-palvelun käyttämisestä terveystietojen tallentamiseen pitäisi käydä laaja julkinen keskustelu ja sen käyttäminen pitäisi voida oikeasti pystyä kieltämään. Lisäksi ihmettelen suuresti, miksei lasten vanhemmilla ole oikeutta katsoa ala-ikäisen lapsensa tietoja? Kuitenkin lain mukaan huoltajilla on VASTUU lapsistaan täysi-ikäisyyteen asti. Miten voit olla vastuussa asioista, joista et tiedä yhtään mitään?!?!

 

Minusta on vain hyvä että vanhemmalla ei ole automaattisesti oikeutta lapsensa tietoihin. Joissain tapauksissa esimerkiksi lapsi voisi olla hankkiutumatta lääkäriin jos vanhempi saisi tästä tiedon. Esim joku 15 vuotias jolla on vaikka sukupuolitauti. Parempi että tälläisissakin tilanteissa nuori saa asian hoidettua ilman pelkoa siitä miten vanhempi siihen suhtautuisi. Ja tietenkin olisi parempi että lapsen ja vanhemman välit olisivat sellaiset että aroistakin asioista voitaisiin keskustella mutta aina näin ei ole.

 

Kyseessä on aika pitkälti myös raha. Mistään muusta kansasta koko maailmassa ei olla kerätty yhtä tarkkoja tietoja syntymästä eteenpäin kuin suomalaisista, varsinkin 80-luvulla syntyneistä. Tämä tietokanta on euroissa mitattuna Suomelle erittäin arvokas, ja siitä myydään runsaasti tutkimustietoa muulle maailmalle. On tärkeää totuttaa suomalaiset siihen, että ihan kaikki heistä kirjattu tieto on tällä tavalla sähköisessä tietokannassa sekä heidän itsensä, että muiden saatavilla. Kun siitä tulee normi, kukaan ei enää kysele, että millä oikeudella heidän tietojaan käytetään ja myydään tutkimustarkoituksiin lupaa kysymättä.

 

Hyvähän se on, että hakkeroimalla vain yhden tietokannan saa koko kansan tiedot itselleen. Näin voidaan helpommin kohdistaa huijauksia esimerkiksi mt-palveluita käyttäneisiin, tai hakea testamenttejä niiltä jotka tiedetään kuoleva lähiaikoina.

 

Olen hoitaja ja kirjaan muiden hoitajien ja lääkärien tapaan kanta.fi rekisteriin asiakkaan tiedot, vaikka asiakas ei ole antanut suostumusta kanta.fi -palveluun käyttöön. Minua häiritsee se tosiasia, että suuri osa ihmisistä ei tiedä tätä ja niin monet eivät ole antaneet suostumusta. Miksi terveydenhuoltohenkilöstö pakotetaan kirjaamaan potilaan/asiakkaan tiedot kansalliseen terveysarkistoon, vaikka asiakkaat eivät ole antaneet suostumustaan? Minusta tällainen touhu alkaa jo muistuttamaan kommunismia. Tietojen tallentaminen ilman kansalaisen lupaa uhkaa vakavasti kansalaisten yksityisyyttä.
Kansallisen terveysarkiston eli kanta.fi-palvelun käyttämisestä terveystietojen tallentamiseen pitäisi käydä laaja julkinen keskustelu ja sen käyttäminen pitäisi voida oikeasti pystyä kieltämään. Lisäksi ihmettelen suuresti, miksei lasten vanhemmilla ole oikeutta katsoa ala-ikäisen lapsensa tietoja? Kuitenkin lain mukaan huoltajilla on VASTUU lapsistaan täysi-ikäisyyteen asti. Miten voit olla vastuussa asioista, joista et tiedä yhtään mitään?!?!

Miten sä voit olla hoitaja jos oot noin pihalla koko terveydenhuollon systeemistä? Jokaisen potilasta hoitavan yksikön tehtävänä on tarkistaa, että potilas on saanut informoinnin kanta-arkistosta. Potilas voi informoinnin hetkellä joko hyväksyä sen, tai kieltää sen käytön. Jos potilas kieltää, se tulee näkyä selkeästi potilaan papereissa ja silloin kantaa ei käytetä.

Vanhemmat näkee kyllä lapsen potilastiedot tiettyyn ikään asti. En nyt muista tarkkaa ikää, mut jotain 10-15 vuotiaaksi asti. Sen jälkeen ei enää nää ja se muistaakseni perusteltiin lapsen itsemääräämisoikeudella. Esim. 15 vuotiaalla voi olla semoisia asioita, joista ei halua vanhemmille puhuttavan ja niihin on täysi oikeus.
Lastensuojelulaki menee tietysti itsemääräämisen edelle. Eli esim. 17 v tulee huomalassa sairaalaan, tästä tehdään aina ilmoitus lastensuojeluun ja vanhemmille.

 

Kuule, tätä keskustelua on käyty VUOSIA ennen kuin sinä olet alalle tullut.
Kaikki kaikki kaikki ovat aina sanoneet, että suurin ongelma terveydenhuollossa on järjestelmät mitkä ei keskustele keskenään, aiheuttaa vaaratilanteita, viivästymisiä ja turhia miljoonia maksavia kustannuksia kansallisesti, mutta myös henkilölle.

Ja ettäs kehtaatkin olla noin epäpätevä ja nolaat itsesi.
Sielä on myös kanta.fi kurssi mikä sinun "ammattilaisena" PITÄÄ suorittaa! Et saa käyttää kantaa josset ole tätä suorittanut.
Ja JOS olisit suorittanut, niin tietäisit kyllä, että vanhemmille on kyllä tulossa oikeus katsoa lapsen tiedot, mutta se mahdollisuus ei vielä ole valmis, niin kuin moni muukaan asia.

Ja todellakin, jos potilaasi eivät tiedä sinun kirjaavan kantaan, ja mitä kaikkea sieltä näkee tai ei näe, niin ei se ole potilaan vika, vaan sinun.

 

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/nolo-paljastus-tiedusteluvirkailijoista-nettipornoa-ja-alaikaisten-vokottelua-urkinnan-lomassa-6589672

 

Tärkeä ja mielenkiintoinen keskustelu, harmi, ettei palsta enää "merkkaa" ketjuja samalla tavalla kuin aikaisemmin.

 

Hyvähän se on, että hakkeroimalla vain yhden tietokannan saa koko kansan tiedot itselleen. Näin voidaan helpommin kohdistaa huijauksia esimerkiksi mt-palveluita käyttäneisiin, tai hakea testamenttejä niiltä jotka tiedetään kuoleva lähiaikoina.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101422461818_uu.shtml

 

Kuule, tätä keskustelua on käyty VUOSIA ennen kuin sinä olet alalle tullut.
Kaikki kaikki kaikki ovat aina sanoneet, että suurin ongelma terveydenhuollossa on järjestelmät mitkä ei keskustele keskenään, aiheuttaa vaaratilanteita, viivästymisiä ja turhia miljoonia maksavia kustannuksia kansallisesti, mutta myös henkilölle.

Ja ettäs kehtaatkin olla noin epäpätevä ja nolaat itsesi.
Sielä on myös kanta.fi kurssi mikä sinun "ammattilaisena" PITÄÄ suorittaa! Et saa käyttää kantaa josset ole tätä suorittanut.
Ja JOS olisit suorittanut, niin tietäisit kyllä, että vanhemmille on kyllä tulossa oikeus katsoa lapsen tiedot, mutta se mahdollisuus ei vielä ole valmis, niin kuin moni muukaan asia.

Ja todellakin, jos potilaasi eivät tiedä sinun kirjaavan kantaan, ja mitä kaikkea sieltä näkee tai ei näe, niin ei se ole potilaan vika, vaan sinun.

Onko nyt joku kurssi meneillään?
http://www.talouselama.fi/uutiset/valtio-perustaa-ict-osakeyhtion-tivi-digitalisaation-hyodyt-tulevat-erityisesti-sote-puolelta-6585349

 

En aio kurkkia sinne tänäänkään.

 

Tärkeä ja mielenkiintoinen keskustelu, harmi, ettei palsta enää "merkkaa" ketjuja samalla tavalla kuin aikaisemmin.

 

http://yle.fi/uutiset/3-9233094

 

Digitalisaatio tulee aika kalliiksi eikä edes toimi mitenkään?
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/2962428/Sahkoisten+reseptien+toimittamista+haitanneet+hyokkaykset+ohi

 

Paljonko tuo systeemi on tullut maksamaan tähän asti? Eikä kestä käyttöä?
Onhan meillä melkoinen kankkulankaivo kehitetty, entisten lisäksi. Turun sanomista tänään:
"Viime vuonna sairaanhoitopiirit heittivät käytännössä yli 6,3 miljoonaa euroa roskiin lääkehävikin vuoksi. Suomen 21 sairaanhoitopiiristä 20 toimitti Lännen Medialle tiedot viime vuosien lääkehävikistään. Lukuja ei saatu Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiriltä.

Eniten hävikkiä syntyy valmisteiden vanhentumisen takia. Muita syitä ovat muun muassa särkynyt pakkaus tai laiterikko. Osa lääkkeistä tulee tukusta käyttöikänsä loppupuolella, mikä osaltaan lisää hävikkiä.

Lääkkeiden tuhoamisesta voi lisäksi koitua yksittäiselle sairaanhoitopiirille jopa kymmenien tuhansien eurojen suuruinen lasku. Riihimäellä toimiva Ekokem hävittää lääkkeet polttamalla ne korkeissa lämpötiloissa.

– Yhteiskunnallisesti on vain hyväksyttävä, että lääkehävikkiä syntyy sairaaloissa, kun kansalaisille halutaan tarjota erinomaista hoitoa, sanoo Satakunnan sairaanhoitopiirin proviisori Ercan Celikkayalar.

Jos lääkehävikin hintaa vertaa summaan, jolla sairaanhoitopiirit viime vuonna ostivat lääkkeitä, hävikin osuus on noin prosentti. Kaikkiaan rahaa lääkkeisiin käytettiin yli 443 miljoonaa euroa."

Apteekkariliiton kyselyn mukaan yksityishenkilöiden käyttämättä jättämien lääkkeiden rahallinen arvo on vuosittain jopa 100 miljoonaa euroa.

 

Lypsävää lehmää ei ole ennenkään tapettu...!

 

Isoveli valvoo ja sillä isoveljellä on paljon pieniä uteliaita apureita hoitureina ja lääkäreinä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/03/potilas-tietojasi-urkitaan-kasikirjoitus

 

Ja onkun täytyisi valvoa niitä lääkkeitäkin, miten niitä käytetään? Siihen ei systeemiä olekaan, vaikka hallinnossa on valtava määrä porukkaa. Löysin pahan virheen, mutta kuka siitäkään vois valittaa, kun en käytä lääkeitä?

 

Lypsävää lehmää ei ole ennenkään tapettu...!

Eikä tapeta vastaisuudessakaan.

 

Miksi omakantaan tulee merkintä käynnistä, jos on varannut ajan yksityiseltä lääkäriasemalta, mutta asema joutuu perumaan käynnin? Eli potilas ei koskaan ole asioinut lääkäriasemalla, vain tehnyt varauksen. Onko tapahtunut virhe?

 

Minulla on myös kunnallisella puolella merkitty peruttu aika, joten varmaankin ihan yleinen käytäntö.

 

Miten sä voit olla hoitaja jos oot noin pihalla koko terveydenhuollon systeemistä? Jokaisen potilasta hoitavan yksikön tehtävänä on tarkistaa, että potilas on saanut informoinnin kanta-arkistosta. Potilas voi informoinnin hetkellä joko hyväksyä sen, tai kieltää sen käytön. Jos potilas kieltää, se tulee näkyä selkeästi potilaan papereissa ja silloin kantaa ei käytetä.

Vanhemmat näkee kyllä lapsen potilastiedot tiettyyn ikään asti. En nyt muista tarkkaa ikää, mut jotain 10-15 vuotiaaksi asti. Sen jälkeen ei enää nää ja se muistaakseni perusteltiin lapsen itsemääräämisoikeudella. Esim. 15 vuotiaalla voi olla semoisia asioita, joista ei halua vanhemmille puhuttavan ja niihin on täysi oikeus.
Lastensuojelulaki menee tietysti itsemääräämisen edelle. Eli esim. 17 v tulee huomalassa sairaalaan, tästä tehdään aina ilmoitus lastensuojeluun ja vanhemmille.

Ei pidä paikkaansa. Potilas ei voi kieltää tietojensa kirjaamista kanta.fi järjestelmään. Vain sen, ettei niitä käytetä eri terveydenhoidon yksiköiden välillä.

 

Tee asiasta juttu paikallislehteen tai mieluiten Hesariin. Nimettömänäkin onnistuu, että nimi jää toimituksen tietoon. Tuosta on tärkeä puhua.

 

 

potilashan voi kieltää eri hoitolaitoksia . yksityisiä, julkisia terv.as. ja sairaaloita katsomasta toistensa tietoja Kanta.fi palvelussa. Ainoastaan hätätapauksessa jos potilas on kuolemassa tms on ilm. oikeus katsoa muiden paikkojen tiedot ja siitä kuten kaikesta muustakin jää jälki kanta.fi systeemiin.
Jos kieltää kaikkien hoitolaitosten hoitohenkilökunnan s-kert. ei voi katsoa potilaan suostumuksella, potilaan hoito siis tulee viivästymään.
Lääkärit kun joka tapauksessa tarvitsevat vanhoja s-kert.tietoja, jotta voi jatkaa hoitoa.
Lääkärit/hoitajat pyytävät siis vanhaan tapaan allekirjoituksen potilaalta ja tilataan paperit/s-kert. hoitavaan yksikköön toisesta hoitopaikasta. Ja sehän kestää sitten viikkoja. onkohan nykyisin s-kert.papereiden tilaaminen muuten maksullista ja kuka sen maksaa.