En puhunu sellaisesta ihmisestä joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Eihän sellaista ihmistä ole olemassakaan. Toisille on kuitenkin helpompi ymmärtää esimerkiksi tunnetiloja kuin toisten. Miksi on niin vaikea uskoa, että meissä on eroavaisuuksia muun muassa sosiaalisessa älykkyydessä? Ei se tarkoita, että olisi kokonaisuudessaan tyhmä. Toiset pohtivat tiettyjä asioita enemmän jo nuoresta kuin toiset. Jotkut ovat parempia matemaattisesti ja toiset hyviä käsistään. Aivoissamme on eroja. Kriittisyys uskomuksia kohtaan on älykkyyden merkki kyllä, mutta lahjakkaimmat ihmiset tällä älyn osa-alueella ovat sitä jo hyvin nuoresta. He myös vähemmän nuorenakaan latovat mustavalkoisia asioita totuuksina joita joutuvat sitten runsaasti heittämään päinvastaiseksi. Minä en ole tällä osa-alueella huippulahjakkuus, vain ehkä keskiverto. Älykkäämmät ystäväni eivät olleet kauhean mustavalkoisia edes murrosikäisinä, hioutumista on tietenkin tapahtunut vähitellen läpi elämän.Älykkyyteen kuuluu myös kriittisyys omia uskomuksia kohtaan.
Itse en pidä kovin älykkäänä ihmistä, joka kuvittelee tietävänsä kaiken kaikesta. Omahyväisenä kylläkin. Ja kokemattomana. Elämää kokemattomana, ensisijaisesti.
Niin, on vaikea uskoa sinua, koska en tiedä ketään tällaista ihmistä. En tiedä ketään syöpään sairastunutta, joka sanoisi, että no hyvänen aika, tältähän olen aina kuvitellut että syöpädiagnoosi tuntuu, hiphei, olen jo etukäteen prosessoinut tämän! Tai ihmistä, joka kohtaa kriisin ja toteaa tyynesti, että etukäteen kirjoista lukemani selviytymismekanismit selvästi nyt aktivoituivat minussa aivan kuten olen etukäteen niiden kuvitellut aktivoituvan. Ei mitään yllätyksiä elon tiellä.En puhunu sellaisesta ihmisestä joka luulee tietävänsä kaikesta kaiken. Eihän sellaista ihmistä ole olemassakaan. Toisille on kuitenkin helpompi ymmärtää esimerkiksi tunnetiloja kuin toisten. Miksi on niin vaikea uskoa, että meissä on eroavaisuuksia muun muassa sosiaalisessa älykkyydessä? Ei se tarkoita, että olisi kokonaisuudessaan tyhmä. Toiset pohtivat tiettyjä asioita enemmän jo nuoresta kuin toiset. Jotkut ovat parempia matemaattisesti ja toiset hyviä käsistään. Aivoissamme on eroja. Kriittisyys uskomuksia kohtaan on älykkyyden merkki kyllä, mutta lahjakkaimmat ihmiset tällä älyn osa-alueella ovat sitä jo hyvin nuoresta. He myös vähemmän nuorenakaan latovat mustavalkoisia asioita totuuksina joita joutuvat sitten runsaasti heittämään päinvastaiseksi. Minä en ole tällä osa-alueella huippulahjakkuus, vain ehkä keskiverto. Älykkäämmät ystäväni eivät olleet kauhean mustavalkoisia edes murrosikäisinä, hioutumista on tietenkin tapahtunut vähitellen läpi elämän.
Enhän väittänytkään, ettei mikään yllättäisi edes vähän. Se olisi jo liioittelua.Niin, on vaikea uskoa sinua, koska en tiedä ketään tällaista ihmistä. En tiedä ketään syöpään sairastunutta, joka sanoisi, että no hyvänen aika, tältähän olen aina kuvitellut että syöpädiagnoosi tuntuu, hiphei, olen jo etukäteen prosessoinut tämän! Tai ihmistä, joka kohtaa kriisin ja toteaa tyynesti, että etukäteen kirjoista lukemani selviytymismekanismit selvästi nyt aktivoituivat minussa aivan kuten olen etukäteen niiden kuvitellut aktivoituvan. Ei mitään yllätyksiä elon tiellä.
Jokaiselle ihmiselle ne elämän kriisit tulevat yllätyksenä, joiden aikana toimii usein eri tavoin kuin kuvitteli toimivansa. Kriisit muuttavat ihmistä, niiden jälkeen jokin asia siinä miten näkee maailman ja itsensä on muuttunut. Aina ei parempaan suuntaan.
Ihminen muuttuu, ajatukset muuttuvat, koska eletty elämä muuttaa niitä.
Olen vakuuttuunut, että sinä olet kerrassaan ihastuttava, hyväntahtoinen, viisas, tietäväinen, ystävällinen, epäitsekäs ja miellyttävä.Olen palstalla nähnyt, miten julmia, tyhmiä, tietämättömiä,ilkeitä,omahyväisiä ja vastenmielisiä osa suomalaisista on.
Etpä .Erittäin vähän asioita jotka olisi täysin muuttuneet, olen ollut älykäs nuorenakin. En ole latonut viisautena ja ehdottomuutena paljoa asioita teini-iän jälkeen. Tiedostin silloinkin tietämättömyyteni monissa asioissa, tai sitten jos olin kiinnostunut asiasta, otin selvää, analysoin runsaasti ja kysyin. Uteliaisuuteni ja avoimuteni on aina ollut parhaita puoliani.
En koskaan näe tarvetta perustella asioita iälläni, sitä tekevät ihmiset jotka eivät luota älyynsä. En luo voimakkaita mielipiteitä asioista joiden faktoja en tunne.
Monestakin asiasta... Ehkä et sinäkään tiennyt?Olen vakuuttuunut, että sinä olet kerrassaan ihastuttava, hyväntahtoinen, viisas, tietäväinen, ystävällinen, epäitsekäs ja miellyttävä.
???Monestakin asiasta... Ehkä et sinäkään tiennyt?
Nuorena ajatusmaailma oli vasemmalla. Se johtui piireistä joissa tuli pyörittyä. Aatteeseen nyt vain kuului vastustaa suuryhtiöitä, varakkaita ja suosia kaikkea underground kulttuuria. Vanhemmiten mieli muuttui kun pitikin mennä itse töihin ja alkaa maksamaan verojen muodossa sitä toisten ideologiaa. Nyt inhoan vasemmistolaisuutta jossa yhdet tekee ja maksaa, kun toiset vain on tai näpertelee ja ruikuttaa rahaa itselleen.
Itse en taas välittänyt nähdä sitä siisteyttä mitä äitini kotona ylläpiti. Se oli itsestäänselvyys. Nyt tajuaa mikä vaiva siinä on ollut.Lapsena valitin jos meillä oli sotkuista, vaikka äitini ei ole laiska.
Nykyään ymmärrän millaista on huushollinpito työn ja lastenhoidon lomassa. Olen sotkuisempi kuin äitini, vaikka tämä on pienempi talo kuin lapsuudenkotini.
Pieni puolustus itselleni: mun lapsuudessani oli lapsilla leluja ehkä puolet vähemmän.
Ylläpitoon vaaditaan päivittäin paljon, eikä vain joskus kun sattuu oku näkemään.Itse en taas välittänyt nähdä sitä siisteyttä mitä äitini kotona ylläpiti. Se oli itsestäänselvyys. Nyt tajuaa mikä vaiva siinä on ollut.
Viranhoito voi viedä mielenkiinnon, eikä enää riitä tekemiseen?Listatkaa päättäjiä tähän. Jolla valta on, sitä käyttäköön - vai miten?
Sauli Niinistö
Juha Sipilä
---jatkakaa---