Marianne Heikkilän fb kuvassa teksti: allahu akubar

Niin? En ole pappi enkä sellaiseksi meinaamassa.

Tulisin kuuntelemaan sun saarnoja oikopäätä joka sunnuntai.

 

Taas on useampi vierailja täällä. Miksi echo ei vois olla vaikkapa piispa? Mitä siihen vaadittaisiin?
Hommaa riittäis ainakin

Miksi ei saisi olla useampia vierailijoita? Häiritseekö se jotenkin sinua? Ehkä sinä voisit poistua jollekin toiselle palstalle? Tai vaikka jos humanoidit abduktoisivat sinut, saisivat sinusta hyvää seuraa. Mä kyllä vähän pelkään, että jo puolimatkassa potkaisisivat sinut ulos aluksesta.

 

Tulisin kuuntelemaan sun saarnoja oikopäätä joka sunnuntai.

Olisin liian ärhäkkä pappi. Mummoilla suoristuisi permanentit ja Tenoihin tulisi täytettä kun antaisin tulla kurinpalautusta seurakunnalle.

 

Huoli pois, päivitti jo profiilikuvansa.
Ei tartte enään kenenkään vedellä yliannosta herneitä sieraimiinsa.

 

Huoli pois, päivitti jo profiilikuvansa.
Ei tartte enään kenenkään vedellä yliannosta herneitä sieraimiinsa.

en ole nähnyt, mutta yleensä kannattaa tietää, mitä tekee - aina ei tiedä? Eikä kaikki ymmärrä, mut sellaisessa maailmassa nyt eletään:-(

 

Tiedän sen hassun selityksen että naiset korintinseurakunnassa juoruili ja siksi paavali sanoi noin. Mutta sehän on jonkun keksimä teoria ja mielipide että se meni noin, ei Raamatussa lue niin. Ihan kuin se homojuttu että homouskielto ei tarkoita homopariskuntia vaan sitä että joku otti nuoren pojan rakastajaksi. Ja muita omia tulkintoja kun ei haluta lukea suoraan kuin on kirjoitettu, oletuksia jotka kuulostaa kyllä mukavilta, mutta ei raamatullisilta.

Ei vaan hunnutettu nainen oli ennen tavallaan hyvin "arvokas" tai "pyhä" ja samoin miehen piti risua lakkinsa. Tämä osoittaa kunnioitusta asiaa kohtaan mitä toetutetaan.
Se on ollut vielä miesten kanssa pidemmän aikaa hyvä käytöstapa, no nyt on sekin muuttunut. Ja hunnutkin näyttävät palaavan myös suomeen Mutta anyways, näin.

Eli siihen aikaan ihan järkevää, nyt nainen voi ihan ilman huntuansakin näyttää tai olla jollain tapaa "arvokas" mutta niin.

Ette voi tutkia raamattua ilman historian tutkimista.

 

Ette voi tutkia raamattua ilman historian tutkimista.

Pakko kommentoida tuollaista väitettä.. tottakai saa lukea Raamattua vaikkei tuntisi edes yhtään historiaa! Kun Raamattu on Jumalan sanaa ja Pyhä Henki avaa sitä sanaa kun uskova tutkii sitä vilpittömästi.

 

Pakko kommentoida tuollaista väitettä.. tottakai saa lukea Raamattua vaikkei tuntisi edes yhtään historiaa! Kun Raamattu on Jumalan sanaa ja Pyhä Henki avaa sitä sanaa kun uskova tutkii sitä vilpittömästi.

Onko pakko olla uskovainen, jotta voisi lukea Raamattua?

 

Onko pakko olla uskovainen, jotta voisi lukea Raamattua?

Ei tietenkään. Mutta uskovalla on Pyhä henki joka antaa ymmärrystä siihen. Ainakin itselläni Raamatun lukeminen uskoontulon jälkeen on ihan tuntunut erilaiselta kuin ennen.

 

Photoshoppia.. ei kritinuskon pappi tekisi ikinä noin helppoa mokaa.

 

Ei nyt liity naispappeuteen, mutta kun meidän kuudesluokkalainen poika toi mukanaan viimeisenä koulupäivänä lukuvuoden piirustukset, oli siellä yksi, jossa oli kuolleita ihmisiä makaamassa maassa ja teksti "Allahu akbar". Pisti vähän mietityttämään.

 

Ei nyt liity naispappeuteen, mutta kun meidän kuudesluokkalainen poika toi mukanaan viimeisenä koulupäivänä lukuvuoden piirustukset, oli siellä yksi, jossa oli kuolleita ihmisiä makaamassa maassa ja teksti "Allahu akbar". Pisti vähän mietityttämään.

Minäkin ihmettelisin, että mistä lapsi imuroi vaikutteensa?

Itse asun keskellä mitä pahinta mamulähiötä mutta ei täällä ole Allahin saarnamiehiä. Joitain "rajat kii"- tyyppejä ostarilla näkyy mut heidät tunnistaa siitä, että rajat ovat olleet kiinni jo kauan ainakin mitä tarjoiluun tulee. Muut täällä eivät Allahista puhu.

 

Minäkin ihmettelisin, että mistä lapsi imuroi vaikutteensa?

Itse asun keskellä mitä pahinta mamulähiötä mutta ei täällä ole Allahin saarnamiehiä. Joitain "rajat kii"- tyyppejä ostarilla näkyy mut heidät tunnistaa siitä, että rajat ovat olleet kiinni jo kauan ainakin mitä tarjoiluun tulee. Muut täällä eivät Allahista puhu.

Me asutaan paikkakunnalla, jossa hyvin pieni vähemmistö muista maista kotoisin olevia. Turvapaikanhakijoita ei ollenkaan.

 

Me asutaan paikkakunnalla, jossa hyvin pieni vähemmistö muista maista kotoisin olevia. Turvapaikanhakijoita ei ollenkaan.

No täällä maahanmuuttajia on.

Mut ainoat jotka puhuvat Allahista ovat niitä joiden raamatuntuntemus rajoituu siihen, että Jeesus muutti veden viiniksi - kiitos Jeesus. Siinä tämän paikkakunnan parhaat Islam- asiantuntijat pähkinänkuoressa.

 

Minäkin ihmettelisin, että mistä lapsi imuroi vaikutteensa?

Itse asun keskellä mitä pahinta mamulähiötä mutta ei täällä ole Allahin saarnamiehiä. Joitain "rajat kii"- tyyppejä ostarilla näkyy mut heidät tunnistaa siitä, että rajat ovat olleet kiinni jo kauan ainakin mitä tarjoiluun tulee. Muut täällä eivät Allahista puhu.

Ei niitä sitten voi muuallakaan olla, jos kerran siellä ei ole.

 

Pakko kommentoida tuollaista väitettä.. tottakai saa lukea Raamattua vaikkei tuntisi edes yhtään historiaa! Kun Raamattu on Jumalan sanaa ja Pyhä Henki avaa sitä sanaa kun uskova tutkii sitä vilpittömästi.

En sanonut etteikö saisi. Sanoin ettei "voisi", koska jos asioita lähtee tutkimaan TUTKIMAAN niin ei voi ainakaan levitellä väitteitä vain mututuntuman mukaan. Kyllä silloin on pakko väkisin tutkia historiaakin.

Kyllähän siitä varmasti sen "henkisen puolen" irti saa ilmankin, mutta kun puhutaan näistä asioista kuten tässä keskustelussa ei voida vetää jotopäätöksiä vain repimällä sanaa sieltä täältä.

 

Echolta unohtuu se, että ei ole olemassa mitään "alkuperäistä" raamattua vaan kyseessä on kokoelma tekstejä eri aikakausilta.
Vanhan testamentin vanhimmat tekstit ovat kolmen tuhannen vuoden takaa ja Uusi testamentti saatiin kootuksi 300- luvun lopulla. Raamattua on kirjoitettu useina aikoina, useissa paikoissa ja useilla kielillä, eikä ainutkaan kirjoittaja ole tiennyt, että tekstinsä tulee aikanaan päätymään Raamatuksi nimettyyn kokoelmaan.

Niinpä "nainen vaietkoon seurakunnassa" oli pätevää tekstiä siihen maailmanaikaan kun nainen oli omaisuutta, siinä missä orja tai lehmä.

Vaan nyt kun nainen on lakannut olemasta omaisuutta niin tilanne on toinen. Ei orjaakaan voi vapauttaa antamatta hänelle vapaan oikeuksia.

Raamatun kokoaminen on ollut keino saada taviskansa aisoihin
Mikä sen parempaa kuin jättää pois naisenkin asemaa koskevat edut seurakunnassa tahi Jeesuksella olleen vaimon merkitys.
Miesten kokoama teos eri aikakauden tekstejä joka on suoritettu valikoiden jotta tarkoitusperä toteutuu: miehen aseman pönkittämistä ja naisen alistamista.

Toki raamatussa on romantiikkaa: laulujen laulut.

Mutta moni lukee raamattua ja koraania sokeasti. Se tuo ihmiskuntaan ongelmia sillä usean henkilön kokoelma kirjeitä yms. Ei vain ole toimiva ilman väkivalloin runnomista ja jonkun alistamista että alentamista .

 

Raamatun kokoaminen on ollut keino saada taviskansa aisoihin
Mikä sen parempaa kuin jättää pois naisenkin asemaa koskevat edut seurakunnassa tahi Jeesuksella olleen vaimon merkitys.
Miesten kokoama teos eri aikakauden tekstejä joka on suoritettu valikoiden jotta tarkoitusperä toteutuu: miehen aseman pönkittämistä ja naisen alistamista.

Toki raamatussa on romantiikkaa: laulujen laulut.

Mutta moni lukee raamattua ja koraania sokeasti. Se tuo ihmiskuntaan ongelmia sillä usean henkilön kokoelma kirjeitä yms. Ei vain ole toimiva ilman väkivalloin runnomista ja jonkun alistamista että alentamista .

Ilmestyskirjan viimeiset sanat.
Koko Ilmestyskirjaa pidettiin sekona mutta se laitettiin mukaan koska viimeiset sanat olivat tärkeitä.

 

No täällä maahanmuuttajia on.

Mut ainoat jotka puhuvat Allahista ovat niitä joiden raamatuntuntemus rajoituu siihen, että Jeesus muutti veden viiniksi - kiitos Jeesus. Siinä tämän paikkakunnan parhaat Islam- asiantuntijat pähkinänkuoressa.

Mut eihän muslimit nuo alkoholia.

 

Mut eihän muslimit nuo alkoholia.

pimeään aikaan voi kun sillon allah ei näe.

 

Raamatun kokoaminen on ollut keino saada taviskansa aisoihin
Mikä sen parempaa kuin jättää pois naisenkin asemaa koskevat edut seurakunnassa tahi Jeesuksella olleen vaimon merkitys.
Miesten kokoama teos eri aikakauden tekstejä joka on suoritettu valikoiden jotta tarkoitusperä toteutuu: miehen aseman pönkittämistä ja naisen alistamista.

Toki raamatussa on romantiikkaa: laulujen laulut.

Mutta moni lukee raamattua ja koraania sokeasti. Se tuo ihmiskuntaan ongelmia sillä usean henkilön kokoelma kirjeitä yms. Ei vain ole toimiva ilman väkivalloin runnomista ja jonkun alistamista että alentamista .

Kyllä mä luulen että se naisten alistaminen oli jo aika kovaa ennen jeesustakin. Ellei kovempaa. Eiköhän se tuonut juurikin enemmän sitä toista puolta esiin kuin alistamista. Mutta siihen aikaan ei voi tapahtua vielä kovempia harppauksia, ja on niin monia juurikin jotka niitä asioita ovat jälkeenpäin vänneelleet ja itse aiheuttaneet pätöksentekijät aikanaan naisen asemat. Ei se jeesuksesta tai raamatusta johtunut.

Nyt olemmekin jo tässä ajassa jolloin voimme ymmärtää jeesuksen sanomaa yhä krikkaammin jos haluamme ja katsoa sitä rakkaudella eikä pelkällä vihalla niinkuin ihminen kummasti tahtoo kaiken ymmärtää. Onko sinusta naisen asema niin alistettu kuin aiemmin? Onko mitään edistystä tapahtunut?

Tämäntakia, myös historiaa olisi hyvä tutkia. Suomikaan ei todellakaan olisi suomi ilman kristinuskoa, se on istuttanut paljon hyvää tähän kansaan joka kylläkin koitetaan nyt tuhota.

 

Kyllä mä luulen että se naisten alistaminen oli jo aika kovaa ennen jeesustakin. Ellei kovempaa. Eiköhän se tuonut juurikin enemmän sitä toista puolta esiin kuin alistamista. Mutta siihen aikaan ei voi tapahtua vielä kovempia harppauksia, ja on niin monia juurikin jotka niitä asioita ovat jälkeenpäin vänneelleet ja itse aiheuttaneet pätöksentekijät aikanaan naisen asemat. Ei se jeesuksesta tai raamatusta johtunut.

Nyt olemmekin jo tässä ajassa jolloin voimme ymmärtää jeesuksen sanomaa yhä krikkaammin jos haluamme ja katsoa sitä rakkaudella eikä pelkällä vihalla niinkuin ihminen kummasti tahtoo kaiken ymmärtää. Onko sinusta naisen asema niin alistettu kuin aiemmin? Onko mitään edistystä tapahtunut?

Tämäntakia, myös historiaa olisi hyvä tutkia. Suomikaan ei todellakaan olisi suomi ilman kristinuskoa, se on istuttanut paljon hyvää tähän kansaan joka kylläkin koitetaan nyt tuhota.

Ja lisätäkseni tuoho..
Ei mitään "kristinuskoa" ole olemassakaan raamatussa. On vain usko jumalaan ja jeesukseen tai sitten sitä ei ihmisellä ole. Kaikki kirkot ja nimetyt uskonnot ovat kultteja joissa papit ajavat vähintäänkin nykyään varsinkin vain omaa etuaan. Tässä suhteessa shamaanikin on puhtaampi parantaja kuin rahastava pappi.

 

Riparit vois lopettaa kokonaan tai ainakin siirtää täysi-ikäisille.
Miksei? Se kun merkitsee onkin asian vahvistamista, eikö?

http://yle.fi/uutiset/facebook-pomo_teippasi_tietokoneensa_kameran_umpeen__pitaisiko_sinunkin/8980524

 

Onko pakko olla uskovainen, jotta voisi lukea Raamattua?

Ei-uskovainen syttyy tuleen jos lukee raamattua.

 

Ei-uskovainen syttyy tuleen jos lukee raamattua.

Raamattu on kirja joka kuuluu yleissivistykseen.

En edes väitä olevani Raamatun erikoisasiantuntija mutta olen mä sen sentään lukenut. Jokusenkin kerran.