miten pelkän ihovärin perusteella voit määrittää ihmisen arvon?

lyhyestä virsi kaunis, en mitenkään.

 

Mikä olisi rasistille mieluinen "vasta-argumentti". Tuskin mikään muu kuin "JOO KAIKKI NEEKERIT ON TYHMII ja ne pitäs lähettää afrikkaan vaikka eivät oo afrikkalaisii, mä tiedän", sori, en voi niin tehdä, kosken yhdy mielipiteeseen.
En myöskään ymmärrä miksi suomalainen rasisti vetää kehitysmaiden alhaisen koulutustason aina peliin, kun haluaa leimata kaikki mustat tyhmiksi.
Kellähän ne argumentit ontuukaan tässä ketjussa.

Ilmeisesti et edes tajua, mitä vasta-argumentti tarkoittaa.
Ja lue huviksesi ketju läpi. Kukaan muu ei ole huutelemassa "neekerit on tyhmii", kuin sinä.

 

Mun ymmärrys ei ainakaan tuollasesta "tutkimuksesta" saisi mitään lisäymmärrystä. Sanoohan sen ihan maalaisjärki, ettei kehitysmaassa elävällä ihmisellä ole samoja mahdollisuuksia kuin länsimaahan syntyneellä. Mitä se liittyy siihen, että sä pelkäät mustia suomalaisia.
Tuoko sellanen tutkimus jotain lisämaustetta rasistien suppeaan elämään, että ajatellaan kaikkien mustien olevan kehitysmaalaisia. ÄO sitä ja ÄO tätä, sano suoraan vain että sulla on tarve laittaa itsesi esim mustien yläpuolelle, ihan vain siksi että olet sattumalta valkoinen.

Mikä olisi testituloksen tarkoitus syvemmässä mielessä, pitäisikö valkoisten suomalaisten ja länsimaalaisten päästä jonoissa mustien suomalaisten ja länsimaalaisten ohi, koska kehitysmaalaiset ovat mustia ja kouluttamattomia? Pitäisikö mustilla ja valkoisilla olla eri wc:t, koska kehitysmaissa asuu mustia joilla ei ole wc:tä ollenkaan? Vai miksi?


Varmasti kehitysmaalaisten ja länsimaalaisten eroja on tutkittu niin kauan kuin minkäänlaisia tutkimuksia on tehty. Mutta sä taidat ajatella että meidän pitäisi tutkiamengelen hengessä, ovatko mustat tyhmempiä kuin valkoiset.
Mitä pelkäät? Ihonvärin tarttumista?

Satuit syntymään Suomeen, niin on sattunut syntymään muuten moni musta ja keltainenkin. En usko että se on suurikaan saavutus, ihminen syntyy minne se syntyy, se ei vaadi minkäänlaista älykkyyttä.
Tietysti joku voisi tutkia, voiko ihminen päättää minne syntyy, että syntyykö vain tyhmät Afrikkaan ja vain nerot Suomeen, mutta on eri asia olisiko sellaisella tutkimuksella mitään arvoa. Minusta se olisi humpuukia, koska olen nähnyt paljon suomalaisia, jotka todistettavasti eivät ole neroja tai edes kovin älykkäitä, joten luottaisin enemmän omaan mutuuni kuin tutkimustulokseen.

Mutta jos rasisti uskoo että valkoinen on yli-ihminen ja musta ali-ihminen, en voi asialle mitään. Kunhan ei tule aukomaan vasten kasvojani asiasta tai aikanani ala avautua jollekin tummalle teorioistaan, sillon pakko viheltää peli poikki.

Itsehän sinä noita teorioita kehittelet ja kuvittelet pystyväsi lukemaan toisten ajatuksia. Ongelmahan on siinä, että käyt ylikierroksilla, ja kuvittelet omassa päässäsi tietäväsi mitä muut muka oikeasti kirjoituksillaa tarkoittavat, vaikka eivät niin kirjoita.

 

juuri näin. soisi tuon echonkin ymmärtävän lukemansa, joka kerta sama juttu, ei pysy ketjun aiheessa.

Ja sinun mielestäsi tuo toisten haukkuminen ja hysteerinen vouhkaaminen on aiheessa pysymistä???

 

Mutta kun fakta on se, että esim arabimaissa on enemmän perinnöllisiä sairauksia kuin missään muualla ja se johtuu vain ja ainoastaan sukurutsaamisesta eli todella pienestä geenipoolista, joka on todella vakava ongelma muslimimaissa. Omanissa ei esim saa enää tehdä lapsia ilman geenitutkimusta, koska kaikki alkavat olemaan sukua toisilleen. Suomeen taas väestöä on tullut idästä ja lännestä ja sukurutsaaminen erittäin pientä. Englannissa muslimit vievtä yli puolet koko maan vaikeasti vammaisten hoitopaikoista vaikka heitä on alle 10 %:a väestöstä.

No niinpä. Mutta eihän tämä kiinnosta, kun tarkoituksena on nyt haukkua suomalaisia.

 

No sun ÄO nyt ei vaan riittänyt sisälukutaitoon. Just tuolla aiemmin olen sanonut että ihonväri ei meinaa mitään mutta kulttuuri meinaa.

Se että kuitenkin tutkitaan länsimaisen ja afrikkalaisen ÄO-eroja on vaan yksinkertaisesti antropologista tutkimusta.
-onko ÄO:ssa eroja?
-jos on niin miksi? Kognitiivisten tehtävien puute afrikkalaislapsilla, koulutuksen puute vai mikä?
-onko ÄO-testi liian länsimaalainen?
-onko ÄO ainut hyvän kulttuurin/hyvän ihmisen mittari?

Em.juttuja on oikeesti mietittävä tai tutkittava joskus. Se ei saa johtaa jonkun kulttuurin ihmisten syrjimiseen mutta ehkä joidenkin ilmiöiden ymmärtämiseen.

itse asiassa voitas tehä näin tai kun aloin mietiskelemään miten ehkä vois ratkaista tuotakin homma. sehän me jo tiedetään että kaikki on jossain helkatin hyviä. Esim otetaan suomesta 20 koulutettua ihmistä 20 "ghetto" koska on suomen slummit kuiteski iisi piisejä verratuna monen muun maahan ghettoon. sitten vaikka 20 viljeliää afrikasta ja 20 jengi nuorta. pannaan ne samaan läjään ja kokeillaan sellasia asioita mitä kukaan heistä ei ole kohdannut vaikka. tämä nyt esimerkki mut tuli ekana mieleen mutta miten he kohtaavaat vaikka Naisen ja tarkkaillaan kuinka moni heistä alkaa esiintymään ja kuinka moni heistä kohtaa tuon naisen luonnollisena jos tiedätte mitä esittäminen tarkoittaa. Mun mielestä sekin kertoo kulttuurista kumpi valehtelee enemmän saadakseen haluamansa asian ja kuinka alas haluaa vajota sitä metsästäessään. se vois olla yks mittari ihmis määrää vois laajentaa tietty. uskokaa tai älkää rehellinen keskustelu on aina viisasta ja hauskaa vaikka puhuisi kivistä. Sitten laitettaisiin vaikka kaikki ja heidän pitäisi olla suht ummikoita vaikka yritys johtamisesta ja kuinka he alkaisivat johtamaan sitä. sitten heitä pitäisi aidossa ympäristössä painostaa kriiseillä ja kuinka heidän johtajan kyvylle kävisi paineen alaisena saisiko korjattua vai mitä taphtuisi vois kanssa olla hyvä ja tasa puolinen mittari?. sitten ematia kyvyn mittaaminen miten haluaa vaikuttaa itseensä ja muihin ympäristössään onko negatiivista vai positiivista. siis miten kohtelee naapureitaan ja tuntemattomia. samallahan siinä oppisi ainakin miten kohdata tuntemattomat ihmiset? sekin vois olla tasapuolinen mittari. sellasta live tilanteessa taphtuvaa toimintaa joka on kiireellisempää kuin netissä tikkujen nakuttelu pyöreään koloon tai monta niitä on. joitakin ihmisiä ei kiinnosta tutkitusti tietokoneilla olo ja afrikassa niillä nyt ei oel tietokoneita täällä lännessä synnytään ipadie keskelle niin onhan se helppo sanoo kun noi afrikkalaiset ei osaa . mutta unohdetaan että heillä ei oel tietokoneita . sitten tälläinen laitetaan mensan tietokonetestiin ja noh tulokset on tietenkin huonommat.

 

No niinpä. Mutta eihän tämä kiinnosta, kun tarkoituksena on nyt haukkua suomalaisia.

Niin vai olikohan tarkoituksena kuitenkin puhua ihonväristä?

 

Niin vai olikohan tarkoituksena kuitenkin puhua ihonväristä?

Tosi ärsyttävää. Jostain syystä nuo rasistia-huutelevat naiset vain keskittyvät haukkumaan muita, kun toiset yrittävät keskustella aiheesta.

 

Mutta kun fakta on se, että esim arabimaissa on enemmän perinnöllisiä sairauksia kuin missään muualla ja se johtuu vain ja ainoastaan sukurutsaamisesta eli todella pienestä geenipoolista, joka on todella vakava ongelma muslimimaissa. Omanissa ei esim saa enää tehdä lapsia ilman geenitutkimusta, koska kaikki alkavat olemaan sukua toisilleen. Suomeen taas väestöä on tullut idästä ja lännestä ja sukurutsaaminen erittäin pientä. Englannissa muslimit vievtä yli puolet koko maan vaikeasti vammaisten hoitopaikoista vaikka heitä on alle 10 %:a väestöstä.

Siksi suomalaisten ja arabien kannattaa lisääntyä keskenään, koska meillä on erilaiset geenivirheet ja perinnölliset sairaudet, joten perinnöllisesti sairaan lapsen saaminen on todella harvinaista

 

Siksi suomalaisten ja arabien kannattaa lisääntyä keskenään, koska meillä on erilaiset geenivirheet ja perinnölliset sairaudet, joten perinnöllisesti sairaan lapsen saaminen on todella harvinaista

No jos noin kovasti tekee mieli, niin mikset vain pokaa itsellesi arabia lasten siittäjäksi? Tarvitseeko niitä sinun panopuuhia varten raahata tänne kymmeniä tuhansia???
Eikö vähempi riitä.

 

helppoa, ei tarvitse kuin mennä steissille niin näkee kyllä väristä, että sillä sompanssilaumalla ja arabilaumoilla ei ole kaikki kotona.

 

Tosi ärsyttävää. Jostain syystä nuo rasistia-huutelevat naiset vain keskittyvät haukkumaan muita, kun toiset yrittävät keskustella aiheesta.

No enpä ole kovin montaa aiheeseen liittyvää viestiä tässä ketjussa nähnyt. Ihonväri ei ole yhtä kuin kasalaisuus, kulttuuri, uskonto, sukurutsaus jne.

 

helppoa, ei tarvitse kuin mennä steissille niin näkee kyllä väristä, että sillä sompanssilaumalla ja arabilaumoilla ei ole kaikki kotona.

Totta. Suviksille ovat yksittäistapauksia..nämä suuret varastelevat, kadulle räkivät, naisia ahdistelevat apinalaumat.

 

No enpä ole kovin montaa aiheeseen liittyvää viestiä tässä ketjussa nähnyt. Ihonväri ei ole yhtä kuin kasalaisuus, kulttuuri, uskonto, sukurutsaus jne.

No tuo aloitus nyt oli kaiken kaikkiaan niin tarkoituksenhaluinen, että mitä siihen nyt kukaan sellaisenaan viitsii vastata.

"Että eihän sitä päältä päin voi tietää, miten hullu kukakin on."
"Joo, ei niin voikkaan"

Olipas mielenkiintoinen keskustelu.

 

No jos noin kovasti tekee mieli, niin mikset vain pokaa itsellesi arabia lasten siittäjäksi? Tarvitseeko niitä sinun panopuuhia varten raahata tänne kymmeniä tuhansia???
Eikö vähempi riitä.

Sori, sul on väärä ketju. Tässä ei puhuttu turvapaikanhakijoista.

Ja mä oon tehnyt jo osani suomalaisen geenipankin laajentamisessa. Mulla on kolme ihanaa ja tervettä lasta, joiden isä on kaukaa.

 

Siksi suomalaisten ja arabien kannattaa lisääntyä keskenään, koska meillä on erilaiset geenivirheet ja perinnölliset sairaudet, joten perinnöllisesti sairaan lapsen saaminen on todella harvinaista

no ei muuta kuin nussimaan sitten. Lapsista tulee noilla sun ja musujen geeneillä 100 %:sen varmasti 160 cm pitkiä idiootteja, mutta halut ne on hiirelläkin. Oletko jo kokeillut mustalaista?

 

No tuo aloitus nyt oli kaiken kaikkiaan niin tarkoituksenhaluinen, että mitä siihen nyt kukaan sellaisenaan viitsii vastata.

"Että eihän sitä päältä päin voi tietää, miten hullu kukakin on."
"Joo, ei niin voikkaan"

Olipas mielenkiintoinen keskustelu.

No jos ei ketjun aihe miellytä, miksi ylipäätään avaat koko ketjun? Ja jos et pidä aihetta mielenkiintoisena, miksi pitää edes vastata? Sähän voit aloittaa omiakin ketjuja vaikka arabimaiden perinnöllisistä sairauksista jos se aihe on sinusta mielenkiintoisempi. Lupaan että en tule ketjuusi jauhamaan ihonväristä.

 

Sori, sul on väärä ketju. Tässä ei puhuttu turvapaikanhakijoista.

Ja mä oon tehnyt jo osani suomalaisen geenipankin laajentamisessa. Mulla on kolme ihanaa ja tervettä lasta, joiden isä on kaukaa.

No ei tässä ketjussa aiheena ollut arabien siittiötkään, mutta silti niiden himosta aloit puhumaan

 

No jos ei ketjun aihe miellytä, miksi ylipäätään avaat koko ketjun? Ja jos et pidä aihetta mielenkiintoisena, miksi pitää edes vastata? Sähän voit aloittaa omiakin ketjuja vaikka arabimaiden perinnöllisistä sairauksista jos se aihe on sinusta mielenkiintoisempi. Lupaan että en tule ketjuusi jauhamaan ihonväristä.

Mikä ihme sinua riivaa?
Syytät muita asian vierestä puhumisesta, mutta joka ainoa oma viestisi keskittyy ihan muuhun kun aiheeseen.

 

No ei tässä ketjussa aiheena ollut arabien siittiötkään, mutta silti niiden himosta aloit puhumaan

No en ole toin vain esille faktan, että sekä arabien että suomalaisten kannattaisi lisääntyä mahdollisimman kaukaa tulevien ihmisten kanssa, jotta vältyttäisiin perinnöllisiltä sairauksilta. Sulla on kumma käsitys himosta.

 

Nyt puhuttiin ihonväristä, ei kulttuurista. Et siis vastannut alkuperäiseen kysymykseen siitä, miten ihmisen arvon voi määritellä ihonvärin perusteella.

Anteeksi opettaja. Ei tule toistumaan

 

Turha lienee tässä enää asiasta jänkätä, sen verran jo karannut käsistä.
Mutta en voi vielä olla miettimättä, että oikeastiko jotkut ihmiset uskovat, että se miltä ihminen näyttää ei vaikuttaisi siihen, miten häneen suhtaudumme.

Valtaosa siitä, miten tulkitsemme toisten ihmisten viestejä, tapahtuu muuten kuin sanallisen informaation kautta. Tässä valossa outoa olisi, jos ihmisen ulkonäkö ei millään muotoa muka vaikuttaisi tulkintaan.

 

Turha lienee tässä enää asiasta jänkätä, sen verran jo karannut käsistä.
Mutta en voi vielä olla miettimättä, että oikeastiko jotkut ihmiset uskovat, että se miltä ihminen näyttää ei vaikuttaisi siihen, miten häneen suhtaudumme.

Valtaosa siitä, miten tulkitsemme toisten ihmisten viestejä, tapahtuu muuten kuin sanallisen informaation kautta. Tässä valossa outoa olisi, jos ihmisen ulkonäkö ei millään muotoa muka vaikuttaisi tulkintaan.

no mun mielestä enemmänkin miten itsensä kantaa moni esim kun tulee vvastaan niin tuntuu et ne ajattelee olevansa huonoja tai rumia sit mä ääneti vastaan et eivät oo . jos siis tota ihmisten tulkintaa syventää. niin ei sitä tule katsottua ulkonäköä esim monen silmistä tulee sellane nfiilis et toi on lepponen ja hyvä ja toi sitä ja tota pelkist silmistä. ja sillon se ulkonen tutkailu unohtuu. tietty jos valehtelee niin sekin sitten näkyy esim vastauksissa tai sen tuntee.

 

no mun mielestä enemmänkin miten itsensä kantaa moni esim kun tulee vvastaan niin tuntuu et ne ajattelee olevansa huonoja tai rumia sit mä ääneti vastaan et eivät oo . jos siis tota ihmisten tulkintaa syventää. niin ei sitä tule katsottua ulkonäköä esim monen silmistä tulee sellane nfiilis et toi on lepponen ja hyvä ja toi sitä ja tota pelkist silmistä. ja sillon se ulkonen tutkailu unohtuu. tietty jos valehtelee niin sekin sitten näkyy esim vastauksissa tai sen tuntee.

Mikäli nyt tästä yhtään mitään ymmärsin, niin joo, silmät todellakin ovat sielun peili.

 

Mikäli nyt tästä yhtään mitään ymmärsin, niin joo, silmät todellakin ovat sielun peili.

niin juuri koitin tuolla vai navata mitä ensisijaisesti tutkin vastaantulijassa ja jään niitä funaamaan. ja en muista keskittäneeni huomiota juuri ulkoisiin seikkoihin.