miten pelkän ihovärin perusteella voit määrittää ihmisen arvon?

Millä tavalla huuhaa-tutkimuksia?

Kuulepas. Länsimaiset tavikset on kärränneet Afrikkaan miljardeittain kehitysapua, ja tulokset on kutakuinkin surkeat. Lisäksi YK painii Kongon ym. sotien kanssa.
Somaleja pakenee tuhansittain länsimaihin, mutta heidän käytös on kamalaa.

Siinä vaiheessa kun huomataan että "hei, meidän rahoilla ei ole vastetta" tekee mieli kysyä että missä on vika. Onko kulttuuriset tekijät pielessä vai rodulliset, mikä estää afrikkalaisia toimimasta yhteiskuntaa rakentavasti?

sen verran tosta kehitys avusta että hallinnolisiin kuluihin meno leijonan osa ennenkun ne on ne rahat edes päässy afrikkaan asti joku sikari portaan läski tarvii silavaa leivän päälle. sitten tietty korruptoiuneet virkailijat afrikassa nappaa oman osansa näin siis noilla kehitys rahoilla on suurimmaksi osakis lihotettu lihavia paperin pyörittelijöitä näin kärjistetysti.

 

Millä tavalla huuhaa-tutkimuksia?

Kuulepas. Länsimaiset tavikset on kärränneet Afrikkaan miljardeittain kehitysapua, ja tulokset on kutakuinkin surkeat. Lisäksi YK painii Kongon ym. sotien kanssa.
Somaleja pakenee tuhansittain länsimaihin, mutta heidän käytös on kamalaa.

Siinä vaiheessa kun huomataan että "hei, meidän rahoilla ei ole vastetta" tekee mieli kysyä että missä on vika. Onko kulttuuriset tekijät pielessä vai rodulliset, mikä estää afrikkalaisia toimimasta yhteiskuntaa rakentavasti?

Sillä tavalla, että normaalilla nykyajan ihmisellä ei ole tarvetta miettiä ihmisiä ihonvärin kautta.

Ymmärrätkö, että länsimaissa elää miljoonia tummaihoisia ihmisiä, jotka ovat LÄNSIMAALAISIA eivätkä Afrikasta soutuvenheillä roudattuja. Pysyisit asiassa, jos se ylipäätä sulta koskaan onnistuu.
Kerrohan nyt rehellisesti, onko sinusta oikein että esim suomalaisia ihmisiä haukutaan ihonvärinsä vuoksi.
Ja koska sulla on tarve tuoda kokoajan esiin, että ihmisten älykkyys on ihonväristä riippuvainen (LOL), niin oletko sitten sitäkin mieltä, että esim kehitysvammaisia on lupa haukkua ja tuuppia, koska ne nyt vaan on niin tyhmiä?

Kannattaisiko ottaa ihmiset ihmisinä, et voi tuntea ketään pelkän ulkonäön perusteella. Ymmärrätköhän sä edes tätä? Jos näkisin sinut ensikertaa, en voisi päätellä ulkonäöstäsi mikä olet ihmisenä. Ymmärttätkö edes tätä? Vai onko sulla itselläsi yliluonnolliset näkijän lahjat, kun voit jaotella suoralta kädeltä naaman perusteella. Onnea, tee itsellesi ura.

 

mä en ymmärrä miten jotkut voi vielä 2016 olla niin hönttejä, että kuvittelevat että ihonväri liittyisi jotenkin ihmisen luonteeseen tai yhtään mihinkään. Jos puhutaan ihan tavallisista länsimaalaisista ihmisistä, eikä mistään kehitysmaiden kulttuureista tai uskonnoista.
Tottahan toki moni kulttuuri on perseestä ja kaikki uskonnot on perseestä ihan tasapuolisesti, mutta yksittäinen ihminen on perseestä vain jos se on ihmisenä perseestä.
Näin mä näen asian, enkä ymmärrä rasistien ajattelumallia ollenkaan, tuollasten ihmisten elämä mahtaa olla todella epämiellyttävää.

 

Sillä tavalla, että normaalilla nykyajan ihmisellä ei ole tarvetta miettiä ihmisiä ihonvärin kautta.

Ymmärrätkö, että länsimaissa elää miljoonia tummaihoisia ihmisiä, jotka ovat LÄNSIMAALAISIA eivätkä Afrikasta soutuvenheillä roudattuja. Pysyisit asiassa, jos se ylipäätä sulta koskaan onnistuu.
Kerrohan nyt rehellisesti, onko sinusta oikein että esim suomalaisia ihmisiä haukutaan ihonvärinsä vuoksi.
Ja koska sulla on tarve tuoda kokoajan esiin, että ihmisten älykkyys on ihonväristä riippuvainen (LOL), niin oletko sitten sitäkin mieltä, että esim kehitysvammaisia on lupa haukkua ja tuuppia, koska ne nyt vaan on niin tyhmiä?

Kannattaisiko ottaa ihmiset ihmisinä, et voi tuntea ketään pelkän ulkonäön perusteella. Ymmärrätköhän sä edes tätä? Jos näkisin sinut ensikertaa, en voisi päätellä ulkonäöstäsi mikä olet ihmisenä. Ymmärttätkö edes tätä? Vai onko sulla itselläsi yliluonnolliset näkijän lahjat, kun voit jaotella suoralta kädeltä naaman perusteella. Onnea, tee itsellesi ura.

Tuskin ymmärtää.
Haluaisin nähdä echon, tietäisin sitten miltä kaikki ylimieliset umpimieliset uskikset näyttäa. Onhan niiden toki oltava kaikkien saman näköisiä echon kanssa.
Vitsivitsi.

 

mä en ymmärrä miten jotkut voi vielä 2016 olla niin hönttejä, että kuvittelevat että ihonväri liittyisi jotenkin ihmisen luonteeseen tai yhtään mihinkään. Jos puhutaan ihan tavallisista länsimaalaisista ihmisistä, eikä mistään kehitysmaiden kulttuureista tai uskonnoista.
Tottahan toki moni kulttuuri on perseestä ja kaikki uskonnot on perseestä ihan tasapuolisesti, mutta yksittäinen ihminen on perseestä vain jos se on ihmisenä perseestä.
Näin mä näen asian, enkä ymmärrä rasistien ajattelumallia ollenkaan, tuollasten ihmisten elämä mahtaa olla todella epämiellyttävää.

Peesi. Juttujen perusteella nuo pari nikkiä uskoo että mustat länsimaalaiset on savimajoissa asuvia poppamiehiä ja -naisia, jotka kantaa saviruukkuja pään päällä, syövät riisiä käsin.. eivätkä osaa käyttää hanaa tai lukea. Voi jessus sentään.

 

Sillä tavalla, että normaalilla nykyajan ihmisellä ei ole tarvetta miettiä ihmisiä ihonvärin kautta.

Ymmärrätkö, että länsimaissa elää miljoonia tummaihoisia ihmisiä, jotka ovat LÄNSIMAALAISIA eivätkä Afrikasta soutuvenheillä roudattuja. Pysyisit asiassa, jos se ylipäätä sulta koskaan onnistuu.
Kerrohan nyt rehellisesti, onko sinusta oikein että esim suomalaisia ihmisiä haukutaan ihonvärinsä vuoksi.
Ja koska sulla on tarve tuoda kokoajan esiin, että ihmisten älykkyys on ihonväristä riippuvainen (LOL), niin oletko sitten sitäkin mieltä, että esim kehitysvammaisia on lupa haukkua ja tuuppia, koska ne nyt vaan on niin tyhmiä?

Kannattaisiko ottaa ihmiset ihmisinä, et voi tuntea ketään pelkän ulkonäön perusteella. Ymmärrätköhän sä edes tätä? Jos näkisin sinut ensikertaa, en voisi päätellä ulkonäöstäsi mikä olet ihmisenä. Ymmärttätkö edes tätä? Vai onko sulla itselläsi yliluonnolliset näkijän lahjat, kun voit jaotella suoralta kädeltä naaman perusteella. Onnea, tee itsellesi ura.

No sun ÄO nyt ei vaan riittänyt sisälukutaitoon. Just tuolla aiemmin olen sanonut että ihonväri ei meinaa mitään mutta kulttuuri meinaa.

Se että kuitenkin tutkitaan länsimaisen ja afrikkalaisen ÄO-eroja on vaan yksinkertaisesti antropologista tutkimusta.
-onko ÄO:ssa eroja?
-jos on niin miksi? Kognitiivisten tehtävien puute afrikkalaislapsilla, koulutuksen puute vai mikä?
-onko ÄO-testi liian länsimaalainen?
-onko ÄO ainut hyvän kulttuurin/hyvän ihmisen mittari?

Em.juttuja on oikeesti mietittävä tai tutkittava joskus. Se ei saa johtaa jonkun kulttuurin ihmisten syrjimiseen mutta ehkä joidenkin ilmiöiden ymmärtämiseen.

 

Jotenkin tuntuu että rasisti-huutelijat pelkäävät että ÄO-testeissä tulisi eroavaisuuksia. Ja jos tulee, niin sehän automaattisesti tarkoittaa että natsi-Saksa, mein Führer ja uunit kuumaksi!

...kun se on vain tutkimusta. Se ei johda aina sortoon. Miksi? Koska tiede nyt vaan tutkii kaikkea. Ihan kaikkea.

 

Kaiken kaikkiaan on aika naivi kuvitelma, etteivätkö toiset kulttuurit voisi olla älykkäämpiä/rauhantahtoisempia tai mitä tahansa kuin toiset kulttuurit. Toisissa yhteisöissä arvostetaan uuden oppimista ja kouluttautumista, toisissa taas arvostetaan esim käytännön taitoja. Toisissa kulttuureissa suositaan suorempaa ja aggressiivisempaa käyttäytymistä, toisissa taas keskustelevaa ja sovittelevampaa. Kulttuurit ja niiden ihmiset nyt vain ovat erilaisia.

Nyt puhuttiin ihonväristä, ei kulttuurista. Et siis vastannut alkuperäiseen kysymykseen siitä, miten ihmisen arvon voi määritellä ihonvärin perusteella.

 

Peesi. Juttujen perusteella nuo pari nikkiä uskoo että mustat länsimaalaiset on savimajoissa asuvia poppamiehiä ja -naisia, jotka kantaa saviruukkuja pään päällä, syövät riisiä käsin.. eivätkä osaa käyttää hanaa tai lukea. Voi jessus sentään.

Eiköhän tässä ongelmana ole se, että typyt on nyt niin tuohtuneita, että näette rasismia kaikkialla. Teillä on niin kiire haukkua toisia ja päästä pätemään, että ette edes ymmärrä lukemaanne. Päättelette täällä kaikkien vain haukkuvan mustaihoisia ja keksitte toisten sanomisista ihan omia merkityksiä. Rauhoittukaa.

 

Sillä tavalla, että normaalilla nykyajan ihmisellä ei ole tarvetta miettiä ihmisiä ihonvärin kautta.

Ymmärrätkö, että länsimaissa elää miljoonia tummaihoisia ihmisiä, jotka ovat LÄNSIMAALAISIA eivätkä Afrikasta soutuvenheillä roudattuja. Pysyisit asiassa, jos se ylipäätä sulta koskaan onnistuu.
Kerrohan nyt rehellisesti, onko sinusta oikein että esim suomalaisia ihmisiä haukutaan ihonvärinsä vuoksi.
Ja koska sulla on tarve tuoda kokoajan esiin, että ihmisten älykkyys on ihonväristä riippuvainen (LOL), niin oletko sitten sitäkin mieltä, että esim kehitysvammaisia on lupa haukkua ja tuuppia, koska ne nyt vaan on niin tyhmiä?

Kannattaisiko ottaa ihmiset ihmisinä, et voi tuntea ketään pelkän ulkonäön perusteella. Ymmärrätköhän sä edes tätä? Jos näkisin sinut ensikertaa, en voisi päätellä ulkonäöstäsi mikä olet ihmisenä. Ymmärttätkö edes tätä? Vai onko sulla itselläsi yliluonnolliset näkijän lahjat, kun voit jaotella suoralta kädeltä naaman perusteella. Onnea, tee itsellesi ura.

Kyllähän on. Eri roduilla on erilainen geeniperimä ja erilaiset taipukset eri sairauksiin. Pitäisikö kaikki rotuun perustuva lääketieteellinen tutkimus lopettaa, koska se on rasistista?

 

Tämä ketju on taas kerran hyvä osoitus siitä, miten nämä rasistiksi kaikkia haukkuvat, suvaitsevat ihmiset eivät näköjään kykene keskustelemaan mistään asiasta, ilman että alkavat haukkumaan toisia kirjoittajia. Mikä teitä vaivaa?

Onhan se vaikea kirjoittaa, jos mitään järkeviä vasta-argumentteja ei ole olemassa, mutta silloin voi myös olla hiljaa.

 

Kyllähän on. Eri roduilla on erilainen geeniperimä ja erilaiset taipukset eri sairauksiin. Pitäisikö kaikki rotuun perustuva lääketieteellinen tutkimus lopettaa, koska se on rasistista?

Suomalaiseen tautiperintöön lasketaan 36 harvinaista perinnöllistä tautia, jotka ovat Suomessa selvästi yleisempiä kuin muualla maailmassa. Suomalaisten erityinen, harvinaisten tautien valikoima johtuu siitä, että nykyinen väestö on polveutunut suhteellisen pienestä kantaväestöstä.

Suomalaiseen tautiperintöön kuuluvat sairaudet ovat lähes kaikilta lääketieteen aloilta. Joukossa on:

• kehitysvammaisuutta aiheuttavia sairauksia (esim. aspartylglukosaminuria eli AGU ja Sallan tauti),
• kasvuhäiriöitä (diastrofinen dysplasia),
• näkövammaisuutta (retinoskiisi),
• kuurosokeutta (Usherin oireyhtymä),
• aineenvaihdunnan häiriöitä (nonketoottinen hyperglysinemia) ja
• rakennepoikkeamia (Rapadilino-oireyhtymä) aiheuttavia tauteja.

 

Suomalaiseen tautiperintöön lasketaan 36 harvinaista perinnöllistä tautia, jotka ovat Suomessa selvästi yleisempiä kuin muualla maailmassa. Suomalaisten erityinen, harvinaisten tautien valikoima johtuu siitä, että nykyinen väestö on polveutunut suhteellisen pienestä kantaväestöstä.

Suomalaiseen tautiperintöön kuuluvat sairaudet ovat lähes kaikilta lääketieteen aloilta. Joukossa on:

• kehitysvammaisuutta aiheuttavia sairauksia (esim. aspartylglukosaminuria eli AGU ja Sallan tauti),
• kasvuhäiriöitä (diastrofinen dysplasia),
• näkövammaisuutta (retinoskiisi),
• kuurosokeutta (Usherin oireyhtymä),
• aineenvaihdunnan häiriöitä (nonketoottinen hyperglysinemia) ja
• rakennepoikkeamia (Rapadilino-oireyhtymä) aiheuttavia tauteja.

Senkin rasisti!!!
Mistä sinä kuvittelet tietäväsi mitä joku vastaantuleva suomalainen sairastaa. Senkin vajakki HÖLMÖ!

 

Suomalaiseen tautiperintöön lasketaan 36 harvinaista perinnöllistä tautia, jotka ovat Suomessa selvästi yleisempiä kuin muualla maailmassa. Suomalaisten erityinen, harvinaisten tautien valikoima johtuu siitä, että nykyinen väestö on polveutunut suhteellisen pienestä kantaväestöstä.

Suomalaiseen tautiperintöön kuuluvat sairaudet ovat lähes kaikilta lääketieteen aloilta. Joukossa on:

• kehitysvammaisuutta aiheuttavia sairauksia (esim. aspartylglukosaminuria eli AGU ja Sallan tauti),
• kasvuhäiriöitä (diastrofinen dysplasia),
• näkövammaisuutta (retinoskiisi),
• kuurosokeutta (Usherin oireyhtymä),
• aineenvaihdunnan häiriöitä (nonketoottinen hyperglysinemia) ja
• rakennepoikkeamia (Rapadilino-oireyhtymä) aiheuttavia tauteja.

Katso tuosta tiedelehden kartasta. Vinkiksi annan sen, että mitä punaisempi alue niin sitä enemmän sisäsiittoisuutta ja sitä enemmän perinnöllisiä sairauksia. Suomen luku on 0,12 %.

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/the-individual-social-risks-of-cousin-marriage/

 

No sun ÄO nyt ei vaan riittänyt sisälukutaitoon. Just tuolla aiemmin olen sanonut että ihonväri ei meinaa mitään mutta kulttuuri meinaa.

Se että kuitenkin tutkitaan länsimaisen ja afrikkalaisen ÄO-eroja on vaan yksinkertaisesti antropologista tutkimusta.
-onko ÄO:ssa eroja?
-jos on niin miksi? Kognitiivisten tehtävien puute afrikkalaislapsilla, koulutuksen puute vai mikä?
-onko ÄO-testi liian länsimaalainen?
-onko ÄO ainut hyvän kulttuurin/hyvän ihmisen mittari?

Em.juttuja on oikeesti mietittävä tai tutkittava joskus. Se ei saa johtaa jonkun kulttuurin ihmisten syrjimiseen mutta ehkä joidenkin ilmiöiden ymmärtämiseen.

Mun ymmärrys ei ainakaan tuollasesta "tutkimuksesta" saisi mitään lisäymmärrystä. Sanoohan sen ihan maalaisjärki, ettei kehitysmaassa elävällä ihmisellä ole samoja mahdollisuuksia kuin länsimaahan syntyneellä. Mitä se liittyy siihen, että sä pelkäät mustia suomalaisia.
Tuoko sellanen tutkimus jotain lisämaustetta rasistien suppeaan elämään, että ajatellaan kaikkien mustien olevan kehitysmaalaisia. ÄO sitä ja ÄO tätä, sano suoraan vain että sulla on tarve laittaa itsesi esim mustien yläpuolelle, ihan vain siksi että olet sattumalta valkoinen.

Mikä olisi testituloksen tarkoitus syvemmässä mielessä, pitäisikö valkoisten suomalaisten ja länsimaalaisten päästä jonoissa mustien suomalaisten ja länsimaalaisten ohi, koska kehitysmaalaiset ovat mustia ja kouluttamattomia? Pitäisikö mustilla ja valkoisilla olla eri wc:t, koska kehitysmaissa asuu mustia joilla ei ole wc:tä ollenkaan? Vai miksi?


Varmasti kehitysmaalaisten ja länsimaalaisten eroja on tutkittu niin kauan kuin minkäänlaisia tutkimuksia on tehty. Mutta sä taidat ajatella että meidän pitäisi tutkiamengelen hengessä, ovatko mustat tyhmempiä kuin valkoiset.
Mitä pelkäät? Ihonvärin tarttumista?

Satuit syntymään Suomeen, niin on sattunut syntymään muuten moni musta ja keltainenkin. En usko että se on suurikaan saavutus, ihminen syntyy minne se syntyy, se ei vaadi minkäänlaista älykkyyttä.
Tietysti joku voisi tutkia, voiko ihminen päättää minne syntyy, että syntyykö vain tyhmät Afrikkaan ja vain nerot Suomeen, mutta on eri asia olisiko sellaisella tutkimuksella mitään arvoa. Minusta se olisi humpuukia, koska olen nähnyt paljon suomalaisia, jotka todistettavasti eivät ole neroja tai edes kovin älykkäitä, joten luottaisin enemmän omaan mutuuni kuin tutkimustulokseen.

Mutta jos rasisti uskoo että valkoinen on yli-ihminen ja musta ali-ihminen, en voi asialle mitään. Kunhan ei tule aukomaan vasten kasvojani asiasta tai aikanani ala avautua jollekin tummalle teorioistaan, sillon pakko viheltää peli poikki.

 

Tämä ketju on taas kerran hyvä osoitus siitä, miten nämä rasistiksi kaikkia haukkuvat, suvaitsevat ihmiset eivät näköjään kykene keskustelemaan mistään asiasta, ilman että alkavat haukkumaan toisia kirjoittajia. Mikä teitä vaivaa?

Onhan se vaikea kirjoittaa, jos mitään järkeviä vasta-argumentteja ei ole olemassa, mutta silloin voi myös olla hiljaa.

Mikä olisi rasistille mieluinen "vasta-argumentti". Tuskin mikään muu kuin "JOO KAIKKI NEEKERIT ON TYHMII ja ne pitäs lähettää afrikkaan vaikka eivät oo afrikkalaisii, mä tiedän", sori, en voi niin tehdä, kosken yhdy mielipiteeseen.
En myöskään ymmärrä miksi suomalainen rasisti vetää kehitysmaiden alhaisen koulutustason aina peliin, kun haluaa leimata kaikki mustat tyhmiksi.
Kellähän ne argumentit ontuukaan tässä ketjussa.

 

Katso tuosta tiedelehden kartasta. Vinkiksi annan sen, että mitä punaisempi alue niin sitä enemmän sisäsiittoisuutta ja sitä enemmän perinnöllisiä sairauksia. Suomen luku on 0,12 %.

http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2010/08/the-individual-social-risks-of-cousin-marriage/

Eihän tässä ole kyse serkkujen naimisesta. Vaan siitä, että Suomen populaatio on pieni ja alkuperäisväestö on ollut vielä pienempi. Nuo sairaudethan ovat peräisin siltä ajalta ja moni meistä on kantaja tietämättään. Kun kaksi kantajaa saavat lapsia, on mahdollista, että he perivät viallisen geenin molemmilta vanhemmiltaan ja sairastuvat.

Ihan faktaa, turha pillastua

 

Nyt puhuttiin ihonväristä, ei kulttuurista. Et siis vastannut alkuperäiseen kysymykseen siitä, miten ihmisen arvon voi määritellä ihonvärin perusteella.

juuri näin. soisi tuon echonkin ymmärtävän lukemansa, joka kerta sama juttu, ei pysy ketjun aiheessa.

 

Mun ymmärrys ei ainakaan tuollasesta "tutkimuksesta" saisi mitään lisäymmärrystä. Sanoohan sen ihan maalaisjärki, ettei kehitysmaassa elävällä ihmisellä ole samoja mahdollisuuksia kuin länsimaahan syntyneellä. Mitä se liittyy siihen, että sä pelkäät mustia suomalaisia.
Tuoko sellanen tutkimus jotain lisämaustetta rasistien suppeaan elämään, että ajatellaan kaikkien mustien olevan kehitysmaalaisia. ÄO sitä ja ÄO tätä, sano suoraan vain että sulla on tarve laittaa itsesi esim mustien yläpuolelle, ihan vain siksi että olet sattumalta valkoinen.

Mikä olisi testituloksen tarkoitus syvemmässä mielessä, pitäisikö valkoisten suomalaisten ja länsimaalaisten päästä jonoissa mustien suomalaisten ja länsimaalaisten ohi, koska kehitysmaalaiset ovat mustia ja kouluttamattomia? Pitäisikö mustilla ja valkoisilla olla eri wc:t, koska kehitysmaissa asuu mustia joilla ei ole wc:tä ollenkaan? Vai miksi?


Varmasti kehitysmaalaisten ja länsimaalaisten eroja on tutkittu niin kauan kuin minkäänlaisia tutkimuksia on tehty. Mutta sä taidat ajatella että meidän pitäisi tutkiamengelen hengessä, ovatko mustat tyhmempiä kuin valkoiset.
Mitä pelkäät? Ihonvärin tarttumista?

Satuit syntymään Suomeen, niin on sattunut syntymään muuten moni musta ja keltainenkin. En usko että se on suurikaan saavutus, ihminen syntyy minne se syntyy, se ei vaadi minkäänlaista älykkyyttä.
Tietysti joku voisi tutkia, voiko ihminen päättää minne syntyy, että syntyykö vain tyhmät Afrikkaan ja vain nerot Suomeen, mutta on eri asia olisiko sellaisella tutkimuksella mitään arvoa. Minusta se olisi humpuukia, koska olen nähnyt paljon suomalaisia, jotka todistettavasti eivät ole neroja tai edes kovin älykkäitä, joten luottaisin enemmän omaan mutuuni kuin tutkimustulokseen.

Mutta jos rasisti uskoo että valkoinen on yli-ihminen ja musta ali-ihminen, en voi asialle mitään. Kunhan ei tule aukomaan vasten kasvojani asiasta tai aikanani ala avautua jollekin tummalle teorioistaan, sillon pakko viheltää peli poikki.

rasistien ajatusmaailmaa on vaikea ymmärtää (onneksi), en haluaisi olla rasisti, koska se varmasti on ahdistavaa vihata ihmisiä pelkän ulkonäön perusteella.
Tämä oli loistava kirjoitus. Mä itse olen pohtinut monesti, mikä näitä echoja pelottaa erivärisissä tai erinäköisissä ihmisissä. Se on jotenkin niin kivikautista, eikä ollenkaan tätäpäivää.
Televisiossa ainakin jokainen on varmasti nähnyt kaiken "rotuisia" ihmisiä, ellei ole edes matkustellut tai käynyt kaupassa.
kaikenlaisia mielipiteitä ei onneksi tarvitsekaan ymmärtää.

 

Neekeri geneettisesti lähempänä bonoboa kuin eurooppaalaista ihmistä?



The bonobo genome compared with the chimpanzee and human genomes

http://www.nature.com/nature/journal/v486/n7404/full/nature11128.html?WT.ec_id=NATURE-20120628#f4

 

Eihän tässä ole kyse serkkujen naimisesta. Vaan siitä, että Suomen populaatio on pieni ja alkuperäisväestö on ollut vielä pienempi. Nuo sairaudethan ovat peräisin siltä ajalta ja moni meistä on kantaja tietämättään. Kun kaksi kantajaa saavat lapsia, on mahdollista, että he perivät viallisen geenin molemmilta vanhemmiltaan ja sairastuvat.

Mutta kun fakta on se, että esim arabimaissa on enemmän perinnöllisiä sairauksia kuin missään muualla ja se johtuu vain ja ainoastaan sukurutsaamisesta eli todella pienestä geenipoolista, joka on todella vakava ongelma muslimimaissa. Omanissa ei esim saa enää tehdä lapsia ilman geenitutkimusta, koska kaikki alkavat olemaan sukua toisilleen. Suomeen taas väestöä on tullut idästä ja lännestä ja sukurutsaaminen erittäin pientä. Englannissa muslimit vievtä yli puolet koko maan vaikeasti vammaisten hoitopaikoista vaikka heitä on alle 10 %:a väestöstä.

 

Vastaan otsikkoon, aloitusta tai ketjua lukematta.
En mitenkään.

 

Peesi. Juttujen perusteella nuo pari nikkiä uskoo että mustat länsimaalaiset on savimajoissa asuvia poppamiehiä ja -naisia, jotka kantaa saviruukkuja pään päällä, syövät riisiä käsin.. eivätkä osaa käyttää hanaa tai lukea. Voi jessus sentään.

Jonkun pitäis kyllä tutkia rasistien ÄO:ta.

 

Peesi. Juttujen perusteella nuo pari nikkiä uskoo että mustat länsimaalaiset on savimajoissa asuvia poppamiehiä ja -naisia, jotka kantaa saviruukkuja pään päällä, syövät riisiä käsin.. eivätkä osaa käyttää hanaa tai lukea. Voi jessus sentään.

Niin, mustat muuten vaan tykkäävät tanssia ja "twerkata" kuten jossain Afrikan maassa nuotiolla kattiloiden äärellä.

Jenkeissä mustien puhekin kuulostaa jälkeenjääneiden puheelta.

 

Vastaus myös otsikkoon: Ei mitenkään. Kaiken väriset, kaiken sukupuoliset, kaiken kokoiset, kaiken ikäiset, kaiken maalaiset, ovat aivan yhtä arvokkaita.

Ihonvärin perusteella ei voi edes päätellä ihmisen kulttuuritaustaa, uskontoa, alkuperää, puhumattakaan siitä minkälainen ihminen on kyseessä.

Vastaan tuleva tummaihoinen voi olla Afrikasta, Amerikasta, Latinalaisesta Amerikasta, Aasiasta, Australiasta, Euroopasta, ihan mistä vain. Tummaihoinen voi myös olla ihan mitä uskontokuntaa tahansa. Ihonvärin perusteella ei ihmisestä tiedä yhtään mitään muuta kuin että minkä värinen iho jollakin on. Kaikki muu on ennakkoluuloja, oletuksia, arvauksia, yleistyksiä.