Presidentti Niinistö: Eurooppa ei enää kestä kansainvaellusta

Halla-aho on puhunut jo vuosia samoin kuin Niinistö ja suvakit ovat leimanneet Halla-ahon rasistiksi.

Juuri näin. Tämä tulee olemaan paha paikka suvakeille että pystyvät valehtelemaan itselleen kaikki taas hyvin päin.

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454408257616.html

Nasima ei taaskaan tajunnut, miksi Niinistö esitti nuo asiat.

"Nyt sen viesti oli Razmyarin mukaan erikoinen. Niinistö painotti puheessaan, että ensinnäkin eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava. Toiseksi on autettava niitä, jotka ovat hädässä tai vainon kohteena. Niitä, jotka ovat lähteneet liikkeelle vain paremman tulevaisuuden toivossa, ei kuitenkaan voida auttaa."

Niin mikä tuossa nyt on erikoista?

 

Tänne vaan kaikki, meillä on varaa
Kirkon ulkomaanavussa kauhistuttiin Niinistön puheesta: ”Ihmettelen, jos maailman rikkaimpiin kuuluvalla maalla ei ole varaa auttaa” - Turvapaikanhakijat - Politiikka - Helsingin Sanomat
Seurasin puhetta lähinnä kauhistuneena ja hämmentyneenä”, Hemberg sanoo HS:lle.”Puheen tunnelma oli mielestäni kummallinen.
Olemme yksi maailman rikkaimpia maita, jos meillä ei ole varaa auttaa, niin olen hyvin hämmentynyt

Hemberg on vain huolissaan miten matubisneksen oikein käy.

 

"Nyt sen viesti oli Razmyarin mukaan erikoinen. Niinistö painotti puheessaan, että ensinnäkin eurooppalainen arvoperusta ja järjestys on turvattava. Toiseksi on autettava niitä, jotka ovat hädässä tai vainon kohteena. Niitä, jotka ovat lähteneet liikkeelle vain paremman tulevaisuuden toivossa, ei kuitenkaan voida auttaa."

Niin mikä tuossa nyt on erikoista?

Razmyar oli puheesta sen verran pökertynyt, että hän sanoi haluavansa lukea sen vielä kaikessa rauhassa läpi.

Niinistö olikin asetellut sanansa puheessa taiten. Hän nosti esiin monia kysymyksiä varsin rohkeasti, mutta jätti vastaukset osittain kuulijan tulkinnan varaan.

– On vaarallista jättää asioita kuulijoiden tulkittavaksi, Razmyar sanoi.

sieltähän ne vastaukset löytyy kun lukee koko jutun

 

missä on väitetty et kaikki on turvapaikan tarpeessa?

Rasmuslaiset syyttivät rasisteiksi heitä jotka kehtasivat kyseenalaistaa matujen motiiveja hakea turvapaikkaa...

 

Rasmuslaiset syyttivät rasisteiksi heitä jotka kehtasivat kyseenalaistaa matujen motiiveja hakea turvapaikkaa...

niin, tai sitten niiden mielestä se ei oo rajatkii väen päätettävissä kuka on turvapaikan tarpeessa, vaan viranomaisten.. säkään et varmasti ensisilmäyksellä osaa sitä kenestäkään sanoa.vai osaatko?

 

Tänne vaan kaikki, meillä on varaa
Kirkon ulkomaanavussa kauhistuttiin Niinistön puheesta: ”Ihmettelen, jos maailman rikkaimpiin kuuluvalla maalla ei ole varaa auttaa” - Turvapaikanhakijat - Politiikka - Helsingin Sanomat
Seurasin puhetta lähinnä kauhistuneena ja hämmentyneenä”, Hemberg sanoo HS:lle.”Puheen tunnelma oli mielestäni kummallinen.
Olemme yksi maailman rikkaimpia maita, jos meillä ei ole varaa auttaa, niin olen hyvin hämmentynyt

Ei jumaliste mikä idiootti.
Viimeksi kun tarkistin, niin Suomen valtio oli melkoisessa velkakierteessä, mutta ihan hyvä, jos kirkolta massia löytyy.

 

Ei jumaliste mikä idiootti.
Viimeksi kun tarkistin, niin Suomen valtio oli melkoisessa velkakierteessä, mutta ihan hyvä, jos kirkolta massia löytyy.

kirkolta "mustaa" huumoria

 

Kirkkohan on pakolaisbisneksessä mukana asuttamalla tulijoita kaikenlaisiin opistoihinsa yms. Seuratkaa vain rahaa, niin ymmärrätte kitinän.

 

– On vaarallista jättää asioita kuulijoiden tulkittavaksi, Razmyar sanoi.

Razmyar uskoo tietävänsä asiat paremmin kuin me suomalaiset: onpa mamulla otsaa!

 

niin, tai sitten niiden mielestä se ei oo rajatkii väen päätettävissä kuka on turvapaikan tarpeessa, vaan viranomaisten.. säkään et varmasti ensisilmäyksellä osaa sitä kenestäkään sanoa.vai osaatko?

Viranomainen on hyvä renki, mutta huono isäntä.

Osaan ja moni muukin osaa.

 

niin, tai sitten niiden mielestä se ei oo rajatkii väen päätettävissä kuka on turvapaikan tarpeessa, vaan viranomaisten.. säkään et varmasti ensisilmäyksellä osaa sitä kenestäkään sanoa.vai osaatko?

Viranomaisen mielipiteellä on aika rajallisesti merkitystä, koska emme pääse käytännössä eroon tänne tulleista asyylin vonkaajista mitenkään. Afganistan ilmoitti juuri, että se ei tee palautussopimuksia kenenkään kanssa.

 

Viranomaisen mielipiteellä on aika rajallisesti merkitystä, koska emme pääse käytännössä eroon tänne tulleista asyylin vonkaajista mitenkään. Afganistan ilmoitti juuri, että se ei tee palautussopimuksia kenenkään kanssa.

Afganistan tekisi heti palautussopimuksen jos se kytketään kehitysapurahoihin.

 

Ei jumaliste mikä idiootti.
Viimeksi kun tarkistin, niin Suomen valtio oli melkoisessa velkakierteessä, mutta ihan hyvä, jos kirkolta massia löytyy.

Niinpä.

Btw, kirkonkin varat auttaisivat satakertaisesti ihmisiä, jos apu viedään lähtömaihin

 

Jaaha, Yle taas vauhdissa:

http://mvlehti.net/2016/02/03/sensuroiko-yle-presidentin-puheesta-noin-1-minuutin-ja-18-sekunttia/

 

Jaaha, Yle taas vauhdissa:

http://mvlehti.net/2016/02/03/sensuroiko-yle-presidentin-puheesta-noin-1-minuutin-ja-18-sekunttia/

Niinistön puhe on paha rasti Ylen äärisuvakeille.

 

Jaaha, Yle taas vauhdissa:

http://mvlehti.net/2016/02/03/sensuroiko-yle-presidentin-puheesta-noin-1-minuutin-ja-18-sekunttia/

punavihreän toimittajan yksittäinen sensurointi?

 

niin, tai sitten niiden mielestä se ei oo rajatkii väen päätettävissä kuka on turvapaikan tarpeessa, vaan viranomaisten.. säkään et varmasti ensisilmäyksellä osaa sitä kenestäkään sanoa.vai osaatko?

voi tätä kysymystä, kun juuri tätä te suvakit ette tajua, ja tästä te ette osaa keskustella. mutta yritän nyt selittää sinulle..

se on iso ongelma, että elintasopakolaiset tunkeutuvat tänne. vaikka heidän joukossa on myös oikeasti hädänalaisia, niin nämä jäävät nyt jalkoihin. me emme voi sallia turvapaikanhakijoiden marssimista tänne, koska meillä ei ole varaa siihen. se on taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen riski. me emme voi ottaa tänne loisia vain siksi, että joukossa voi olla joku oikeasti apua tarvitseva. me emme voi, koska meillä ei ole varaa siihen. se on taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen riski. me emme voi selvittää jokaikisen tänee haluavan perusteita ja taustoja (ja sitä selvitystä odotellessa tarjota hänelle vastikkeeton täys ylläpito aina terveydenhoitoineen ja tulkkeineen), koska meillä ei ole varaa siihen. se on taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen riski.

 

on ehkä nähnyt ruotsin sekasorron tulevan kohti

 

Noo Ni, Lätkä persiiseen ja lähetetään ne saatanan mokkakikkelit takasin sinne viidakkoon.

 

Onko tosiaan Yle sensuroinut PRESIDENTIN puheesta osan? Missä maassa me oikein elämme? Jessus, miten Suomi voi olla tässä jamassa?

 

Onko tosiaan Yle sensuroinut PRESIDENTIN puheesta osan? Missä maassa me oikein elämme? Jessus, miten Suomi voi olla tässä jamassa?

Ylen suvakit selittävät syyksi varmaankin "teknistä vikaa"

 

Todella käsittämätöntä tuo Ylen touhu... tai valitettavan käsitettävää, just tuolla tavalla vihervasemmistolainen toimittajakunta voi protestoida. Kukas sen todistaa että kyseessä ei ollut tekninen vika. Mutta toivon että tajuavat miten vaarallista tuo touhu on. Jos kansalle todella syntyy käsitys, ettei meillä ole puolueetonta mediaa niin sehän siirtyy omia näkökulmiaan edustavan puolueellisen median pariin.

 

Asiaa Niinistö puhui. Ihan oikeasti, te jotka näitte tuossa jotain rasisitista tms niin mistä te olette henkilökohtaisessa elämässänne nyt valmiita luopumaan? Koska hallitsematon kansanvaellus tuossa mittakaavassa tulee sitä vääjäämättä tarkoittamaan.

Onko se ilmainen koulutusjärjestelmä josta haluatte luopua? Ilmainen tai liki ilmainen terveydenhuolto? Kenties olette valmiita luopumaan vanhempainvapaista - tuetuista sellaisista? Kenties vanhusten hoidosta?

Rumba jossa yli puolet tänne tulevista palautetaan ei sekään ole ilmaista. Olkoonkin että samalla joukossa tulee niitä jotka turvapaikan ansaitsee. Avoimet ovet ruokkivat vain ja ainoastaan yhtä tasoa. Ihmissalakuljettajia. Tätäkö me nyt tahdomme ruokkia? Ja samalla tuhota rahaa kuin polttamalla maahantulijoiden palautusrumbaan....Sitä rahaa joka voisi käyttää toisaalta niiden oikeassa hädässä olevien auttamiseen. Ja toisaalta tukemaan meidän hyvinvointia täällä. Me ollaan kuitenkin kovin pikkuinen kansa, eikä niin rikkaita kuin annetaan olettaa. Ei me maailmaa voida pelastaa, ei niitä massoja jotka nyt liikkuu...

 

En minäkään näe tossa mitään rasistista tai edes ihmeellistä vaan ihan asiaa.
Kun ongelman alkuperä ei ole tällä suomessa, niin se ei myöskään ratkea sillä vaikka täällä kuinka huudettais, et rajatkiimamutraiskaa.
Siinä on funtsimisen paikka miten sopimukset ja käytännöt muutetaan ja miten ongelma ratkaistaan. Rasistinen älämölö on siinä hommassa vain haitaksi.

Mun mielestä on kamalan surullinen ajatus, ettei suomalaiset voisi vaikuttaa oman maansa asioihin.
Rasistista älämölyä kuulee loppujenlopuksi aika vähän ja mun mielestä esim. rajat kiinni porukka ei edusta rasistista toimintaa, vaan ihan järkitoimintaa.