mvllä iloitaan kun veripalvelusta on veri loppumassa

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Mistä lähtien on vaadittu itse luovuttamaan verta, jotta sitä voi vastineeksi saada hädän tullen itselleen? Aika moni olisi jäänyt ilman verta, jos tällainen sääntö olisi voimassa.
Se on periaatteellinen asia, että aikuinen ihminen auttaa lähimmäistään luovuttamalla verta, koska sillä pelastaa ihmishenkiä sairaaloissa. Totta kai perusterveen aikuisen tulee olla valmis luovuttamaan verta jos kerran ollaan valmiita sitä verta myös vastaanottamaan. Verenluovutuksesta kieltäytyminen rasistisin perustein SPR:n työn vastustamiseksi on vastuutonta, kylmää, idioottimaista ja kaikenlisäksi tehotonta, se kun ei millään tavalla liity SPR:n pakolaisavun tehtäviin eikä vaikuta niihin. Veripalvelun boikotoinnilla voi sensijaan tappaa jonkun sairaan lapsen joka tarvitsee verta sairaalassa.
Jos kieltäytyy verenluovutuksesta pakolaisten vastaisen taistelun takia niin sitten pitää olla munaa kieltäytyä myös ottamasta vastaan sitä verta samalla tavalla.
Ehkäpä se kova todellisuus näille SPR.ää vastustaville rasisteille vielä valkenee kun itse sattuvat tarvitsemaan verta ja sitä ei ole saatavilla siksi, että nämä pässit ovat itse boikotoineet SPR:n veripalvelua.
Ei tulisi mieleenkään kieltäytyä verenluovutuksesta, koska sillä auttaa suomalaista ihmistä sairaalassa. Olen kirjoittanut myös elinluovutustestamentin juuri siksi, että voisin auttaa sitten kun en enää itse tarvitse elimiäni tai kudoksiani.
Jos haluaa SPR:n pakolaisapua protestoida niin sitä voi sitten protestoida olemalla lahjoittamatta rahaa SPR:n pakolaiskeräyksiin. Veripalvelu on täysin väärä kohde boikotoida.
 
vierailija
Se on periaatteellinen asia, että aikuinen ihminen auttaa lähimmäistään luovuttamalla verta, koska sillä pelastaa ihmishenkiä sairaaloissa. Totta kai perusterveen aikuisen tulee olla valmis luovuttamaan verta jos kerran ollaan valmiita sitä verta myös vastaanottamaan. Verenluovutuksesta kieltäytyminen rasistisin perustein SPR:n työn vastustamiseksi on vastuutonta, kylmää, idioottimaista ja kaikenlisäksi tehotonta, se kun ei millään tavalla liity SPR:n pakolaisavun tehtäviin eikä vaikuta niihin. Veripalvelun boikotoinnilla voi sensijaan tappaa jonkun sairaan lapsen joka tarvitsee verta sairaalassa.
Jos kieltäytyy verenluovutuksesta pakolaisten vastaisen taistelun takia niin sitten pitää olla munaa kieltäytyä myös ottamasta vastaan sitä verta samalla tavalla.
Ehkäpä se kova todellisuus näille SPR.ää vastustaville rasisteille vielä valkenee kun itse sattuvat tarvitsemaan verta ja sitä ei ole saatavilla siksi, että nämä pässit ovat itse boikotoineet SPR:n veripalvelua.
Ei tulisi mieleenkään kieltäytyä verenluovutuksesta, koska sillä auttaa suomalaista ihmistä sairaalassa. Olen kirjoittanut myös elinluovutustestamentin juuri siksi, että voisin auttaa sitten kun en enää itse tarvitse elimiäni tai kudoksiani.
Jos haluaa SPR:n pakolaisapua protestoida niin sitä voi sitten protestoida olemalla lahjoittamatta rahaa SPR:n pakolaiskeräyksiin. Veripalvelu on täysin väärä kohde boikotoida.
Vedä nyt henkeä. Ei täällä kukaan ole rasistisin perustein kieltäytynyt verta luovuttamasta.
 
vierailija
Kauan sitten? Oletko ollut sellaisessa vokissa nyt syksyn aikana, jossa on satoja nuoria miehiä? Oletko kuljeskellut tällaisten vokkien lähellä yksin pimeään aikaan paljonkin?
Niin, kauan sitten, ja kyllä siellä oli paljon nuoria miehiä.

Miksi minun pitäisi sellaisten vastaanottokeskusten lähellä kulkea yksin pimeällä? Ylipäänsä olen aina välttänyt kulkemista yksin pimeällä enkä esim. illanvieton jälkeen ole koskaan kävellyt yksin kotiin.
 
LaMamanMorbid
Mistä lähtien on vaadittu itse luovuttamaan verta, jotta sitä voi vastineeksi saada hädän tullen itselleen? Aika moni olisi jäänyt ilman verta, jos tällainen sääntö olisi voimassa.
En ole luovuttanut verta kuin muistaakseni kerran kun siitä sai palkaksi pullaa ja kahvia.:LOL:
Eikä sen jälkeen ole kukaan kotoa multa tullut väkisin verta vaatimaan. Kiitos ja kumarrus niille jotka vertansa aikovat vastedes luovuttaa!!! Teette hyvää työtä!! Samoin SPR!!!!
 
vierailija
Mistä lähtien on vaadittu itse luovuttamaan verta, jotta sitä voi vastineeksi saada hädän tullen itselleen? Aika moni olisi jäänyt ilman verta, jos tällainen sääntö olisi voimassa.
Missasit pointin. Jos haluaa boikotoida verenluovuttamista tässä ketjussa esiin tulleista syistä, ei ole moraalisesti oikein odottaa itse kuitenkin saavansa sitä tarpeen tullen. Mitä jos kaikki lakkaisivat luovuttamasta verta tällaisista syistä?
 
LaMamanMorbid
Niin, kauan sitten, ja kyllä siellä oli paljon nuoria miehiä.

Miksi minun pitäisi sellaisten vastaanottokeskusten lähellä kulkea yksin pimeällä? Ylipäänsä olen aina välttänyt kulkemista yksin pimeällä enkä esim. illanvieton jälkeen ole koskaan kävellyt yksin kotiin.
Niin, ehkä me ei vaan olla nuorempana tajuttu, että meillä kaikilla naisilla olis ollut oikeus kulkea yksin pimeässä turvassa kaikelta pahalta. Miettikääpä historiaa, onko koskaan ollutkaan niin, ettei olisi tarvinnut pelätä ketään koskaan tai missään?
Eipä silti, hienoahan se olisi ettei tarvitsisi pelätä, mutta IHMISET on!
 
vierailija
Missasit pointin. Jos haluaa boikotoida verenluovuttamista tässä ketjussa esiin tulleista syistä, ei ole moraalisesti oikein odottaa itse kuitenkin saavansa sitä tarpeen tullen. Mitä jos kaikki lakkaisivat luovuttamasta verta tällaisista syistä?
Veri ostetaan Veripalvelusta verovaroin, joihin jokaiselle on oikeus. Ei sillä ole asian kanssa mitään tekemistä, luovuttaako verta vai ei. Katsos, hyvinvointivaltion perusteita. Ei ne turvapaikanhakijatkaan mistään mitään maksa, mutta saavat silti kaiken. Eikö niin?
 
vierailija
Niin, kauan sitten, ja kyllä siellä oli paljon nuoria miehiä.

Miksi minun pitäisi sellaisten vastaanottokeskusten lähellä kulkea yksin pimeällä? Ylipäänsä olen aina välttänyt kulkemista yksin pimeällä enkä esim. illanvieton jälkeen ole koskaan kävellyt yksin kotiin.
Vokkien lähellä asuvat ja muualle asutettujen matujen naapureina olevat joutuvat liikkumaan päivittäin pimeään aikaan ulkona yksin. Heistä et kanna huolta yhtään?
 
vierailija
Jos mamukriittiset haluavat olla suomalaisten puolella, niin: luovuttamalla verta tulee oltua suomalaisten asialla.

Sitä sahaa vaan omaan jalkaan jos jättää mamuasian takia verta luovuttamatta.
No näin just! Erittäin lyhytnäköistä sekä vaarallista tuollainen boikotointi.

Paitsi että melkeinpä veikkaan, että suurin osa niistä, jotka nyt tätä boikottia sanovat toteuttavansa, eivät ole koskaan verta luovuttaneetkaan.
 
  • Tykkää
Reactions: LaMamanMorbid
LaMamanMorbid
Veri ostetaan Veripalvelusta verovaroin, joihin jokaiselle on oikeus. Ei sillä ole asian kanssa mitään tekemistä, luovuttaako verta vai ei. Katsos, hyvinvointivaltion perusteita. Ei ne turvapaikanhakijatkaan mistään mitään maksa, mutta saavat silti kaiken. Eikö niin?
(y) Sä oot sitten ajatellut asian ihan loppuun asti....keinovertako niillä verorahoilla sitten lopulta ostetaan?
 
vierailija
Jos tarpeeksi moni boikotoi SPR:n veripalvelua, niin lopulta on pakko perustaa poliittisesti sitoutumaton kilpaileva veripalvelu. Tästä syystä myöskään minä en luovuta verta SPR:lle.
 
vierailija
(y) Sä oot sitten ajatellut asian ihan loppuun asti....keinovertako niillä verorahoilla sitten lopulta ostetaan?
Verenluovuttaminen ei ole pakollista, eikä verenluovutus anna kenelläkään mitään oikeutta saada sillä perusteella verensiirtoa. Ei se suvakkien rakastama hyvinvointivaltio vain toimi niin. Itse asiassa olen itse lopettanut verenluovuttamisen jo aikoja sitten SPR:n homofobisen asenteen vuoksi.
 
vierailija
Verenluovuttaminen ei ole pakollista, eikä verenluovutus anna kenelläkään mitään oikeutta saada sillä perusteella verensiirtoa. Ei se suvakkien rakastama hyvinvointivaltio vain toimi niin. Itse asiassa olen itse lopettanut verenluovuttamisen jo aikoja sitten SPR:n homofobisen asenteen vuoksi.
Homot ovat SPR:ssä hylkiöitä. Verenluovuttajina heitä kohdellaan saastaisina ja samaan aikaan SPR pyrkii korvaamaan mahdollisimman suuren osan Suomen väestöstä homovihamielisten kulttuurien edustajilla, joiden kotimaissa on tapana hirttää homot tai heittää heidät talojen katoilta alas.
 
vierailija
Niin, ehkä me ei vaan olla nuorempana tajuttu, että meillä kaikilla naisilla olis ollut oikeus kulkea yksin pimeässä turvassa kaikelta pahalta. Miettikääpä historiaa, onko koskaan ollutkaan niin, ettei olisi tarvinnut pelätä ketään koskaan tai missään?
Eipä silti, hienoahan se olisi ettei tarvitsisi pelätä, mutta IHMISET on!
Minun historiani aikana Suomessa ovat naiset ja lapset voineet liikkua ulkona yksin. Miksi siinä asiassa pitäisi ottaa takapakkia matujen takia?

Yhteiskunta lakkaa pyörimästä hyvin äkkiä, jos naiset pakotetaan neljän seinän sisälle. Tai pyöriihän se samoin kuin muissakin muslimivaltioissa.
 
LaMamanMorbid
Verenluovuttaminen ei ole pakollista, eikä verenluovutus anna kenelläkään mitään oikeutta saada sillä perusteella verensiirtoa. Ei se suvakkien rakastama hyvinvointivaltio vain toimi niin. Itse asiassa olen itse lopettanut verenluovuttamisen jo aikoja sitten SPR:n homofobisen asenteen vuoksi.
No EI olekaan. Eiköhän se ole jo selvää kaikille. Joskus sitä verta vaan tarvitaan, eikä koskaan tiedä kuka tarttee seuraavaksi. Joten siitä syystä nostan hattua niille jotka verta vielä luovuttavat. Jotkut ihmiset kokee sen jopa ihan velvollisuudeksi lähimmäistään kohtaan.
 
vierailija
Minun historiani aikana Suomessa ovat naiset ja lapset voineet liikkua ulkona yksin. Miksi siinä asiassa pitäisi ottaa takapakkia matujen takia?

Yhteiskunta lakkaa pyörimästä hyvin äkkiä, jos naiset pakotetaan neljän seinän sisälle. Tai pyöriihän se samoin kuin muissakin muslimivaltioissa.
Pitäisikö sinun hakea apua noihin pelkotiloihisi?
 

Yhteistyössä