Monet suvaitsevaiset ja uudistusmieliset menevät rajapinnoilla

Tää on vaikeaa selittää, mutta pointtini on se että
- on helppoa olla rohkea vain vähän (imetys tissi paljaana)
- sit kun niille ihmisille sanoo mihin se vuosien varrella johtaa (pimpsakuvat synnytyksestä kaikille) niin haukutaan idiootiksi ja sairaaksi. Vaikka, siihen se ajan myötä johtaa.
Se suvaitsevaisuus ei usein tunnu riittävän kuin siihen just seuraavana olevaan etappiin.

Kukaan ei tunnu näkevän 10-20 vuotta pidemmälle tai ota vastuuta siitä ajasta, eli estäisi niitä pieniä patoja purkautumasta NYT.
Eun toimimattomuus oli nähtävissä jo kauan aikaa sitten, samoin mamuilmiö.

No, mun teorialle on argumentointikeinojen listassa oma nimikin, nimittäin "slippery road". Eli jos annetaan pikkusormi jossakin asiassa, niin se vie käden.

Mutta eikös niin ole tapahtunutkin?

 

Tää on vaikeaa selittää, mutta pointtini on se että
- on helppoa olla rohkea vain vähän (imetys tissi paljaana)
- sit kun niille ihmisille sanoo mihin se vuosien varrella johtaa (pimpsakuvat synnytyksestä kaikille) niin haukutaan idiootiksi ja sairaaksi. Vaikka, siihen se ajan myötä johtaa.
Se suvaitsevaisuus ei usein tunnu riittävän kuin siihen just seuraavana olevaan etappiin.

Kukaan ei tunnu näkevän 10-20 vuotta pidemmälle tai ota vastuuta siitä ajasta, eli estäisi niitä pieniä patoja purkautumasta NYT.
Eun toimimattomuus oli nähtävissä jo kauan aikaa sitten, samoin mamuilmiö.

No, mun teorialle on argumentointikeinojen listassa oma nimikin, nimittäin "slippery road". Eli jos annetaan pikkusormi jossakin asiassa, niin se vie käden.

Mutta eikös niin ole tapahtunutkin?

Toi sun "slippery road" teoria on ihan tuulesta temmattu.

 

Tälle ei voi kuin nauraa

 

Mä olen huolissani siitä, että tv ei suorita enää sensuuria kiroilulle ennen klo 21 näytettävissä ohjelmissa, Duudsonit ja Hirviniemi kiroilevat minkä ehtivät
->sanokaa mun sanoneen, kiroilukielto on 20 vuoden päästä unohdettu ja kouluissakaan ei siihen puututa. Se koetaan turhaksi.

Lapsia ei suojella seksiltä enää yhtään, koululaisten suosimissa musavideoissa ei muuta olekaan kuin seksistisiä liikkeitä
-> sanokaa mun sanoneen, seksiä harrastavat 20 vuoden päästä 12-vuotiaatkin, aikuisten kanssa.
Ja ne homomyönteiset ihmiset jotka ovat hyväksyneet vain homouden sallimisen (heillä seuraavana näkyvissä oleva rajapinta) varmaan raivostuvat nyt tästä pitkän ajan skenaariosta.

Paha ei tule heti. Se tulee vähitellen jotta ihmiset tottuisi siihen.

 

Me vain vähän ihmetellään miks FB meitä kyttää. Siihen totutaan vuosien varrella.

Parinkymmenen vuoden päästä kukaan ei jaksa vastustaa sairasta valvontaa, ehkä keskustelua käydään korkeintaan "mä en oikein tykkää kun wc-pöntössäkin julkisissa vessoissa on kamera."

 

Mä olen huolissani siitä, että tv ei suorita sensuuria kiroilulle ennen klo 21 näytettävissä ohjelmissa, Duudsonit ja Hirviniemi kiroilevat minkä ehtivät
->sanokaa mun sanoneen, kiroilukielto on 20 vuoden päästä unohdettu ja kouluissakaan ei siihen puututa. Se koetaan turhaksi.

Lapsia ei suojella seksiltä enää yhtään, koululaisten suosimissa musavideoissa ei muuta olekaan kuin seksistisiä liikkeitä
-> sanokaa mun sanoneen, seksiä harrastavat 20 vuoden päästä 12-vuotiaatkin, aikuisten kanssa.
Ja ne homomyönteiset ihmiset jotka ovat hyväksyneet vain homouden sallimisen (heillä seuraavana näkyvissä oleva rajapinta) varmaan raivostuvat nyt tästä pitkän ajan skenaariosta.

Paha ei tule heti. Se tulee vähitellen jotta ihmiset tottuisi siihen.

Edelleenkään maailma ei toimi niin, että mennään vääjäämättä kohti hullumpia aikoja, maailma on pikemminkin semmoisessa aaltoliikkeessä että välillä mennään yhteen suuntaan ja sitten kohta taas takaisin.

On ihan absurdia esim. väittää että parikymppiset misut alkais jakamaan pesää 12v pojankoltiaisille.

 

Tää on vaikeaa selittää, mutta pointtini on se että
- on helppoa olla rohkea vain vähän (imetys tissi paljaana)
- sit kun niille ihmisille sanoo mihin se vuosien varrella johtaa (pimpsakuvat synnytyksestä kaikille) niin haukutaan idiootiksi ja sairaaksi. Vaikka, siihen se ajan myötä johtaa.
Se suvaitsevaisuus ei usein tunnu riittävän kuin siihen just seuraavana olevaan etappiin.

Kukaan ei tunnu näkevän 10-20 vuotta pidemmälle tai ota vastuuta siitä ajasta, eli estäisi niitä pieniä patoja purkautumasta NYT.
Eun toimimattomuus oli nähtävissä jo kauan aikaa sitten, samoin mamuilmiö.

No, mun teorialle on argumentointikeinojen listassa oma nimikin, nimittäin "slippery road". Eli jos annetaan pikkusormi jossakin asiassa, niin se vie käden.

Mutta eikös niin ole tapahtunutkin?

No huoh ja hohhoijaa. Julki-imetys ei ole Suomessa mikään uusi juttu - kyllä täällä on vauvoja imetetty historian aikana silloinkin, kun mitään imetysliivejä ja -paitoje ei oltu keksittykään. Mutta mitä väliä sillä on, jos joku laittaa synnytyskuviaan nettiin? Itse asiassa onhan niitä laitettukin, youtubessa ainakin on synnytysvideoita. Mitä väliä? Ei minusta synnytyskuvissa ainakaan mitään järkyttävää tai kamalaa ole. Ja kyllähän niitä voi mennä katsomaan ihan vaikka kirjastoon - siellä on synnytysaiheisia tietokirjoja.

Olet toki siinä oikeassa, että tabujen murtuessa syntyy helposti ketjureaktio ja muitakin tabuja halutaan murtaa. Mutta entä sitten? Tässä on vähän sama kuin naisten oikeuksien kanssa. Ensin haluttiin äänioikeus ja yhtäläinen perintöoikeus, sitten huomattiin että itse asiassa muutama muukin asia yhteiskunnassa on pielessä. Mutta sen kehityksen myötähän naisten asema on parantunut todella paljon ja nykyisin todella moni asia on paremmin kuin aiemmin. Ei kannata pelätä kehitystä!

 

Me vain vähän ihmetellään miks FB meitä kyttää. Siihen totutaan vuosien varrella.

Parinkymmenen vuoden päästä kukaan ei jaksa vastustaa sairasta valvontaa, ehkä keskustelua käydään korkeintaan "mä en oikein tykkää kun wc-pöntössäkin julkisissa vessoissa on kamera."

Siksi kannattaa käyttää paukut oikeasti tärkeisiin taisteluihin - sellaisiin, missä uhkana on oikeasti vapauden menetys. Tuo valvonta voisi olla sellainen, mutta julki-imetys ei sen rinnalla enää niin vaarallinen asia olekaan.

 

Siis pelkäät että jos nyt sallitaan julkisella paikalla imetys ilman näköestettä tissiin, niin kohta kaikille jaetaan kuvia synnytyksestä? Öööö... Millä logiikalla?

Jos muuten olisin ravintolassa ja siellä joku viimeisillään raskaana oleva mamma alkaisi puskemaan vauvaa ulos, niin soisin kyllä että nainen saa synnyttää ihan rauhassa kaikkien ravintolavieraiden edessä ilman peittävää kaapua.

 

Niin, niin. Senkus pidätte tyhmänä. 1990-luvulla monet nykyajan jutut olisi olleet pöyristyttäviä.

Tälle ei oikeastaan voi kuin sanoa:aika tulee näyttämään.

 

Mä olen huolissani siitä, että tv ei suorita enää sensuuria kiroilulle ennen klo 21 näytettävissä ohjelmissa, Duudsonit ja Hirviniemi kiroilevat minkä ehtivät
->sanokaa mun sanoneen, kiroilukielto on 20 vuoden päästä unohdettu ja kouluissakaan ei siihen puututa. Se koetaan turhaksi.

Miksi pitäisi olla kiroilukielto? Ehkä pikemminkin voisi opettaa ne lapset ja nuoret ajattelemaan itse, kuulostaako jatkuva vittu-perkele-saatana kivalta sen sijaan, että yritetään peitellä kyseisten sanojen olemassa oloa heiltä ja kuvitellaan, että he eivät osaa kiroilla, jos telkkarissa ei kiroilla. En kannata sensuuria. Mutta voivathan vanhemmat itse rajoittaa lastensa telkkarin katsomista. En minä ainakaan anna lasteni katsoa ihan mitä vaan. Tosin myös olen huomannut, että vaikka telkkarissa kiroillaan ja saatan itsekin kiroilla, niin eivät lapseni kuitenkaan kiroile.

Lapsia ei suojella seksiltä enää yhtään, koululaisten suosimissa musavideoissa ei muuta olekaan kuin seksistisiä liikkeitä
-> sanokaa mun sanoneen, seksiä harrastavat 20 vuoden päästä 12-vuotiaatkin, aikuisten kanssa.
Ja ne homomyönteiset ihmiset jotka ovat hyväksyneet vain homouden sallimisen (heillä seuraavana näkyvissä oleva rajapinta) varmaan raivostuvat nyt tästä pitkän ajan skenaariosta.

Paha ei tule heti. Se tulee vähitellen jotta ihmiset tottuisi siihen.

Tässä pitää erottaa kaksi asiaa - seksi ja seksuaalisuus. Kummassakaan ei ole mitään pahaa, ja pitää muistaa että myönteinen asennoituminen seksuaalisuuteen tukee myös lapsen/nuoren hyvää seksuaalista itsetuntoa ja sitä kautta ehkäisee itsetuhoista seksin harrastamista. Monessa musiikkivideossa on itse asiassa ika vanhakantainen ja negativinen suhtautuminen seksuaalisuuteen - esim. räppivideoissahan kuvasto on hyvin misogyynistä ja vanhakantaisiin sukupuolirooleihin pohjautuvaa. Se on ihan eri asia kuin se, että suhtaudutaan positiivisesti.

 

Niin, niin. Senkus pidätte tyhmänä. 1990-luvulla monet nykyajan jutut olisi olleet pöyristyttäviä.

Tälle ei oikeastaan voi kuin sanoa:aika tulee näyttämään.

Niin, ja 1700-luvulla naisten äänioikeuskin olisi ollut monen mielestä pöyristyttävää. Aika tosiaan näytti

 

Niin, niin. Senkus pidätte tyhmänä. 1990-luvulla monet nykyajan jutut olisi olleet pöyristyttäviä.

Tälle ei oikeastaan voi kuin sanoa:aika tulee näyttämään.

No esim. harppisaksassa oli aikoinaan todella tiukka valvontakulttuuri vaan eipäs ole enää. Ja mikä nykyajan juttu oli muka 90-luvulla pöyristyttävää?

 

Niin, ja 1700-luvulla naisten äänioikeuskin olisi ollut monen mielestä pöyristyttävää. Aika tosiaan näytti

Njaa, välillä tekee mieli jättää se jopa käyttämättä kun suohon tää Suomi on menossa, oli johtajina miehiä tai naisia.

 

No huoh ja hohhoijaa. Julki-imetys ei ole Suomessa mikään uusi juttu - kyllä täällä on vauvoja imetetty historian aikana silloinkin, kun mitään imetysliivejä ja -paitoje ei oltu keksittykään. Mutta mitä väliä sillä on, jos joku laittaa synnytyskuviaan nettiin? Itse asiassa onhan niitä laitettukin, youtubessa ainakin on synnytysvideoita. Mitä väliä? Ei minusta synnytyskuvissa ainakaan mitään järkyttävää tai kamalaa ole. Ja kyllähän niitä voi mennä katsomaan ihan vaikka kirjastoon - siellä on synnytysaiheisia tietokirjoja.

Olet toki siinä oikeassa, että tabujen murtuessa syntyy helposti ketjureaktio ja muitakin tabuja halutaan murtaa. Mutta entä sitten? Tässä on vähän sama kuin naisten oikeuksien kanssa. Ensin haluttiin äänioikeus ja yhtäläinen perintöoikeus, sitten huomattiin että itse asiassa muutama muukin asia yhteiskunnassa on pielessä. Mutta sen kehityksen myötähän naisten asema on parantunut todella paljon ja nykyisin todella moni asia on paremmin kuin aiemmin. Ei kannata pelätä kehitystä!

Julki-imetyksessä on todennäköisesti ollut mukana katsomassa omaa perhettä ja sukua eikä koko ostarin väki, ja äidit osasivat myös mennä syrjempään.

 

En edes jaksa vastata tähän ketjuun koska ennakoin senkin, että istun pers... pakaroideni iho homeessa vielä illallakin. Yritän mennä IRL:iin...

Nää on semmoisia asioita että turha tässä vaiheessa edes väitellä parhaillaan muutoksessa olevista ilmiöistä. Aika näyttää.

Eli antakaa kakkelin ropista, yritän olla hiljaa.

 

Julki-imetyksessä on todennäköisesti ollut mukana katsomassa omaa perhettä ja sukua eikä koko ostarin väki, ja äidit osasivat myös mennä syrjempään.

No eipä siitä tiedä. Aiemmin elämä ei ollut niin ydinperhekeskeistä kuin nykyisin, etä talossa saattoi pyöriä muutakin porukkaa kuin vain se oma perhe. Ja toiseksi nykyisinhän on sitten taas ne imetyspaidat eli nykyisin imetys on huomaamattomampaa ja sujuu helpommin kuin aiemmin.

 

Miksi pitäisi olla kiroilukielto? Ehkä pikemminkin voisi opettaa ne lapset ja nuoret ajattelemaan itse, kuulostaako jatkuva vittu-perkele-saatana kivalta sen sijaan, että yritetään peitellä kyseisten sanojen olemassa oloa heiltä ja kuvitellaan, että he eivät osaa kiroilla, jos telkkarissa ei kiroilla. En kannata sensuuria. Mutta voivathan vanhemmat itse rajoittaa lastensa telkkarin katsomista. En minä ainakaan anna lasteni katsoa ihan mitä vaan. Tosin myös olen huomannut, että vaikka telkkarissa kiroillaan ja saatan itsekin kiroilla, niin eivät lapseni kuitenkaan kiroile.



Tässä pitää erottaa kaksi asiaa - seksi ja seksuaalisuus. Kummassakaan ei ole mitään pahaa, ja pitää muistaa että myönteinen asennoituminen seksuaalisuuteen tukee myös lapsen/nuoren hyvää seksuaalista itsetuntoa ja sitä kautta ehkäisee itsetuhoista seksin harrastamista. Monessa musiikkivideossa on itse asiassa ika vanhakantainen ja negativinen suhtautuminen seksuaalisuuteen - esim. räppivideoissahan kuvasto on hyvin misogyynistä ja vanhakantaisiin sukupuolirooleihin pohjautuvaa. Se on ihan eri asia kuin se, että suhtaudutaan positiivisesti.

noh laitetaan bling bling räppi jossa peppu heiluu sitten esim tupac taas runollinen jossa ei pyllyt heilu 90 luvun räpissä oli se musa ja sanoma se juttu. okei pari vihasta biisiä exästä mutta se oli tapa purkautua ja päästä siitä vihasta eroon joka taas hyödytti kumpaakin seuraavaa paria muodostataessa. eikä "ongelmat" siirtyny seuraavaan ehkä?

 

Niin, niin. Senkus pidätte tyhmänä. 1990-luvulla monet nykyajan jutut olisi olleet pöyristyttäviä.

Tälle ei oikeastaan voi kuin sanoa:aika tulee näyttämään.

Esikoiseni syntyi v 1991; silloin imetin mm. lentokoneessa, torilla, kirkossa ja kahvilassa ja näin teki moni muukin. Samoin imetin myös -93 ja -95 syntyneitä lapsiani. Koskaan en muista kenenkään paheksuneen julki-imetystä. Imetettäessä ei yleensä juuri tissiä näy, jos sitä ei halua näytellä. Tää imetyksen julkinen paheksuminen alkoi joskus 2000-luvulla, mutta siitä huolimatta julki-imetin myös 2007 syntynyttä kuopustani, edelleen toki syrjässä ja selin yleisöön, jos mahdollista, mutta esim. lentokoneessa ei aina onnistu.

Sinänsä moni asia on 1990-luvusta muuttunut, mutta tää imetyskulttuuri ei kyllä ole mielestäni mennyt suvaitsevampaan suuntaan, vain päinvastoin.

t. Kokemusasiantuntija, joka on yhteensä 5 vuotta imettänyt sekä kotona että kaupungilla

 

Esikoiseni syntyi v 1991; silloin imetin mm. lentokoneessa, torilla, kirkossa ja kahvilassa ja näin teki moni muukin. Samoin imetin myös -93 ja -95 syntyneitä lapsiani. Koskaan en muista kenenkään paheksuneen julki-imetystä. Imetettäessä ei yleensä juuri tissiä näy, jos sitä ei halua näytellä. Tää imetyksen julkinen paheksuminen alkoi joskus 2000-luvulla, mutta siitä huolimatta julki-imetin myös 2007 syntynyttä kuopustani, edelleen toki syrjässä ja selin yleisöön, jos mahdollista, mutta esim. lentokoneessa ei aina onnistu.

Sinänsä moni asia on 1990-luvusta muuttunut, mutta tää imetyskulttuuri ei kyllä ole mielestäni mennyt suvaitsevampaan suuntaan, vain päinvastoin.

t. Kokemusasiantuntija, joka on yhteensä 5 vuotta imettänyt sekä kotona että kaupungilla

1990-luvulla ei ollut kuin vasta loppupuolella somea, jossa ihmiset sanovat mitä oikeasti asioista ajattelevat.

Ei kai nykyäänkään julki-imetyksen vastustajat kierrä sormi pystyssä kahviloissa marmattamassa tissit paljaana oleville äideille? Ei, vaan ovat hiljaa koska sekin kuuluu kohteliaisuussääntöihin. Mutta somessa voivatkin olla eri mieltä.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä jotka oikeuttavat toimintansa sillä, että "kyl ne muut tykkäsi kun kukaan ei valittanut mitään, kaikki oli hiljaa!"

 

noh laitetaan bling bling räppi jossa peppu heiluu sitten esim tupac taas runollinen jossa ei pyllyt heilu 90 luvun räpissä oli se musa ja sanoma se juttu. okei pari vihasta biisiä exästä mutta se oli tapa purkautua ja päästä siitä vihasta eroon joka taas hyödytti kumpaakin seuraavaa paria muodostataessa. eikä "ongelmat" siirtyny seuraavaan ehkä?

Totta, ei kaikki räppä ole misogyynistä, ja onhan nykyisin räpissä paljon tiedostavia bändejä, joilla yhteiskunnalliset sanoitukset jne.

 

Totta, ei kaikki räppä ole misogyynistä, ja onhan nykyisin räpissä paljon tiedostavia bändejä, joilla yhteiskunnalliset sanoitukset jne.

oho diggaatko räpistäkin ? mites muu musiikki?

 

oho diggaatko räpistäkin ? mites muu musiikki?

No enemmän oon jonkinlainen rock-tyyppi, en oikeastaan räppiä kyllä kuuntele. Mutta jonkin verran siitäkin tiedän ja arvostan kyllä niitä maailmaa parantavia räppäreitä, vaikkei se oman genren musiikkia olekaan.

 

Njaa, välillä tekee mieli jättää se jopa käyttämättä kun suohon tää Suomi on menossa, oli johtajina miehiä tai naisia.

Niin, nyt sulla on vapaus valita jätätkö vai et.

 

Me vain vähän ihmetellään miks FB meitä kyttää. Siihen totutaan vuosien varrella.

Parinkymmenen vuoden päästä kukaan ei jaksa vastustaa sairasta valvontaa, ehkä keskustelua käydään korkeintaan "mä en oikein tykkää kun wc-pöntössäkin julkisissa vessoissa on kamera."

Mihin tätä "sairasta valvontaa" tarvitaan jos kaikki "paha" on sallittua? Vai pyritäänkö valvonnalla kitkemään "hyvä" pois?