Lääkäriranking-nettisivusto

Tietenkin käsitellään! Ei varmasti ole yhdentekevää. Mutta mikään ei muutu! Tilastot näyttävät huonoilta, vaikka kuinka käsitellään! On ihan sama mitä siellä organisaation sisällä silloin tehdään, jos muutosta ei synny.

Ulkopuolisella reittauksella tulee paine tehdä muutoksia ja asiat korjaantuvat.

P.S. montako lääkäriä/hoitsua laitettiin viime vuonna viralta/rajoitettiin oikeuksia? Mitä se kertoo suhteessa valitusten määriin?
Sinustako jokainen valitus pitäisi käsitellä niin, että hoitajan/lääkärin oikeuksia rajoitetaan tai hänet laitetaan viralta? Tilanteet tutkitaan ja käydään läpi, ja suuressa osassa todetaan että kaikki voitava on tilanteessa tehty. Kukaan ei ole erehtymätön.
 
Sinustako jokainen valitus pitäisi käsitellä niin, että hoitajan/lääkärin oikeuksia rajoitetaan tai hänet laitetaan viralta? Tilanteet tutkitaan ja käydään läpi, ja suuressa osassa todetaan että kaikki voitava on tilanteessa tehty. Kukaan ei ole erehtymätön.

Ei tietenkään ole erehtymätön. Mutta mikäli systeemi toimisi, vähenisi valitukset ja varmasti olisi enemmän viraltapanoja.

P.S. jos rosvo vahtii rosvoa, luuletko, että he toteaisivat muuta kuin että "kaikki voitava tehtiin"?
 
Ei tietenkään ole erehtymätön. Mutta mikäli systeemi toimisi, vähenisi valitukset ja varmasti olisi enemmän viraltapanoja.

P.S. jos rosvo vahtii rosvoa, luuletko, että he toteaisivat muuta kuin että "kaikki voitava tehtiin"?
Sinusta siis lääkärit ja hoitajat ovat rikollisia? Jos tietäisit näistä töistä niin tietäisit, että jo pelkässä sisäisessä prosessissa tilanteista opitaan ja toimintatapoja kehitetään jottei vastaavia tilanteita syntyisi enää. Esimerkkinä lääkkeenjako, potilaan valmisteleminen leikkaukseen jne.
 
Sinusta siis lääkärit ja hoitajat ovat rikollisia? Jos tietäisit näistä töistä niin tietäisit, että jo pelkässä sisäisessä prosessissa tilanteista opitaan ja toimintatapoja kehitetään jottei vastaavia tilanteita syntyisi enää. Esimerkkinä lääkkeenjako, potilaan valmisteleminen leikkaukseen jne.

Ei, vaan vertaan sitä siihen, että sisäisesti tutkitaan, mutta mikään ei muutu. Mikäli muuttuisi, lääkkeenjako toimisi oikein ilman, että samat virheet toistuvat vuodesta toiseen.

Toimintatapojen kehitys kuuluu missä tahansa organisaatiossa osaksi laatujohtamista. Samaan tapaan kuin toimintaohjeiden katselmointi. Silti tiedonkulussa mättää ja ratkaisuita tehdään väärin perustein. Tai sitten toistetaan samoja asioita sataan kertaan.

Mitä haittaa siitä olisi, että olisi julkinen ranking? Mikä siinä pelottaa? Mikäli toiminta olisi avointa ja rehellistä, kenenkään ei pitäisi tällaista aloitetta pelätä.
 
.... ja mikä saa sinut olettamaan, että nykyisenkaltainen järjestelmä toimisi vielä 10v päästä täällä? Me olemme joka asiassa seuranneet jenkkilää sen jälkeen, kun 1990-luvun alussa päästiin neukuista irti.
sinällään hyvä et toit ton vertauksen vaikka kekkonen osasi pitää puoliaan kaikille. nytkun amerikkaa seurataan velkaa 100 miljardia kun neukkuja seurattiin velkaa 7 miljardii markkaa. enkä tiiä kannattaako meijän seurata ketään varsinkaan usa jossa tikapuiden myynnissäkin pitää olla ohjeet että älä kävele jalat eellä ylös . jos ei olisi näin tulisi syyte. älkää käsittäkö väärin en vihaa amerikkalaisia yhtäään. mut viimenen paikka josta ottaisin mallia maailman velkasin maa . monet joutuu tekeen kahta duunia elääkseen jengiä asukasta kohden tapetaan länsimaisilla mittareilla eniten ja se johtuu puhtaasti näistä. sitä samaa nää puolueet ajaa amerikan unelmaa. mut reaalimaailmasta viis kokoomuslaiset ja muut vinguttanu visaa ja nyt peri amerikkalaiseen tyylin pyydetään muita maksamaan lasku.
 
.... ja mikä saa sinut olettamaan, että nykyisenkaltainen järjestelmä toimisi vielä 10v päästä täällä? Me olemme joka asiassa seuranneet jenkkilää sen jälkeen, kun 1990-luvun alussa päästiin neukuista irti.

Eihän se nykyisen kaltaisena tulekaan säilymään pitkään -muistanet että uusi sote kolkuttelee ovella? Potilasturvallisuuden kannalta tärkeintä olisi luoda yhtenäisiä käytäntöjä ennaltaehkäisyyn ja tapahtuneiden vahinkojen käsittelyyn jotta niistä opittaisiin ja jakaa tieto. Tottakai kehitettävää on nyt ja tulee olemaan (vahinkoja ei koskaan saada nollille koska kyse on ihmisistä) se on selviö, mutta suoraan sanoen idioottimainen Lääkärirankingisi ei olisi tämän asian hoitoon oikea työkalu alkuunkaan.
 
Eihän se nykyisen kaltaisena tulekaan säilymään pitkään -muistanet että uusi sote kolkuttelee ovella? Potilasturvallisuuden kannalta tärkeintä olisi luoda yhtenäisiä käytäntöjä ennaltaehkäisyyn ja tapahtuneiden vahinkojen käsittelyyn jotta niistä opittaisiin ja jakaa tieto. Tottakai kehitettävää on nyt ja tulee olemaan (vahinkoja ei koskaan saada nollille koska kyse on ihmisistä) se on selviö, mutta suoraan sanoen idioottimainen Lääkärirankingisi ei olisi tämän asian hoitoon oikea työkalu alkuunkaan.

Se on sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on se, että ranking olisi mainio businessmahdollisuus, joka hyödyttäisi potilaiden lisäksi palvelun tuottajia sekä prosessin omistajia.

Julkisella puolella ongelmaksi voisi tulla se, että hoitajilla ei olisi enää aikaa lörpötellä tuntitolkulla kahvihuoneessa.
 
Se on sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on se, että ranking olisi mainio businessmahdollisuus, joka hyödyttäisi potilaiden lisäksi palvelun tuottajia sekä prosessin omistajia.

Julkisella puolella ongelmaksi voisi tulla se, että hoitajilla ei olisi enää aikaa lörpötellä tuntitolkulla kahvihuoneessa.

Hohhjoijaa mitä skeidaa jaksat suoltaa.Hoitajille samanlainen ranking? Raportti: 6.6.2026 klo 11 Perähikiän terveyskeskuksessa Sari Sairaanhoitaja puhui työaikana muuta kuin työasioita. NEGATIIVINEN PALAUTE.
 
Hohhjoijaa mitä skeidaa jaksat suoltaa.Hoitajille samanlainen ranking? Raportti: 6.6.2026 klo 11 Perähikiän terveyskeskuksessa Sari Sairaanhoitaja puhui työaikana muuta kuin työasioita. NEGATIIVINEN PALAUTE.

Höpsis. Hoitajille mittarit ja joka suoritteesta kuittaus. Viivakoodit sänkyihin ja potilaan ranteeseen, jaetaan pillerit, luetaan viivakoodit (kone tarkistaa, että jaettiin oikein) ja seuraavaan paikkaan. Ei ole rakettitiedettä. ERP:n perusjuttuja.
 
Se on sinun mielipiteesi. Minun mielipiteeni on se, että ranking olisi mainio businessmahdollisuus, joka hyödyttäisi potilaiden lisäksi palvelun tuottajia sekä prosessin omistajia.

Julkisella puolella ongelmaksi voisi tulla se, että hoitajilla ei olisi enää aikaa lörpötellä tuntitolkulla kahvihuoneessa.
tääkään ei pidä paikkaansa esim hoitokodissa jossa olin duunis tauollakin puhuttiin asukkaiden hoidosta ja työhön liittyvästä okei olihan siinä huumoriakin mukana mut todella moni vanhempi työntekijä oli loppuun palannu mun mielestä pitäs olla näin 3 asukkia per hoitaja. saisi vanhukset enempi virikkeitä lisäksi helpottaisi se hoitajan jaksamista joka luonnollisesti vähentää stressi virheitä. joka tuo säästöjä virkeä mieli on kumman hyvä lääke. mut joo tän ketjun tarkotus oli näköjään jankutus ei kehittäminen. noh sainpa taas itte ideoita miten homma hoituu joten hukkaan ei mennyt :) kiribatilla arvostetaan enemmän käytännön ratkaisuja kuin vuosien teorioita :D.
 
Höpsis. Hoitajille mittarit ja joka suoritteesta kuittaus. Viivakoodit sänkyihin ja potilaan ranteeseen, jaetaan pillerit, luetaan viivakoodit (kone tarkistaa, että jaettiin oikein) ja seuraavaan paikkaan. Ei ole rakettitiedettä. ERP:n perusjuttuja.

No tässä on kysymys jostain muusta kuin jostain ihmisten rankkamisesta. teknologiasta joka tulevaisuudessa todennäköisesti tuleekin hoitotyön avuksi ja varmistaa tiettyjä prosesseja turvallisemmiksi. Se on ihan hyvä idea mutta miten tämä alkuperäiseen ideasi eankkaujsesta liittyy?
 
tääkään ei pidä paikkaansa esim hoitokodissa jossa olin duunis tauollakin puhuttiin asukkaiden hoidosta ja työhön liittyvästä okei olihan siinä huumoriakin mukana mut todella moni vanhempi työntekijä oli loppuun palannu mun mielestä pitäs olla näin 3 asukkia per hoitaja. saisi vanhukset enempi virikkeitä lisäksi helpottaisi se hoitajan jaksamista joka luonnollisesti vähentää stressi virheitä. joka tuo säästöjä virkeä mieli on kumman hyvä lääke. mut joo tän ketjun tarkotus oli näköjään jankutus ei kehittäminen. noh sainpa taas itte ideoita miten homma hoituu joten hukkaan ei mennyt :) kiribatilla arvostetaan enemmän käytännön ratkaisuja kuin vuosien teorioita :D.

Vanhusten hoito on totaalisen retuperällä. He eivät kykene pahemmin valittamaan, ainakaan, jos on dementikko tms. Resurssit ovat varmasti yksi ongelma, mutta toinen ongelma on myös suhtautuminen vanhuksiin.

Tässäkin kyllä voisi toimia se, että omaiset voisivat arvioida hoitopaikkojen toimintaa julkisesti. Esimerkiksi Attendo tuottaa hyvin paljon palveluita ja heidän omien mittareidensa mukaan hyvää sellaista ja paljon edullisemmin kuin kaupunkien omat yksiköt.
 
No tässä on kysymys jostain muusta kuin jostain ihmisten rankkamisesta. teknologiasta joka tulevaisuudessa todennäköisesti tuleekin hoitotyön avuksi ja varmistaa tiettyjä prosesseja turvallisemmiksi. Se on ihan hyvä idea mutta miten tämä alkuperäiseen ideasi eankkaujsesta liittyy?

Poikkeamat olisivat julkisia -> ne paikat joissa on liikaa poikkeamia, häviää laaduttomina palveluntarjoajina historiaan. Valinta pitää olla potilaiden/hoidettavien, koska he palvelut maksavatkin.
 
Poikkeamat olisivat julkisia -> ne paikat joissa on liikaa poikkeamia, häviää laaduttomina palveluntarjoajina historiaan. Valinta pitää olla potilaiden/hoidettavien, koska he palvelut maksavatkin.
:D Maksavat vai? Asiakasmaksu on hyvin pieniosa hoidon todellisista kustannuksista. Maksajia ovat kunnat ja valtio ja toki sitä kautta veronmaksajat, mutta ei se nyt ihan noin simppelisti mene, eikä Suomen kaltaisessa pienessä maassa pystytä palveluntuottajia terveydenhuoĺlossa luomaan ja syrjäyttämään kilpailuperusteisesti massoille kuten märissä unissani kuvittelet, ainakaan rapauttamatta ja muuttamatta koko terveydenhuoktojärjestelmää.
 
Vanhusten hoito on totaalisen retuperällä. He eivät kykene pahemmin valittamaan, ainakaan, jos on dementikko tms. Resurssit ovat varmasti yksi ongelma, mutta toinen ongelma on myös suhtautuminen vanhuksiin.

Tässäkin kyllä voisi toimia se, että omaiset voisivat arvioida hoitopaikkojen toimintaa julkisesti. Esimerkiksi Attendo tuottaa hyvin paljon palveluita ja heidän omien mittareidensa mukaan hyvää sellaista ja paljon edullisemmin kuin kaupunkien omat yksiköt.
päinvastoin nuoret oikein sädehti sitä intoa sittenkun olet loppuun palanut niin luonnollisesti levität sitä huonoa ilmaa tiedostamatta muihin. siihen taas johtaa se et esim joka aamu kun menin töihin toivoin et kukaan ei oo kuollu sillä välin asukkaista tulee läheisiä okei pomo sano et älä oo läheinen mut emmää pysty oleen virallinen duunissakaan kovin pitkään tulee väsyny olo se eläytyminen asiakkaan tunteeseen pitää virkeenä. ai puhutko yksityisistä jotka antaa olla asukkaiden olla vaipoissan kunnes eritettä tarpeeksi? näistä samoista joitten asioita päättäjät toteuttaa sumeilematta esim annetaan olla hometaloissa maksi aika kunnes pakko muuttaa? jos saadaan tarkastajalta määräys sitä vetkutellaan? sitä että kunnat myyvät satojen miljoonien infrat pilkka hintaan ja sen jälkeen ostavat näiltä palvelut joiden tuotto menee cayman saarille kun omassa se jäisi ikuiseen kiertoon? ja between mun kunnassani sairaanhoito kulut noussu miljoonalla yksityisen omistuksessa. tottakait on helppo tehä rahaa kun veronmaksaja maksaa kaiken! jokainen päivä kun päättäjät sallivat tämän syyllistyvät he törkeään petokseen ja jos ihmisiä kuolee sen takia että terveyttä ei hoideta säästösyistä samalla kun nämä loiset vievät rahat muualle syyllistyvät he kuoleman tuottamukseen moraalisesti
 
:D Maksavat vai? Asiakasmaksu on hyvin pieniosa hoidon todellisista kustannuksista. Maksajia ovat kunnat ja valtio ja toki sitä kautta veronmaksajat, mutta ei se nyt ihan noin simppelisti mene, eikä Suomen kaltaisessa pienessä maassa pystytä palveluntuottajia terveydenhuoĺlossa luomaan ja syrjäyttämään kilpailuperusteisesti massoille kuten märissä unissani kuvittelet, ainakaan rapauttamatta ja muuttamatta koko terveydenhuoktojärjestelmää.

Veronmaksajat maksavat ja heitä palvelee virkamiehet. Mikäli virkamiehet eivät kykene palvelemaan perinteisesti, silloin pitää tulla markkinaehtoiset palvelut tilalle.

Markkinataloudessa syntyy uusia yrityksiä ja vanhat tehottomat kuolevat pois. Meillä on erityisen hyvä mahdollisuus laittaa roskakoppaan julkinen sairaanhoitojärjestelmä ja kehittää uusia malleja, koska olemme pieni maa! Tästä syystä täällä tehdään mm. rokotetutkimuksia, koska olemme "homogeenistä" porukkaa.

Miksei voitaisi kokeilla jotain uutta, kun vanhaa ei saada korjatuksi? Ei edes LEAN:n tunnu auttavan tilanteeseen.
 
Veronmaksajat maksavat ja heitä palvelee virkamiehet. Mikäli virkamiehet eivät kykene palvelemaan perinteisesti, silloin pitää tulla markkinaehtoiset palvelut tilalle.

Markkinataloudessa syntyy uusia yrityksiä ja vanhat tehottomat kuolevat pois. Meillä on erityisen hyvä mahdollisuus laittaa roskakoppaan julkinen sairaanhoitojärjestelmä ja kehittää uusia malleja, koska olemme pieni maa! Tästä syystä täällä tehdään mm. rokotetutkimuksia, koska olemme "homogeenistä" porukkaa.

Miksei voitaisi kokeilla jotain uutta, kun vanhaa ei saada korjatuksi? Ei edes LEAN:n tunnu auttavan tilanteeseen.
ongelmat saadaan korjattua niin tai paremmaksi lisää hoitokuntaa vanha systeemi jossa äitini oli 7yötä 7 vapaata sama palkka. mielenterveyskustannuksetkin vois tulla kato mieluummin mä ennalta ehkäsin esim jos mt ongelmista saadaan etukäteen tietoa kun sillon se tulee halvemmaksi. kuin vuosia kertynyt lukko joka makssaa vitusti enemmän. siksi tämä järjestelmä falskaa pahasti ei ymmärretä alkeitakaan siitä että säästöt sairaanhoidossa nyt tulee maksamaan vitusti enemmän tulevaisuudessa kun sairaudet pahenee.

vois tehä niin aluksi. että ylis ja pari lääkäriä vastais potilaitten kysymyksiin ja yleisiin huoliin perjantaina kaks vikaa tuntii? avoimin mielin minkäänlaista tietoutta ei tule väheksyä. tätä jo tietty tolkutettava ala asteesta lähtien sitä avoimuutta ja rakentavaa keskustelua. niin se ei olisi niin saatanan vaikeeta taas.
 
Olen seurannut useamman vuoden Holby Citya ja siinä on aika hyvin edustettuna muutamia malleja, miten systeemi toimii erilaisissa tilanteissa ja mitkä siat voivat olla toisen motiiveina. Toisaalta, jos näitä sarjoja monikin katsoo, voi olla paikallaan ottaa ne esimerkkeinä, kun ei ainakaan itselläni tulis mieleen niin pöyristyttäviä asioita, mihin tuolla törmää. Onhan niissä paljon merkitystä just siitä luonteestakin, eikö? Tämä jakso ei ole viimeisin jakso, mutta ehkä jollekin se uran täyttymys, en tiedä. Oliko siinä sitten kaikki? Kannattiko? Miksi? (Connie pääosassa tällä kertaa...)
 
En lukenut koko ketjua, kun meni vähän....noh, ei siitä sen enempää.
Halusin vaan sanoa, että itse olen ilmoittanut hoitovirheistä suoraan VALVIRA:aan, kaveri työskentelee siellä, niin ei oo vaikeaa. Eikä kai pitäisi olla muutenkaan?
En sitten oikein osaa sanoa, miten paljon nuo ilmot kantavat hedelmää, moni ainakin porskuttaa menemään kanteluista huolimatta, ehkä vaan eri paikassa.

Alkuperäinen idea olisi mielestäni hyvä, mutta ikävä kyllä ei mahdollinen.
 
Höpsis. Hoitajille mittarit ja joka suoritteesta kuittaus. Viivakoodit sänkyihin ja potilaan ranteeseen, jaetaan pillerit, luetaan viivakoodit (kone tarkistaa, että jaettiin oikein) ja seuraavaan paikkaan. Ei ole rakettitiedettä. ERP:n perusjuttuja.
Tajuan kyllä, mitä tarkoitat, mutta kun pillerit ovat siinä se suurin rooli? Jos kuitenkin lähdettäis siitä, että niitä otetaan 1 kpl vain siinä tapauksessa, ettei muilla konsteilla ole mahdollista selvitä? Ja kunnollinen ruoka, eikä mitään patenttipussikeittoja! Kyllä se on mahdollista toteuttaa missä vaan, jos ei varoja käytetä törkysapuskaan, millä tervekin sairastuu! Ja monet ihmiset täytyy opettaa samalla tekemään ne sopivat ruoat itse.

Mutta ---niin, kun yksi asia johtaa toiseen ja toinen moneen muuhun... Katsopa pari jaksoa Holby Citystä, miten asiat voi mennä pieleen tai toisella tavalla. Niistä voi oppia paljonkin! Tässä se eka kahdesta - varmaan tunnet perhosvaikutuksen hyvinkin? Se, että ihminen ei voi myötää virheitään, on tosi vaarallista, oli se sitten missä tahansa ja se, että taitamaton delegoi hommia muille, on toinen, mikä varmasti kostautuu tai kumuloituu jossain. Ja mitä nämä kaikki loppujen lopuksi tekivät silloin, kun olisi pitänyt osata ja toimiakin? Pöyristyttävää... mut onneksi ei sentään totta - vai voisko olla? Sitten voi olla seassa ihmisiä, jotka laittavat kädet ristiin... ja luottavat johonkin, mitä ei ole olemassa. Tietysti täytyykin luottaa siihen systeemiin, mikä tosin on ihmisten luoma, mutta---!
 
En lukenut koko ketjua, kun meni vähän....noh, ei siitä sen enempää.
Halusin vaan sanoa, että itse olen ilmoittanut hoitovirheistä suoraan VALVIRA:aan, kaveri työskentelee siellä, niin ei oo vaikeaa. Eikä kai pitäisi olla muutenkaan?
En sitten oikein osaa sanoa, miten paljon nuo ilmot kantavat hedelmää, moni ainakin porskuttaa menemään kanteluista huolimatta, ehkä vaan eri paikassa.

Alkuperäinen idea olisi mielestäni hyvä, mutta ikävä kyllä ei mahdollinen.

VALVIRA siirtää valituksen yleensä paikalliselle AVI:lle, ellei sitten katso valituksen olevan sellainen, joka vaatii heidän käsittelyään. Muutoksia valitukset eivät tunnu tuottavan, joka on merkki prosessin toimimattomuudesta.

Tuohon nettirankingiin liittyen, kyllä nytkin esimerkiksi hyvistä endokrinologeista vaihdetaan "pinnan alla" tietoja, koska suurin osa ei osaa hoitaa edes kilpirauhasasioita oikein. Tässä erään biologian tohtorin ylläpitämä lista siitä, missä mennään klilppariasiassa http://turpaduunari.fi/missa-mennaan-kilpirauhaskiistassa/
 
VALVIRA siirtää valituksen yleensä paikalliselle AVI:lle, ellei sitten katso valituksen olevan sellainen, joka vaatii heidän käsittelyään. Muutoksia valitukset eivät tunnu tuottavan, joka on merkki prosessin toimimattomuudesta.

Tuohon nettirankingiin liittyen, kyllä nytkin esimerkiksi hyvistä endokrinologeista vaihdetaan "pinnan alla" tietoja, koska suurin osa ei osaa hoitaa edes kilpirauhasasioita oikein. Tässä erään biologian tohtorin ylläpitämä lista siitä, missä mennään klilppariasiassa http://turpaduunari.fi/missa-mennaan-kilpirauhaskiistassa/

Muutoksia tehdään hoitoprosesseihin virheiden vuoksi (tapauksesta riippuen -olisiko ollut vältettävissä eri tavalla toimien?) mutta sinä et tiedä sitä. Voisi olla hyvä että shp:llä (ja yksityisillä hoitolaitoksilla) olisi kanava joilla muutoksista tiedotetaan koska muuten kaltaisesi salaliittoteoreetikot jäävät hautaan asioita tällä tavalla JA levittämään väärää tietoa.

Jos taas ajat muutoksilla takaa sitä, että lääkärin pitäisi jokaisen virheen jälkeen aina saada potkut, olet alueella joka koskee _perustuslakia_. Ihmisellä on oikeus työhön (ja työhön ammattissa johon on kouluttautunut) eikä sitä oikeutta voida kovin heppoisin perustein kumota. Tätä tehtävää Valvira hoitaa.

Kilpirauhassairauksien hoito on hyvä esimerkki mihin listasi on täysin käyttökelvoton. Kun lääkärikuntakaan ja tiedeyhteisö ei ole vielä päässyt yhteisymmärrykseen mikä on sopivin hoito, SINÄ sen sijaan olet, ja olet 'mustatuntuu' -periaatteella valmis lokssmaan oman mielipiteesi vastaisesti hoitavat lääkärit..
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
1. Muutoksia tehdään hoitoprosesseihin virheiden vuoksi (tapauksesta riippuen -olisiko ollut vältettävissä eri tavalla toimien?) mutta sinä et tiedä sitä. Voisi olla hyvä että shp:llä (ja yksityisillä hoitolaitoksilla) olisi kanava joilla muutoksista tiedotetaan koska muuten kaltaisesi salaliittoteoreetikot jäävät hautaan asioita tällä tavalla JA levittämään väärää tietoa.

2. Jos taas ajat muutoksilla takaa sitä, että lääkärin pitäisi jokaisen virheen jälkeen aina saada potkut, olet alueella joka koskee _perustuslakia_. Ihmisellä on oikeus työhön (ja työhön ammattissa johon on kouluttautunut) eikä sitä oikeutta voida kovin heppoisin perustein kumota. Tätä tehtävää Valvira hoitaa.

3. Kilpirauhassairauksien hoito on hyvä esimerkki mihin listasi on täysin käyttökelvoton. Kun lääkärikuntakaan ja tiedeyhteisö ei ole vielä päässyt yhteisymmärrykseen mikä on sopivin hoito, SINÄ sen sijaan olet, ja olet 'mustatuntuu' -periaatteella valmis lokssmaan oman mielipiteesi vastaisesti hoitavat lääkärit..

1. Muutetaanko? Miksi joka vuosi tulee aina vain enemmän hoitovirheitä ja valituksia, vaikka prosessit muuttuvat? Ei oikein täsmää, eihän. Samalla on mennyt myös luottamus lääkäreiden osaamiseen, toisin kuin ennen lääkäreiden osaamista kunnioitettiin.

2. Lääkäreiden pitää saada potkut siinä missä kenen tahansa vastaavassa asemassa olevan. Privaattipuolella saat potkut yhdestä mokasta. Esimerkiksi Aku Kopakkala (psykologi) sai kenkää Mehiläisestä siksi, että hän ilkesi tuoda totuuden esiin televisiossa. Sama pitää toimia myös toisinpäin, eli jos lääkäri mokaa, kenkää ja uutta tilalle. Tulijoita riittää, jos vain koulutusta muutetaan.

3. Kilpirauhaskiistassa on paljon muutakin. Eräät kusipäiset endokrinologit eivät usko potilaitaan, vaan väittävät, että he paranevat väärin! Mikäli osoittautuu, että ne endot, jotka nyt estävät mm. "possulääkkeen" käyttöönottoa (vain Suomessa, ei muissa maissa), niin saavatko he kenkää siksi, että viivästyttivät potilaidensa hoitoa? Eli siis sitten, jos ja kun tiede vahvistaa asian?

Sama asia toistui mm. sokerin suhteen: sokeri tiedettiin olevan myrkkyä jo kymmeniä vuosia sitten. Ne, jotka tiesivät asiasta, hiljennettiin. Nyt kun se sitten on todettu myrkyksi (WHO), niin saako ne ihmiset kenkää, jotka vastustivat täysin selvää asiaa?

Mikä on lääkärin vastuu, jos ei ota huomioon viimeisimpiä tutkimuksia, vaan nojautuu vanhaan tietoon, tai biasoituneeseen (markkinalähtöiseen) tietoon, kuten Käypä Hoidon suhteen usein on?
 
En tunne kilppariasioita, mutta lääkkeistä saa tolkuttoman määrän povidonia, jos niitä joutuu paljon syömään ja levissä (ja niistä tehdyissä lisäaineissa!) on jodia myös paljon. Olis hyvä selvittäää kaikki haimatulehdukset, jos ihmiset olis pitäneet edes ruokapäiväkirjaa, mut kun ruoka on mitäsattuu, eikä sairaitakaan kliinnosta aina, mitä ne pitää sisällään... No, kun haima tulehtuu, joudutaan viimeistään lopettamaan lääkitykset. Munuaiset on kai jo ennen sitä mennyt toimintakyvyttömiksi? Olis kiva selvittää esimerkiksi tämä. Miten ne haimatulehdukset hoidetaan, kiinnostais tietää.
 

Yhteistyössä