Ja typerää on väittää tätä aloitusta mun tekemäksi.
En_kirjoita_täällä_harmaana_.
En_kirjoita_täällä_harmaana_.
V
vierailija
Vieras
Tämä suvakkien logiikka on pettämätön oravanpyörä: silloin kun mitään ei ole tapahtunut, "on turha pelotella ja luoda perusteettomia uhkakuvia". Sitten kun jotain tapahtuu, "on turha mässäillä tapahtuneella ja rastastaa kuolemilla". Tuo on vedenpitävä logiikka
Tämä on hyvin sanottu!
V
vierailija
Vieras
Kuva on todella osuva, johan rasistit osittavat sen porullaan ja hyökkäyksellään sananvapautta vastaan. Onkohan rasististo koskaan kuullut lehdistönvapaudesta ja journalistisesta riippumattomuudesta?
Jos parisataa rasistia eroaa kirkosta, se on vain hyvä, päästään teistä eroon. Kyllä meitä uudelleenliittyjiäkin riittää.
Jos parisataa rasistia eroaa kirkosta, se on vain hyvä, päästään teistä eroon. Kyllä meitä uudelleenliittyjiäkin riittää.
V
vierailija
Vieras
Sinä haluat siis juoda lapsesi verta, jos et vieläkään älyä olla maahanmuttokriittinen?
V
vierailija
Vieras
Ville Ranta näyttäisi palanneen ev.lut kirkon alkutaipaleelle; silloinkin pyrittiin omien mielipiteiden vastaiset ryhmät leimaamaan voimallisesti. Lutherin teki oman demonisointinsa tekstillä (Von den Jüden und ihren Lügen), Villeltä demonisointi onnistuu yhdellä heikkolaatuisella kuvalla.
Kuva on tieltään eksyneen kirkon epätoivoinen yritys löytää takaisin radalle. Kirkko on saanut kritiikkiä konservatiivisista lausunnoistaan, joissa sen on tulkittu milloin syrjivän homoseksuaaleja tai naispappeja. Nyt tällaisella kuvalla kosiskellaan takaisin niitä kenet on menetetty, eli se ns. maailmaa halaava sakki. Siellä on kirkon pyöreän pöydän äärellä mietitty, että kun homoliittoja vastustettiin, saatiin persut. Nyt heitetään kuraa maahanmuuttokriitikoiden päälle, niin saadaan vasemmisto ja vihreät.
No ovatko ”rasistit” nyt sitten mässäilemässä viattomien verellä vai ei? Mielestäni ei, tai ei ainakaan tuota terminologiaa käyttäen. ”Kun Jussilan veljekset rakensivat torninsa väärin, minä siitä heitä usein huomautin. Nyt kun se kaatui, muistutin olleeni oikeassa. Joko ne seuraavalla kerralla rakentaisivat sen oikein”.
Jos kaikki olisi myöhäistä, voitaisiin sanoa, että ”mässäily” olisi turhaa jeesustelua. Mutta ei tätä peliä ole vielä onneksi menetetty. Vielä on mahdollisuus muuttaa suuntaa johon Eurooppa on menossa.
V
vierailija
Vieras
HehehheTuossa on oikein yrittämällä yritetty piirtää kuva, josta maahanmuuttokriittinen hepuli jossain voisi loukkaantua. Hyvä yritys
Tämä suvakkien logiikka on pettämätön oravanpyörä: silloin kun mitään ei ole tapahtunut, "on turha pelotella ja luoda perusteettomia uhkakuvia". Sitten kun jotain tapahtuu, "on turha mässäillä tapahtuneella ja rastastaa kuolemilla". Tuo on vedenpitävä logiikka
Se on myös hassua huomata, että jos nyt vaikka joku Breivik ampuu ihmisiä maahanmuuttokriittisyyden nimissä, niin suvakit kokoontuvat vastustamaan maahanmuuttokriittisyyttä. Jos terroriteon tekee islamistit, kokoontuu suvakit vastustamaan maahanmuuttokriittisyyttä. Tekipä teon siis kummat tahansa, niin aina pitää vain vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä.
V
vierailija
Vieras
Ovatko siis poliitikot, toimittajat sekä valtamedia natsien ja Breivikin tärkein solu kautta maailman, kun nuo jaksavat jatkuvasti pitää melua natseista ja Breivikistä?
V
vierailija
Vieras
Juuri noin. Eikä vain yksittäiset ihmiset, vaan koko valtamedia yhteisestä käskystä. Ilmeisesti medialla on valmiina maahanmuuttokriittisyyden tuomitsevia pääkirjoituksia ja kolumneja islamistien iskujen varalta.
Pommit paukkuvat ja rynnäkkökiväärit rätisevät viikonloppuyönä. Jo seuraavana päivänä kaikkiin medioihin on saatu nykyistä mamu-politiikkaa kritisoivien mustamaalaamista enemmän, kuin mitä itse terroriteosta saadaan palstamillimetrejä aikaan.
V
vierailija
Vieras
Pilakuvan alta yksi varsin hyvä kommentti:
Juhani Vallikari
"Eilen täällä oli useita kommentteja joissa ihmeteltiin että kirkko sallii ehtoollissakramentin pilkkaamisen kuvassa esitetyllä tavalla.
Tänään täällä oli yksi kommentti, jossa sanottiin, että sakramentin pilkkaamiseen viittaavat kommentit on sensuroitu (sananvapauden nimissä, oletan?) pois tästä sananvapauden nimissä esille laitetun kuvan kommenttitulvasta. Vaikuttaa kuin kommentin väite pitäisi paikkansa ja ehtoolliseen sakramenttina viittaavat tekstit olisi ylläpito hävittänyt.
Tästä syystä yllytän sekä tänne kirjoittavia että tänne jo kirjoittaneita tuomaan esille sitä, että Rannan piirros kommentoi ehtoollista sakramenttina hyvin halventavalla tavalla.
Samoin yllytän muistuttamaan siitäkin, että asiallisten ja asiapitoisten huomautusten poistaminen sananvapauden nimissä esitetyn kuvan yhteydestä on hyvin voimakas osoitus kaksoisstandardien ja epärehellisyyden mahdollisuuteen päin.
Ville Ranta, Valomerkki tai päätoimittaja Pauli Juusela eivät kritisoi islamistista terrorismia vaan siitä varoittaneita ja sitä estämään pyrkineitä. Moinen on hyvin voimakas poliittinen ja uskonnollinen kannanotto."
Juhani Vallikari
"Eilen täällä oli useita kommentteja joissa ihmeteltiin että kirkko sallii ehtoollissakramentin pilkkaamisen kuvassa esitetyllä tavalla.
Tänään täällä oli yksi kommentti, jossa sanottiin, että sakramentin pilkkaamiseen viittaavat kommentit on sensuroitu (sananvapauden nimissä, oletan?) pois tästä sananvapauden nimissä esille laitetun kuvan kommenttitulvasta. Vaikuttaa kuin kommentin väite pitäisi paikkansa ja ehtoolliseen sakramenttina viittaavat tekstit olisi ylläpito hävittänyt.
Tästä syystä yllytän sekä tänne kirjoittavia että tänne jo kirjoittaneita tuomaan esille sitä, että Rannan piirros kommentoi ehtoollista sakramenttina hyvin halventavalla tavalla.
Samoin yllytän muistuttamaan siitäkin, että asiallisten ja asiapitoisten huomautusten poistaminen sananvapauden nimissä esitetyn kuvan yhteydestä on hyvin voimakas osoitus kaksoisstandardien ja epärehellisyyden mahdollisuuteen päin.
Ville Ranta, Valomerkki tai päätoimittaja Pauli Juusela eivät kritisoi islamistista terrorismia vaan siitä varoittaneita ja sitä estämään pyrkineitä. Moinen on hyvin voimakas poliittinen ja uskonnollinen kannanotto."
V
vierailija
Vieras
Asiaa!
(Kuinkahan kauan menee tuon kommentin poistamiseen kuvan alta?)
U
Uskis....
Vieras
Alas on kirkko vajonnut. Kaikkensa ja vähän enemmänkin se yrittää jäsenpaon estämiseksi tehdä. Aina kun toiselle kumarrat, toiselle pyllistät. Nyt on tosiaankin suunta hukassa ja pahasti. Ja kyllä olen myös sitä mieltä että tuo pilkkaa ehtoollistakin. Siinähän viini juodaan verenä, joka sinun puolestasi on vuodatettu. Mautonta. Se ymmärtäisin että muslimi tai ateisti pilkkaisi, mutta että kun kirkko itseään ja omiaan...
Siellä vielä kuulkaas kulisseissa päitä tippuu... joku menettää työpaikkansa, se on varma.
Siellä vielä kuulkaas kulisseissa päitä tippuu... joku menettää työpaikkansa, se on varma.
V
vierailija
Vieras
Joo ei tarvitse olla tuomiopäivän profeetta ennustaakseen ettei tuo tähän jää. Omassa kiihkossaan siellä ei muutama henkilö tajunnutkaan häpäisevänsä ehtoollissakramentin. Oli vain kiire, kun haluttiin "olla ajan hermoilla" näpäyttämällä maahanmuuttokriittisiä.
Oikeastaan kyse on enää siitä ketkä saa kenkää ja miten nopeasti. Teko on verrattavissa krusifiksin häpäisemiseen, joten on aika turha toivo että torulla ja nuhteilla selvitään.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Voi erota! Mä olen eronnut kirkosta neljästi (aina elämäntilanteen mukaan).
V
vierailija
Vieras
peesi
Osuva piirros muuten. näinhän nää "kriittiset" tekee. oikein nauttivat.
dramaqueenit krokotiilinkyynelineen..
O
on mahdollista
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kirkko on seonnut lopullisesti ja siihenhän se pyrkiikin suvaitsevaiston kosinnan lisäksi.
Kirkko on tekemässä uskonpuhdistusta, hävittäen kaiken mikä liittyy oikeudenmukaisuuteen, totuuteen ja Jumalan Sanan seuraamiseen ja kosiskelemalla saatanaa.
Kuka piirtäisi "pilakuvan" papeista juottamassa kristittyjen verta ehtoollisella ja juhlimassa terroristien kanssa? Kukahan se ratsastaa "hädänalaisilla" pelkästään ahneudesta?
Ne, jotka vielä etsivät totuutta ja pyrkivät siihen, eivät ole sokeita.
Kirkko ja suuri osa papistosta penkinkuluttajiin kulkevat sokeutuneina sieluina, tavoitteenaan oma etu ja keppihevosenaan siirtolaiskriisi. Samalla se sotkeutuu politiikkaan ja kokee oikeudekseen sananvapauden nimissä levittää saastaa.
Mitähän Jeesus tekisi tai sanoisi tästä?
Kirkko on tekemässä uskonpuhdistusta, hävittäen kaiken mikä liittyy oikeudenmukaisuuteen, totuuteen ja Jumalan Sanan seuraamiseen ja kosiskelemalla saatanaa.
Kuka piirtäisi "pilakuvan" papeista juottamassa kristittyjen verta ehtoollisella ja juhlimassa terroristien kanssa? Kukahan se ratsastaa "hädänalaisilla" pelkästään ahneudesta?
Ne, jotka vielä etsivät totuutta ja pyrkivät siihen, eivät ole sokeita.
Kirkko ja suuri osa papistosta penkinkuluttajiin kulkevat sokeutuneina sieluina, tavoitteenaan oma etu ja keppihevosenaan siirtolaiskriisi. Samalla se sotkeutuu politiikkaan ja kokee oikeudekseen sananvapauden nimissä levittää saastaa.
Mitähän Jeesus tekisi tai sanoisi tästä?
V
vierailija
Vieras
Mistähän lähtien toi "alun alkaen" olisi mielestäsi pitänyt alkaa? Ranskassa on asunut merkittävä määrä muslimeita jo siirtomaa- ajoilla.
V
vierailija
Vieras
Toivottavasti moni muukin laittoi palautetta. Pilapiirros oli kuvottava ja todellakin kertoo kirkon suvaitsemattomuudesta, tosin mitä muutakaan uskovaisilta voisi odottaa??????
V
vierailija
Vieras
Koitatko olla välkky? Ihan siitä alkaen kun tajuttiin millainen uhka ISIS on, miten se houkuttelee nuoria eurooppalaisia muslimeita radikalisoitumaan ja kun tuli julki miten terroristit pääsee liikkumaan melkolailla vapaasti nykyisten turvapaikanhakijoiden joukossa ympäri Eurooppaa.
Kerrohan milloin olet ensimmäisen kerran kuullut Isiksestä? Suurin osa suomalaisista kun ei ole kuullut siitä yhtään mitään ennen kesää 2014
Similar threads
- kirkosta eronneet tampioita
- Aihe vapaa 2