vierailija
Lehdestä luin, että firmoille vastaanottokeskuksista maksettavat vuokrat on salaista tietoa. Miten voi olla? Nehän on julkisia verorahoista maksettavia kuluja, eikö ne voi koskaan olla salaisia.
vierailija
Niin tähtitieteellisiä summia ei yksikään kansalainen edes tajuaisi, joten miksi ne summat salataan?
vierailija
Todellisia kustannuksia halutaan peitellä. Miljoona euroa päivässä on todennäköisesti reilusti alakanttiin.
vierailija
Sanoman vauvapalstalta poistetaan välittömästi kaikki täysin asiallisetkin viestit tästä aiheesta. Onko Sanoma sekaantunut vok-bisnekseen?
vierailija
Ei Vauvalla kannata enää käydä. Sanoma-konserni on ottanut sananvapautta rajoittavan strategian käyttöön, ja esim. vastustaa Tor-verkkoa. Olemme peruuttaneet HS:n viikonlopputilauksen ja toivon, että koko paska kaatuu. Hienoa, että yt:ssä saa etiikansa ja moraalinsa myyneet toimittajat kenkää.
vierailija
Tämän takia on pakko ihmetellä mitä tavissuvakki tästä kostuu? Jotenkin ymmärrän näiden rahanhimossa multikulttuurin haluajien motiivit, mutta jos ei siitä edes tienaa, päinvastoin, en tajua.
Sama ilmiö kuin kokoomuksen äänestäjissä, halutaan näyttää että ollaan "parempia" ihmisiä.
vierailija
Tuo analyysi kyllä tekee suvakkien ajatusmaailmasta vieläkin hölmömmän
Jos julkinen taho kuten Migri maksaa vuokraa mille hyvänsä taholle esimerkiksi vastaanottokeskustiloista, niin ei se ole salainen tieto. Jos sitä joku kysyy, niin tieto on annettava.
On aika vähän asioita, mitä viranomaiset voivat pitää salassa, ja ne koskevat lähinnä ihmisten henkilö- tai terveystietoja yms. asioita. Sen sijaan raha-asiat eli se, mihin veromarkkoja käytetään, on julkinen tieto käytännössä lähes aina. Toki tässäkin tulee vastaan se, että ei kunta esim. voi kertoa paljonko Virtasille on maksettu toimeentulotukea tms., mutta vastaanottokeskusvuokrat käsittääkseni eivät ole salainen tieto mitenkään.
On aika vähän asioita, mitä viranomaiset voivat pitää salassa, ja ne koskevat lähinnä ihmisten henkilö- tai terveystietoja yms. asioita. Sen sijaan raha-asiat eli se, mihin veromarkkoja käytetään, on julkinen tieto käytännössä lähes aina. Toki tässäkin tulee vastaan se, että ei kunta esim. voi kertoa paljonko Virtasille on maksettu toimeentulotukea tms., mutta vastaanottokeskusvuokrat käsittääkseni eivät ole salainen tieto mitenkään.
vierailija
Junes Lokka lisäsi 4 uutta kuvaa.
23. lokakuuta kello 3:38 ·
"ohessa pyytämäsi Maahanmuuttoviraston ja Luona Oy:n välinen sopimus. Sopimus koostuu puitesopimuksesta sekä kutakin toimipaikkaa koskevista kohdesopimuksista. Kohdesopimuksia on tällä hetkellä tehty neljä.
Oheiset sopimusasiakirjat annetaan osittain peitettyinä, sillä niihin sisältyy salassa pidettäviä tietoja. Salassa pito perustuu viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 24 §:n 1 momentin 17 ja 20 kohtiin. Asiakirjojen salassa pidettävät osiot sisältävät tietoja mm. hinnan ja muun kompensaation muodostumisesta sekä kuvausta sopimusjärjestelyistä.
Paljastuessaan nämä tiedot heikentäisivät osapuolten asemaa niiden neuvotellessa vastaavantyyppisiä sopimuksia muiden tahojen kanssa. Voit halutessasi pyytää Maahanmuuttovirastoa tekemään valituskelpoisen hallintopäätöksen asiakirjapyyntöösi."
Onko tämä jokin vitsi?
lähde:
https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/569774053173704?pnref=story
ja täällä myös:
http://mvlehti.net/2015/10/23/katso-miten-migri-rikkoo-julkisuusperiaatetta-lokka-onko-tama-vitsi/
vierailija
Palstalaiset näköjään nieli syötin, mutta tämähän ei ole varmaa tietoa. Ei sinulla ole mitään todisteita!