Foliohatut päähän, ja käydäänpä Marsissa. :D

Sori kun mä nyt latistan teidän elämää.
Eli että sori vaan, unohtakaa ajatukset hienoista avaruusaluksista, korkeasta Maan ulkopuolisesta älystä ja kosmisista hyväntekijöistä.

Kaikki on loppujen lopuksi sitä samaa mitä on koulussa ja pyhäkoulussa opetettu, eli lähtee sadannen kerran:"Ja Jeesus meni taas sinne Gennesaretinjärvelle ja sit ne opetuslapset taas jakoi niitä iänikuisia leipiä ja viittä kalaa isolle lössille".

Ymmärrän että moni haluaisi kuulla jo jotain muuta.
Mutta onneks Jeesus ei ole niin kuivakka kuin mikä mielikuva pyhäkoulun flanellotaulujen esityksistä on kenties syntynyt.

Miksi kuvittelet, että jonkun randompalstalaisen, tässä tapauksessa sinun, uskomukset latistaisivat kenenkään elämää tai vaikuttaisivat ylipäänsä mitenkään? Vai käykö sinulle useinkin niin? Olet vaikutuksille niin altis?

 

No sit on oltava todella kuiva maaperä jos ei jää jalanjälkiä.

 

http://www.kotipetripaavola.com/jooga.html

 

Jeesus vaikutti mukavalta mieheltä, mutta en tiedä onko se ollut historiallinen henkilö, vai onko se vain kirjan hahmo.

Jokatapauksessa Jeesus oli vain ihminen.
Jumala on sitten jo aivan eri asia. Se ei ole yhdenkään uskonnon omistama tuote.
Minusta. Jokainen tietysti ajattelee noista asioista omalla tavallaan.

Tämä on hyvä ketju.

Niin justiinsa:-D

http://www.finbible.fi/jakeittain/VT/job_37.htm

Ja sanoilla on ollut eri merkitys eri aikakausina;-)

Miksiköhän tuosta ei ole näkyvillä niitä aiempia tekstejä?

 

Niin justiinsa:-D

http://www.finbible.fi/jakeittain/VT/job_37.htm

Ja sanoilla on ollut eri merkitys eri aikakausina;-)

Miksiköhän tuosta ei ole näkyvillä niitä aiempia tekstejä?

Ja varsinkin nillä sanoilla, mitä on muunneltu eri käännösten yhteydessä. Löysin tuolta jatkosta tämän:
"39:5
Oletcos lukenut heidän Cuucautens/ cosca ne täydelläns owat/ eli tiedätkös ajan cosca he poikiwat."

Kuukaisiahan on ollut eri kulttuureissa eri määrä, kuten sadussa Prinsessa Ruusunen oli 13 "kultalautasta", josta tosin kerrottiin vain saduissa. No, vain 12 haltijaa (niiden?) kutsuttiin juhliin jne. Satuja ei kirjotettu lapsille, vaan aikuisille, koska eihän lapset osanneet lukea aikoihin;-)

 

En ole. Parikymmentä vuotta eri seurakuntien (ev-lut, hellari, vapis) kokouksia, opetussarjoja ja vino pino eri teologien opuksia riittää, muutkin pitkään uskossa olleet ovat usein kans perillä näistä asioista.
Tää on edelleen ns.klassista kristinuskoa, ja jos joku ajatus tulee mun omasta päästä niin näissä ketjuissa yleensä ilmoitan sen erikseen.

Mut ei ihmiset lue enää kirjoja, ei monikaan. Mut eikai sitä voi pitää oletusarvona kuitenkaan?

Tämä liittyy vähän mun edelliseen postaukseen:
http://thebricktestament.com/job/god_refuses_to_explain_his_cruelty/jb38_01-03.html

 

Evoluutioteoria ei tarvitse mitään yliluonnollista toimiakseen.

Vika onkin siinä, et kaikki tutkimutkset vetävät ihmiset gaussin käyrälle, vaikka elämä toimii ihan toisella tavalla, käytännössä ja tässä ajassa.

Se palikkajuttu on tässä ajassa tuolla:
http://yle.fi/saa/mita_tarkoittaa_kastepiste/7015130

Mut miten hankalaa sen selittäminen on voinut olla muinoin? Kaikelle kansalle?

 

eipäs pilata uskonnoilla hyvää aihetta.

 

Ruoka on neutraali. Se ei pohjaudu epäjumalanpalvontaan.

Ruokaa nyt vasta palvotaankin tässä maassa. Vilkuile ympärillesi, kun kävelet ulkona.

 

eipäs pilata uskonnoilla hyvää aihetta.

Kyllähän vesi ja sen kiertokulku vaikuttaa maailmassa kaikkeen, vaikka uskontoja ei olis olemassakaan:

 

Kyllähän vesi ja sen kiertokulku vaikuttaa maailmassa kaikkeen, vaikka uskontoja ei olis olemassakaan:

mites tämä ufoihin ja humanoideihin liittyy ?

 

mites tämä ufoihin ja humanoideihin liittyy ?

Eiku siihen kuvaan, mikä ketjussa on. Sehän voi olla ihanmitävaan, mut jos olis joku vanha laite noussut vaikkapa maanjäristyksessä vinoon, saattaisi sädesienet ym tehdä niitä kuvioita ihan rauhassa, jos ei alueelle sada mitään lehtiä tai kaadu puita;-)

Jokin noista sopis ja se yks on aivan ihana

 

mites tämä ufoihin ja humanoideihin liittyy ?

En minä niistä välitäkään, mut joku mainiti Jobin, siis viittasi tähän:
http://www.finbible.fi/Biblia1642/VT/job_39.htm

Mut sehän on vain 1 sivu oitkästä tarinsta...

 

 

 

eipäs pilata uskonnoilla hyvää aihetta.

Mitä sulla on uskontoja vastaan?

 

Mitä sulla on uskontoja vastaan?

ei mitään mutta kaikelle on aikansa ja paikkansa.

 

ei mitään mutta kaikelle on aikansa ja paikkansa.

Jos ketjun ap eli Echo haluaa jutustella tässä ketjussa uskonnoista, niin mikäs sinä olet vastaan sanomaan?

 

Jos ketjun ap eli Echo haluaa jutustella tässä ketjussa uskonnoista, niin mikäs sinä olet vastaan sanomaan?

 

ei mitään mutta kaikelle on aikansa ja paikkansa.

Niinpä, mutta siitäkin täytys tietää:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/koulu.html#kairos

 

 

Muumitkin tutustuivat hattivatteihin suunnilleen samaan aikaan, kun sähköjohtoja vedettiin metsäpirtteihin..;-)

Nykylapset saattavat pelätä niitä Hattivatteja:-D

 

Eka tuossa näyttäs olevan heinäsirkka (vitsaus).
Toka on kala.
En mä noista muista oikrin tiiä.

Mutta se leivos tuolla aiemmin on r-kirjain.

Voi kiitos!

 

Eipä se ihan niinkään ole, että "kaikki on vain uskoa". Sä olet valinnut nimenomaan monoteistisen uskon, ja silloin sulla pitää olla perusteet miksi just islam pelastaa ja muut ei.

(siis oonko mä väittelemässä Päättömän kanssa ISLAMISTA? Pitää nipistää itseä että oonko hereillä)

olitko?

 

Anteeksi kysymys, mutta oletko ihan tosissasi tuon B vaihtoehdon kanssa? Voisiko joku oikeasti uskoa noin? Aikuinen?

Ei selvinnyt