Foliohatut päähän, ja käydäänpä Marsissa. :D

Miten ne pääsi keskelle peltoa, ilman jalan-tai laudanjälkiä?

ainahan pellossa on nuo pitkät linjat missä ei kasva viljaa.

 

Jep. Ja ne olivat just ne ensimmäisten kuvioiden tekijät.

Onko ne yhtä näppäriä sormistaan että käyvät solmimassa myös niitä varsia solmuun, pilkkopimeässä?

 

Mutta miksi sen pitää olla juuri islam? Mä ymmärtäisin joogalentäjätkin paremmin (vaikka kristilliseltä kantilta katsottuna nekään ei pelastu).

se on katsos uskonasia että kuka pelastuu.

 

ainahan pellossa on nuo pitkät linjat missä ei kasva viljaa.

No sit on oltava todella kuiva maaperä jos ei jää jalanjälkiä.

 

No sit on oltava todella kuiva maaperä jos ei jää jalanjälkiä.

viljapelto on aika kuivaa ennen syksyntuloa. käys vaikka kokeilemassa vielä kun kerkiät ennen sateita.

 

se on katsos uskonasia että kuka pelastuu.

Eipä se ihan niinkään ole, että "kaikki on vain uskoa". Sä olet valinnut nimenomaan monoteistisen uskon, ja silloin sulla pitää olla perusteet miksi just islam pelastaa ja muut ei.

(siis oonko mä väittelemässä Päättömän kanssa ISLAMISTA? Pitää nipistää itseä että oonko hereillä)

 

Eipä se ihan niinkään ole, että "kaikki on vain uskoa". Sä olet valinnut nimenomaan monoteistisen uskon, ja silloin sulla pitää olla perusteet miksi just islam pelastaa.

(siis oonko mä väittelemässä Päättömän kanssa ISLAMISTA? Pitää nipistää itseä että oonko hereillä)

nipistä nyt varmuudeks vaikka pari kertaa. mutta mun pitää lähteä just töihin.
ai nii, en halua väitellä.

 

nipistä nyt varmuudeks vaikka pari kertaa. mutta mun pitää lähteä just töihin.

Ok. Työn iloa!

 

Ei se ole mun teoria, vaan käytäntö. Niin niissä kohtaamisissa vaan käy.

Miks ufot on niin suvaitsemattomia? Miks meidän pitäis kestää heidän kuviot kaurahalmeessa ja salaiset viestit mutta auta armias jos ufolle puhuu kristillisiä niin ufo ei kestä. Pitäähän meidän ihmistenkin pystyä kuulemaan eriuskoisten jorinoita?

Uskikset ei automaattisesti ole hyviksiä. Olisiko alienit paenneet sitten vaikka sarjamurhaaja-pappia? Kelpaisiko tämä teoria.

Vaikka tämän kaiken takana, universumin ja muun, on varmaankin joku isompi voima, kutsuttakoon sitä jumalaksi, raamattu on vain ihmisen kirjottama kirja ja Jeesus on sen kirjan hahmo. En usko että alienit lukee raamattua.
Enkä edelleenkään ymmärrä, miksi alienit olisi pahiksia.


Nauroin kaapujutuille.

 

Mutta miksi sen pitää olla juuri islam? Mä ymmärtäisin joogalentäjätkin paremmin (vaikka kristilliseltä kantilta katsottuna nekään ei pelastu).

Mä olen kohtalaisen varma, että Echo ei ole kuullut, että on olemassa myös kristillistä joogaa?

 

ei haittaa. ateismin oppia en ole koskaan kannattanut.

En minäkään.

 

Mä olen kohtalaisen varma, että Echo ei ole kuullut, että on olemassa myös kristillistä joogaa?

En halua vääntää joogasta. Mutta siinä ei ole mitään, mitä lähellä Jeesusta elävä tarvitsisi, korkeintaan kuntoilumuotona sitä voi ajatella.

Miksei pelkkä kehonhallintaharjoitukset, venyttely ja tavallinen neutraali rauhoittuminen riitä, miksi pitää se jooga vetää joka juttuun?

 

Uskikset ei automaattisesti ole hyviksiä. Olisiko alienit paenneet sitten vaikka sarjamurhaaja-pappia? Kelpaisiko tämä teoria.

Vaikka tämän kaiken takana, universumin ja muun, on varmaankin joku isompi voima, kutsuttakoon sitä jumalaksi, raamattu on vain ihmisen kirjottama kirja ja Jeesus on sen kirjan hahmo. En usko että alienit lukee raamattua.
Enkä edelleenkään ymmärrä, miksi alienit olisi pahiksia.


Nauroin kaapujutuille.

Jeesus-nimeen turvaaminen onnistuu karkottamaan ufot vaikka olisi joku just sarjamurhannut porukkaa. Se sarjamurhaaja ei tosin sillä vielä pelastu mut ufot saa hätistettyä.
Mutta kyse on siitä että siinä nimessä on voima jota pimeyden voimat pakenee.

 

En halua vääntää joogasta. Mutta siinä ei ole mitään, mitä lähellä Jeesusta elävä tarvitsisi, korkeintaan kuntoilumuotona sitä voi ajatella.

Miksei pelkkä kehonhallintaharjoitukset, venyttely ja tavallinen neutraali rauhoittuminen riitä, miksi pitää se jooga vetää joka juttuun?

Jooga on suurimmalle osalle ihan sitä venyttelyä ja rauhoittumista, siis kehonhallintaa. Kun salin seinällä on Jeesuksen kuva, se muuttuu kristilliseksi joogaksi, koska medium on Jeesus. Ei siis mikään intialainen heppu.

Jos salin seinällä on intialaisen gurun kuva, se on silloin sitä joogaa, jossa on itämaisuus mukana siis uskontona.

 

Jooga on suurimmalle osalle ihan sitä venyttelyä ja rauhoittumista, siis kehonhallintaa. Kun salin seinällä on Jeesuksen kuva, se muuttuu kristilliseksi joogaksi, koska medium on Jeesus. Ei siis mikään intialainen heppu.

Jos salin seinällä on intialaisen gurun kuva, se on silloin sitä joogaa, jossa on itämaisuus mukana siis uskontona.

Mutta miksi edelleen sana "jooga"? Onkse niinku hienompaa ja siistimpää ja kuulostaa pehmeän trendikkäälle?

Siis kuulostaahan joku "venytysjumppa" kamalalle sanana. Mutta kun nykyään ollaan niin kovalla tohinalla riisumassa maailmaa kristillisistä tunnuksista, niin miksi itämaiset nimitykset sallitaan kuitenkin, eli neutraalius-vaatimus ei siinä pädekään?

Raamatun Jumalalle itämaisten uskontojen anti on kuin saastainen vaate, ei Hän tule koskaan siunaamaan kristillistä joogaa. Hän on antanut tavallisen jumpan ja rauhoittumiskeinot meille, ne riittävät.

 

Jeesus-nimeen turvaaminen onnistuu karkottamaan ufot vaikka olisi joku just sarjamurhannut porukkaa. Se sarjamurhaaja ei tosin sillä vielä pelastu mut ufot saa hätistettyä.
Mutta kyse on siitä että siinä nimessä on voima jota pimeyden voimat pakenee.

Selvä. Turha tästä kiistellä jos olet vakaasti sitä mieltä.
Ihmettelen kyllä, miksei se sana sitten saa pahoja ihmisiä pakenemaan. Jotkut pahat jopa itse hokevat sitä sanaa, mutta pahuus ei haihdu minnekään.

 

Selvä. Turha tästä kiistellä jos olet vakaasti sitä mieltä.
Ihmettelen kyllä, miksei se sana sitten saa pahoja ihmisiä pakenemaan. Jotkut pahat jopa itse hokevat sitä sanaa, mutta pahuus ei haihdu minnekään.

Mitenhän tämän nyt selittäisi...nää jutut tulee esille suorassa demonikontaktissa, oli kyse ufoista tai kummituksista. Sillä hengellä ei ole ruumista joka pitäisi sitä kiinni, Jeesus niinkuin puhaltaa sen pois.

Eihän me ihmiset voida haihtua savuna ilmaan joka kerran kun kuulemme sanan Jeesus, meissä on jo ihan läskiä pitämässä meitä maan kamaralla.

Mäkin olen miettinyt että miksi Jeesus-nimi karkoittaa ufon mut ei välttämättä koskaan jossain ihmisessä asuvaa pahaa. Ehkä suora kontakti demoneihin on jotain niin äärimmäisen vaarallista että Jumala varjelee siinä aina. Se on kuin oikotie pimeyden voimien yhteyteen, kun yleensä niiden kanssa hengaillaan pitempiä teitä.

 

Mutta miksi edelleen sana "jooga"? Onkse niinku hienompaa ja siistimpää ja kuulostaa pehmeän trendikkäälle?

Siis kuulostaahan joku "venytysjumppa" kamalalle sanana. Mutta kun nykyään ollaan niin kovalla tohinalla riisumassa maailmaa kristillisistä tunnuksista, niin miksi itämaiset nimitykset sallitaan kuitenkin, eli neutraalius-vaatimus ei siinä pädekään?

Raamatun Jumalalle itämaisten uskontojen anti on kuin saastainen vaate, ei Hän tule koskaan siunaamaan kristillistä joogaa. Hän on antanut tavallisen jumpan ja rauhoittumiskeinot meille, ne riittävät.

Kristinusko tulee Lähi-Idästä. Onko Lähi-Itä "Itämaa"?
Vai onko Itämaa kauempana Idässä?


huom. Jooga-sana on ollut trendikäs varmaan 60-luvulla.

 

Mitenhän tämän nyt selittäisi...nää jutut tulee esille suorassa demonikontaktissa, oli kyse ufoista tai kummituksista. Sillä hengellä ei ole ruumista joka pitäisi sitä kiinni, Jeesus niinkuin puhaltaa sen pois.

Eihän me ihmiset voida haihtua savuna ilmaan joka kerran kun kuulemme sanan Jeesus, meissä on jo ihan läskiä pitämässä meitä maan kamaralla.

Mäkin olen miettinyt että miksi Jeesus-nimi karkoittaa ufon mut ei välttämättä koskaan jossain ihmisessä asuvaa pahaa. Ehkä suora kontakti demoneihin on jotain niin äärimmäisen vaarallista että Jumala varjelee siinä aina. Se on kuin oikotie pimeyden voimien yhteyteen, kun yleensä niiden kanssa hengaillaan pitempiä teitä.

Eikö alieneillä ole läskiä ja kehoa?

Ajattelin kokoajan että tarkotat ufoilla/alieneilla näkyviä materiaalisia ilmiöitä. Sanoithan että ne luikkii karkuun.

 

Kristinusko tulee Lähi-Idästä. Onko Lähi-Itä "Itämaa"?
Vai onko Itämaa kauempana Idässä?

No joo, välillä itämaat tarkoittaa Persian aluetta, mutta jos puhutaan idän uskonnoista niin niillä viitataan Kauko-Itään.

 

Eikö alieneillä ole läskiä ja kehoa?

Ajattelin kokoajan että tarkotat ufoilla/alieneilla näkyviä materiaalisia ilmiöitä. Sanoithan että ne luikkii karkuun.

Perusalienilla ei ole läskiä vaan se häviää.

Sit mä mietin niitä raatoja joita on löydetty huonostionnistuneen avaruusajelun seurauksena, niillä on ilmeisesti ihan fyysinen kroppa. Luulen että siinä on joku alien-ihmis-hybridi?

 

Perusalienilla ei ole läskiä vaan se häviää.

Sit mä mietin niitä raatoja joita on löydetty huonostionnistuneen avaruusajelun seurauksena, niillä on ilmeisesti ihan fyysinen kroppa. Luulen että siinä on joku alien-ihmis-hybridi?

Eli ne liikkuu jotenkin meidän aikaa nopeammin?
Tai liikkuu kai, eihän ne tänne muuten voisi edes tulla.

 

Eli ne liikkuu jotenkin meidän aikaa nopeammin?
Tai liikkuu kai, eihän ne tänne muuten voisi edes tulla.

No jaa. Otetaan kolme naapuria.

Pirjo näkee pihallaan ufon. Kadun toisella puolella Veikko pettää vaimoaan jonkun uhkean lyylin (siis oikea ihminen, mutta Veikon on vallannut kova himo) kanssa jonka on bongannut seuranhakuilmoituksesta. Näiden naapurissa Mauri ihmettelee kun kuulee askelia yläkerrasta vaikka siellä ei ketään ole.

Kaikki on saman pimeyden henkivaltaporukan aikaansaannosta, Raamattu varoittaa valheen hengistä. Ne voivat tekeytyä miksi tahansa.

 

Sori kun mä nyt latistan teidän elämää.
Eli että sori vaan, unohtakaa ajatukset hienoista avaruusaluksista, korkeasta Maan ulkopuolisesta älystä ja kosmisista hyväntekijöistä.

Kaikki on loppujen lopuksi sitä samaa mitä on koulussa ja pyhäkoulussa opetettu, eli lähtee sadannen kerran:"Ja Jeesus meni taas sinne Gennesaretinjärvelle ja sit ne opetuslapset taas jakoi niitä iänikuisia leipiä ja viittä kalaa isolle lössille".

Ymmärrän että moni haluaisi kuulla jo jotain muuta.
Mutta onneks Jeesus ei ole niin kuivakka kuin mikä mielikuva pyhäkoulun flanellotaulujen esityksistä on kenties syntynyt.

 

Sori kun mä nyt latistan teidän elämää.
Eli että sori vaan, unohtakaa ajatukset hienoista avaruusaluksista, korkeasta Maan ulkopuolisesta älystä ja kosmisista hyväntekijöistä.

Kaikki on loppujen lopuksi sitä samaa mitä on koulussa ja pyhäkoulussa opetettu, eli lähtee sadannen kerran:"Ja Jeesus meni taas sinne Gennesaretinjärvelle ja sit ne opetuslapset taas jakoi niitä iänikuisia leipiä ja viittä kalaa isolle lössille".

Ymmärrän että moni haluaisi kuulla jo jotain muuta.
Mutta onneks Jeesus ei ole niin kuivakka kuin mikä mielikuva pyhäkoulun flanellotaulujen esityksistä on kenties syntynyt.

Jeesus vaikutti mukavalta mieheltä, mutta en tiedä onko se ollut historiallinen henkilö, vai onko se vain kirjan hahmo.

Jokatapauksessa Jeesus oli vain ihminen.
Jumala on sitten jo aivan eri asia. Se ei ole yhdenkään uskonnon omistama tuote.
Minusta. Jokainen tietysti ajattelee noista asioista omalla tavallaan.

Tämä on hyvä ketju.