Suvikset! Milloin meillä on tarpeeksi pakolaisia?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kuvassa 14-vuotias mamu Ruotsissa :) niin söpösti juoksee kilpaa ikätovereiden kanssa! :)

Mamu-Ruotsi.jpg
 
  • Tykkää
Reactions: Asiankannattaja
Mä en osaa sanoa, kumpi argumentaatioltaan ja medialukutaidoltaan huonompi, tämä vai hommafoorumi...mutta olen vakuuttunut että äitiys ja kotonaolo tukevat ns. yksiotsaisuutta.

Mut joo, peruspalstamamma on isämmaammies joka pelkää basic- abt. kaikkea.
 
Vastaus alkuperäiseen kysymykseen (Milloin meillä on tarpeeksi pakolaisia): silloin, kun heidän määränsä pakottaa luopumaan nykyisen kaltaisesta sosiaaliturvasta. Suomesta tulee maahanmuuttajille tuttu "jokainen huolehtikoon itsestään"-valtio. Sossu voi jakaa hieman ruokalippuja, siinä kaikki. Ei asumistukea, olemattomat työttömyyskorvaukset, ei lapsilisiä, sairastuneet maksavat itse hoitonsa, jos ei ole vakuutusta. Koulutus maksaa. Sen jälkeen suurimmat maahanmuuttajavirrat kääntyvät tuottavampiin kohteisiin. Kantakansalaisten työttömät, yksinhuoltajat, vammaiset ym. maksavat suurimman laskun. Tätä odotellessa, nykymenolla 10-20 v.

Moni wannabejenkki voi pitää kehitystä jopa toivottavana. Minusta ajatus pohjoismaisesta luterilaisen moraalin hyvinvointivaltiosta oli hyvä.

VEIT JALAT SUUSTANI!
Olisiko sinulla joku ratkaisu miten voisimme estää /ennalta ehkäistä tuollaisen tulevaisuuden?
 
Haluaisin vähän perustellumman vastauksen ns. suvaitsevaiselta.

Miksi ette ota huomioon sitä, että nykyinen maahanmuutto on iso bisnes ja yksi pahimmista ihmiskauppahelveteistä mitä maa päällään kantaa.
Miksi ruokitte tätä? Onko se epätietoisuutta vai tiedostatteko tilanteen?

Miksi suljette silmänne muilta mahd. järkevämmiltä tavoilta auttaa ihmisiä.

Onko oikein, että leireille jää kaikki heikoimmat? He eivät pääse tänne ikinä!
Perheenyhdistäminen ei ole itsestäänselvyys. Te annatte ihmiselle hiukan toivoa ja hänet murskataan raa'asti kuolettavan merimatkan jälkeen. Suurin osa ei pääse nauttimaan rauhasta, turvallisuudesta tai normaalista elämästä.

Turvapaikanhakijat ovat rahamiehiä. Osaatteko laskea montako vuosiansiota yksi matka Eurooppaan maksaa sikäläisessä maassa?

Nämä köyhät, jotka apua kipeimmin tarvitsevat jäävät.

Nyt Eurooppa tarjoaa pienen välttämättömän elämiseen mahdollistavan avun!
Miksi, ette puolusta heitä heikompia?
Laittakaa energianne siihen, että Eurooppa alkaisi tukea vahvemmin näitä maita, joissa ihmiset eivät koe turvaa ja eläminen on vaikeaa.
 
Tää peli on näköjään jo hävitty.

Sadat miljoonat, jopa miljardit, mamut miehittävät Euroopan ja hyvinvointiyhteiskunnalle voimme jo muutaman vuoden päästä sanoa hyvästit.

Rikkaat valkoiset asuvat aitojen takana ja köyhemmät yrittävät jotenkin tulla toimeen (=selvitä hengissä) mamujen kanssa. Etelä-Afrikasta ja Zimbabwesta voitte jo nyt katsoa miten valkoisille käy monikultttuurisessa, joka oikeastaan on monokulttuuria, Euroopassa.
 
Haluaisin vähän perustellumman vastauksen ns. suvaitsevaiselta.

Miksi ette ota huomioon sitä, että nykyinen maahanmuutto on iso bisnes ja yksi pahimmista ihmiskauppahelveteistä mitä maa päällään kantaa.
Miksi ruokitte tätä? Onko se epätietoisuutta vai tiedostatteko tilanteen?

Miksi suljette silmänne muilta mahd. järkevämmiltä tavoilta auttaa ihmisiä.

Onko oikein, että leireille jää kaikki heikoimmat? He eivät pääse tänne ikinä!
Perheenyhdistäminen ei ole itsestäänselvyys. Te annatte ihmiselle hiukan toivoa ja hänet murskataan raa'asti kuolettavan merimatkan jälkeen. Suurin osa ei pääse nauttimaan rauhasta, turvallisuudesta tai normaalista elämästä.

Turvapaikanhakijat ovat rahamiehiä. Osaatteko laskea montako vuosiansiota yksi matka Eurooppaan maksaa sikäläisessä maassa?

Nämä köyhät, jotka apua kipeimmin tarvitsevat jäävät.

Nyt Eurooppa tarjoaa pienen välttämättömän elämiseen mahdollistavan avun!
Miksi, ette puolusta heitä heikompia?
Laittakaa energianne siihen, että Eurooppa alkaisi tukea vahvemmin näitä maita, joissa ihmiset eivät koe turvaa ja eläminen on vaikeaa.


mä en tiedä mitä vastauksia haluat, itse olen tässä ketjussa jo perustellut moneen kertaan et se n 1000 pakolaisen vastaanottaminen on ok, ja monesti myös maininnut siitä et sinne lähtömaahan pitää saada apua et maastamuttoa saadaan hillittyä, ja olisko nyt jo 4 kerta kun tämän linkitän:

http://pelastetaankehitysyhteistyo.fi/#.VdHb-Y40gDo.facebook

olen esittänyt myös useita kysymyksiä tässä ketjussa, et mistä esim on syntynyt kuva että vihreät on tänne ottamassa miljoonia pakolaisia?

tämä eilinenkään päätös ei ollut mitenkään vihervassarisuvakkikukkahattu- päätös, vaan ihan muut puolueet tekee sen mitä on pakko tehdä kokoajan kiristyvässä tilanteessa.

en usko (tosin voin puhua vaan omasta puolestani ) et tänne kukaan haluaa rikollisia, vaan haloo tästä tilanteesta (esim meillä on unelma ) tarkoittaa sitä et kerran ne muut kulttuurit on jo täällä, ei me voida kohdella niitä epäinhimillisesti, tai syyttää kaikkia raiskaajiksi tai terroristeiksi, koska sitä he eivät ole.

ja olethan jo allekirjoittanut tuon laittamani linkin? ja sitä saa myös jakaa facessa jne.
 
mä en tiedä mitä vastauksia haluat, itse olen tässä ketjussa jo perustellut moneen kertaan et se n 1000 pakolaisen vastaanottaminen on ok, ja monesti myös maininnut siitä et sinne lähtömaahan pitää saada apua et maastamuttoa saadaan hillittyä, ja olisko nyt jo 4 kerta kun tämän linkitän:

http://pelastetaankehitysyhteistyo.fi/#.VdHb-Y40gDo.facebook

olen esittänyt myös useita kysymyksiä tässä ketjussa, et mistä esim on syntynyt kuva että vihreät on tänne ottamassa miljoonia pakolaisia?

tämä eilinenkään päätös ei ollut mitenkään vihervassarisuvakkikukkahattu- päätös, vaan ihan muut puolueet tekee sen mitä on pakko tehdä kokoajan kiristyvässä tilanteessa.

en usko (tosin voin puhua vaan omasta puolestani ) et tänne kukaan haluaa rikollisia, vaan haloo tästä tilanteesta (esim meillä on unelma ) tarkoittaa sitä et kerran ne muut kulttuurit on jo täällä, ei me voida kohdella niitä epäinhimillisesti, tai syyttää kaikkia raiskaajiksi tai terroristeiksi, koska sitä he eivät ole.

ja olethan jo allekirjoittanut tuon laittamani linkin? ja sitä saa myös jakaa facessa jne.

Kukaan ei halua Suomeen rikollisia, mutta kuka sitten on päättänyt sen, että ISIS:n kurkunleikkaajajihadisteille annetaan oleskelulupia?
 
mä en tiedä mitä vastauksia haluat, itse olen tässä ketjussa jo perustellut moneen kertaan et se n 1000 pakolaisen vastaanottaminen on ok, ja monesti myös maininnut siitä et sinne lähtömaahan pitää saada apua et maastamuttoa saadaan hillittyä, ja olisko nyt jo 4 kerta kun tämän linkitän:

http://pelastetaankehitysyhteistyo.fi/#.VdHb-Y40gDo.facebook

olen esittänyt myös useita kysymyksiä tässä ketjussa, et mistä esim on syntynyt kuva että vihreät on tänne ottamassa miljoonia pakolaisia?

tämä eilinenkään päätös ei ollut mitenkään vihervassarisuvakkikukkahattu- päätös, vaan ihan muut puolueet tekee sen mitä on pakko tehdä kokoajan kiristyvässä tilanteessa.

en usko (tosin voin puhua vaan omasta puolestani ) et tänne kukaan haluaa rikollisia, vaan haloo tästä tilanteesta (esim meillä on unelma ) tarkoittaa sitä et kerran ne muut kulttuurit on jo täällä, ei me voida kohdella niitä epäinhimillisesti, tai syyttää kaikkia raiskaajiksi tai terroristeiksi, koska sitä he eivät ole.

ja olethan jo allekirjoittanut tuon laittamani linkin? ja sitä saa myös jakaa facessa jne.




Toivon, että vastaisit tähän turvapaikanhakijoita koskevaan mielipiteeseeni:
Miksi sanot että on pakko, ottaa turvapaikanhakijoita?
Suomen tulisi ottaa Dublin sopimus käyttöön.
Ei suomen kannattaisi ottaa yhtään rikasta turvapaikanhakijaa, etenkään maasta, johon hänet voi sopimuksen mukaan palauttaa.
Emme tiedä mitään heidän taustoistaan. Tämä on Suomelle turvallisuusriski!
Turvapaikanhakijoille ei tule antaa lainkaan rahaa. Tämä tekee Suomesta houkuttelevan maan, jota ei varmasti ohiteta. Kaikki turvapaikanhakijat haluavat Suomeen, vaikka lähempänäkin tarjottaisi turvaa.

Allekirjoitan, jos sinä allekirjoitat EI suurmoskeijalle.
 
Kukaan ei halua Suomeen rikollisia, mutta kuka sitten on päättänyt sen, että ISIS:n kurkunleikkaajajihadisteille annetaan oleskelulupia?

no jos sellainen päätös on tehty, siitä varmaan löytyy tiedot kuka sen on päättänyt?

ja tähän tietysti hallituksella on nyt mahdollisuus puuttua, tehdä rikokseksi kuulumisen terroristijärjestöön (tällä hetkellä se ei suomessa ole rikollista ) ja tehdä päätökset siitä et oleskelulupa perutaan ja hlö palautetaan lähtömaahan. joten ehkä tämä asia kuuluisi nyt huudella tonne hallituspuolueiden suuntaan, eikä syyttää asiasta oppositiota.
 
Toivon, että vastaisit tähän turvapaikanhakijoita koskevaan mielipiteeseeni:
Miksi sanot että on pakko, ottaa turvapaikanhakijoita?
Suomen tulisi ottaa Dublin sopimus käyttöön.
Ei suomen kannattaisi ottaa yhtään rikasta turvapaikanhakijaa, etenkään maasta, johon hänet voi sopimuksen mukaan palauttaa.
Emme tiedä mitään heidän taustoistaan. Tämä on Suomelle turvallisuusriski!
Turvapaikanhakijoille ei tule antaa lainkaan rahaa. Tämä tekee Suomesta houkuttelevan maan, jota ei varmasti ohiteta. Kaikki turvapaikanhakijat haluavat Suomeen, vaikka lähempänäkin tarjottaisi turvaa.

Allekirjoitan, jos sinä allekirjoitat EI suurmoskeijalle.

suomella on voimassaolevat sopimukset (viimeisimpänä juuri tehty eu sopimus taakanjaosta, edelleen ei suvakkien tekemä ) joten silloin tehdään niin kuin on sovittu eikö?
eriasia on, et pitäisikö tehdä päätöksiä näistä eroamiseen.sekin nyt hallituksen päätettävissä.
eu taakanjako ei mahdollista rikkaiden ja köyhien erottelua, vaan eurooppaan tulleiden pakolaisten sijoittamista,ja ikävä kyllä ne on lähinnä niitä rikkaita.
kiintiöpakolaiset taas on suurimmaksi osaksi niitä köyhiä, ja näiden määräähän taas esim persut haluaa vähentää, ja suvikset pitää ainakin samalla tasolla kuin ennen, et jos köyhiä halutaan auttaa niin taaskin haukut väärää puuta.

suurmoskeija aloitetta en todellakaan allekirjoita, kuten en muitakaan tökerösti perusteltuja aloitteita.
suomessa on ollut 200 vuotta muslimeja, ja samoin perustelu et naisten tilat erillään on ihan omituinen kun kuitekaan synagogat ei närää aiheuta, vaikka siellä sama tapa käytössä
 
jenkki,arabi,somali ja suomalainen istuivat junassa , jenkki heittää nipun dollareitaikkunasta uloa ja toteaa " näitä meillä riittää "
arabi heittää säkin hiekkaa ikkunasta ulos ja toteaa " näitä meillä riiittää ".
somali katsoo hädissään suomalaista ja huutaa " ÄLÄ v**** EDES AJATTELEKKAAN !!!!!! "
 
suomella on voimassaolevat sopimukset (viimeisimpänä juuri tehty eu sopimus taakanjaosta, edelleen ei suvakkien tekemä ) joten silloin tehdään niin kuin on sovittu eikö?
eriasia on, et pitäisikö tehdä päätöksiä näistä eroamiseen.sekin nyt hallituksen päätettävissä.
eu taakanjako ei mahdollista rikkaiden ja köyhien erottelua, vaan eurooppaan tulleiden pakolaisten sijoittamista,ja ikävä kyllä ne on lähinnä niitä rikkaita.
kiintiöpakolaiset taas on suurimmaksi osaksi niitä köyhiä, ja näiden määräähän taas esim persut haluaa vähentää, ja suvikset pitää ainakin samalla tasolla kuin ennen, et jos köyhiä halutaan auttaa niin taaskin haukut väärää puuta.

suurmoskeija aloitetta en todellakaan allekirjoita, kuten en muitakaan tökerösti perusteltuja aloitteita.
suomessa on ollut 200 vuotta muslimeja, ja samoin perustelu et naisten tilat erillään on ihan omituinen kun kuitekaan synagogat ei närää aiheuta, vaikka siellä sama tapa käytössä

Tiedätkö mikä on Dublinsopimus?




Mitä mieltä olet Ruotsin ja Iso-Britannian Islamilaisten tilasta?

Tunnetko Sunnuien ja Shiamuslimien kulttuuria? Tiedätkö heidän näkemyseroistaan?

Suurmoskeija rakennetaan Sunnimuslimeille. Onko sinusta oikein, että Suomi tukee hanketta, joka aiheuttaa varmasti levottomuutta?

Se, että Suomessa on ollut Tataareja kauan, ei voi olla perustelu sille, etteikö Suomeen tulisi levottomuuksia.
Ei kaksi eritavoin Islamista ajattelevaa muslimiryhmää ole samassa Moskeijassa yhdessä. Se on varma.

Jo nyt Shiat ja Sunnit rähisevät Suurmoskeijasta. Suomalainenkin media tiedottaa tästä!

Tämä on mieletöntä!
Ihmiset tekevät päätöksiä tietämättöminä!

Viimeinen kysymys:
Luetko muuta, kuin suomalaista mediaa, jos, niin mitä?
 

Yhteistyössä