Mörköäidille vielä sen verran, että en voi ymmärtää täällä vallitsevaa kaksinaismoraalia. Sinä näit että silloin 70-luvulla ja sitä ennen miehellä oli mielivaltainen asema. Minä näen, että naisella on tällä hetkellä mielivaltainen asema. Paasaat lapsien oikeuksista, mutta silti arvotat naisten oikeudet etusijalle. Sinun mukaasi oikeudet menevät naiset > lapset > miehet, etkä voi nähdä että jokaisen oikeus on samanarvoinen. Minä näen että tasa-arvona tässä lapsen syntymä asiassa, että joko poljetaan lapsien oikeuksia tasapuolisesti ja miehellä on oikeus katkaista siteet lapseen halutessaan tai poljetaan tasapuolisesti vanhempien oikeuksia ja sallitaan aborttikielto.
Puhut että se elatusvelvollisuus/perintäoikeus on niin pieni asia miehelle, mutta et voi hyväksyä että se pienenä asiana voitaisiin poistaa silloin kun mies haluaa oikeasti katkaista siteet lapseen. Meillä on kuten todistin adoptio asiassa jo käytäntö, jossa hyväksytään siteiden katkaisu ja lapsen yhden huoltajan perintöoikeus/elatusvastuu.
Minä näen, että se jolla on ainoa päätäntävalta, vastoin toisen tahtoa, lapsen syntymässä on myös kannettava vastuu lapsen elättämisestä kokonaisuudessa.
Mielenkiintoista miten pyrit väittämään aborttiasiassa vastaan ettei sitä käytetä ehkäisymenetelmänä ja vastuunpakoiluna, vaikka tässä on ihan faktoja pöydällä vs. sinun omat tuntemukset. Tuossa kun vielä tehdään hieman laskelmia, niin jos 67,2 käytti ehkäisyä, niin 32,8 % naisista ei käyttänyt ehkäisyä näin ollen pakoilee vastuuta. Ja jos kerran ehkäisyn käyttäjistä 46,2% käytti kondomia niin se tarkoittaa sitä että 31,0464% abortoiduista luotti miehen ehkäisyyn, joten vain noin kolmas osa (36,1536%) naisista huolehti omasta ehkäisystään. Eli 63,8464% ei huolehtinut omasta ehkäisystään ja pakoilee vastuuta. Siinä sitä naisen vastuullisuutta.
Mutta juu tämä keskustelu ei minun osaltani johda mihinkään sen enempään ja olen saanut oman asiani sanottua. ihme kaksinaismoralismia.