Mutta se ei silti poista sitä, että niillä korteilla pelataan, mitä on. Jos tietää, että rahat on tiukilla, eikä helpotusta ole tulossa, niin kannattaako ne levitellä heti, kun rahat saa käteen ja sen jälkeen yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa loput.
Totuus on se, että sängyt olis saanut paljon halvemmallakin, talvihaalarit kirppikseltä, astianpesukoneen olis voinut jättää ostamatta. Elämä on priorisointia. Koska tiskikone oli ehdottoman pakko saada, nyt syötetään lapsille 3 kk makaronia.
Olishan se tietysti kiva, jos kaikilla olis kaikkea. Mutta kyllä mä nyt vähän kyseenalaistan ap:n logiikkaa. Selkeästikkään hän ei ole kyennyt laittamaan asioita tärkeysjärjestykseen.
Ja kyllä, hän varmasti saa toimeentulotuea opintotuen, lainan, asumistuen ja lapsilisien jälkeen. Mutta se lasketaan niin, että opintolaina jaotellaan jokaiselle kuukaudelle ja sen jälkeen lasketaan paljonko jää alijäämää perustoimeentulotuesta, jonka jälkeen lasketaan mihin summaan on oikeutettu.
Mun mielestä on naurettavaa väittää, että kaikilla on oikeus "turhiin ylellisyyksiin" yhteiskunnan varoilla, mitä esim. astianpesukonekkin on, sillä aivan hyvin pärjää ilmankin.