3 on vasta 0,9 yli väestön uusiutumisrajan, eli ei kovinkaan paljoa. Varsinkin kun ottaa huomioon, että monet eivät hanki lapsia lainkaan tai hankkivat vain yhden.Alkuperäinen kirjoittaja virtsanpylväs;30698719:Iässä ei ole vikaa, mutta eikö 3 lasta riitä. Vai kuinka monennen jälkeen ajattelit lopettaa lasten pykäämisen?
Itse on 27 v, ja olisin mieluusti halunnut saada lapsia jo noin 20 v ikäisenä. Tällöin lapsista olisi saanut nauttia jo nuorella iällä ja itsekään en olisi ollut kovin vanha siinä vaiheessa, kun lapset muuttavat kotoa.Alkuperäinen kirjoittaja äitix4:Itse tein lapseni nuorena, pikkusen päälle parikymppisenä. Vaikka rakastan lapsiani, kaduttaa että tein ne niin nuorena. Olisi pitänyt elää nuoruus, opiskella. Olenkin toitottanut heille, että lapset on hyvä asia, mutta ne kerkeää tehdä kolmekymppisenä. Opiskelkaa ensin, matkustelkaa ja eläkää vapaata, huoletonta elämää.
Juu juu, nyt olen vielä nuori, isot muksut mutta ei se ole sama asia. opiskelin ammatin joka työllistää hyvin, mutta ei se ole unelma-ammattini. Tein tällaiset valinnat, mutta jos saisin uudelleen valita, tekisin toisin. Nuoret: älkää kiirehtikö niiden lasten kanssa. Kyllä sitä hyvinkin kerkeää olla äiti vaikka aloittaisi myöhemmin.
??!! Öh.. hä?+ Kyllä kolmekin lasta on liikaa saati siitä vielä enemmän.3 on vasta 0,9 yli väestön uusiutumisrajan, eli ei kovinkaan paljoa. Varsinkin kun ottaa huomioon, että monet eivät hanki lapsia lainkaan tai hankkivat vain yhden.
Miksei sitten nuorena ole ankea olla yksin?Olisi ankea jäädä yksin jo tässä iässä, että lapsi olis jo lentänyt pesästä, olen vasta nelikymppinen. Niinhän nuorille mutseille käy, ei niillä ole enää perhettä kotona kun ovat nelikymppisiä.
Nuorena on parempi olla lapseton, niin saa mennä ja tulla vapaasti. Enkä tarkota baareja, vaan ihan mitä tahansa nuoren elämää.
Jos kaikki tekevät korkeintaan 2 lasta niin väkiluku vähenee väistämättä.??!! Öh.. hä?+ Kyllä kolmekin lasta on liikaa saati siitä vielä enemmän.