Pakanallinen kapinakoriste kuusen latvaan?

Laita semmoinen vanha hyvänonnetuoja symboli tuolta itämaista, esim thaimaa, intia.
Siis auringon kehrä, ulkolainen nimi swastika. Virittele vielä silleen että se istuu nätisti yhden sakaran varassa.

Ei kestä, ole hyvä

Kurkkaappas nyt että mitä google antaa vastaukseksi kun laitat tuon swastikan hakusanaksi

 

Kurkkaappas nyt että mitä google antaa vastaukseksi kun laitat tuon swastikan hakusanaksi

sehän tuo on alunperin ollu.

 

Ottamatta tuohon swastikan etymologiaan kantaa, niin suosisin paikallisia / yleismaailmallisia symboleja. En ole innoissani vaihtamassa seemiläisiä symboleja intialaisiin. Tuontitavaraa molemmat.

 

sehän tuo on alunperin ollu.

Juu tiedän että on alunperin ollut, mutta nykyään kun kuitenkin sillä se natsi-merkitys enemmän on.

Ole siinä sitten onnesta soikeena hakaristi kuusenlatvassa ja joulunpyhinä tulee kylään henkilö, joka saa slaagin aiheesta

 

Juu tiedän että on alunperin ollut, mutta nykyään kun kuitenkin sillä se natsi-merkitys enemmän on.

Ole siinä sitten onnesta soikeena hakaristi kuusenlatvassa ja joulunpyhinä tulee kylään henkilö, joka saa slaagin aiheesta

Natsit käytti kyseistä symbolia parinkymmenen vuoden ajan, muuten se on ollut käytössä hyvänonnentuojana tuhansia vuosia. Mutta ap:n vieraisiin ei taida ainakaan juutalaisia lukeutua kun haluaa niin ehdointahdoin daavidin tähdestä eroon. Eli voi olla ihan hyvä ratkaisu hälle

 

Natsit käytti kyseistä symbolia parinkymmenen vuoden ajan, muuten se on ollut käytössä hyvänonnentuojana tuhansia vuosia. Mutta ap:n vieraisiin ei taida ainakaan juutalaisia lukeutua kun haluaa niin ehdointahdoin daavidin tähdestä eroon. Eli voi olla ihan hyvä ratkaisu hälle

Davidin tähti ja betlehemin tähti eivät ole sama asia.

 

Alexander Stubbin pahvikuva.

 

Davidin tähti ja betlehemin tähti eivät ole sama asia.

Joulukuuseen laitettu tähti on ainakin samanlainen kuusisakarinen tähti.
Betlehemin tähestä en niin tiijä, varmaan joku sekoittanut jutut? Voi olla että mieki.

 

Toivottavasti tää nimimerkki Jenny Tightlips tulee kertomaan mitä sinne kuusen latvaan päätyi.

Koska tää koko idea ja juttu on mun mielestä niin täysin hulvaton. Että se on se uskonnollisuus. Ja vielä kapina. Ja kuusen latvassa, jouluna. Hurraa.

 

Voin tulla jos muistan. Jos joku nostaa tämän aatonaattona tai sen jälkeen niin varmaan muistan paremmin.

 

Joulukuuseen laitettu tähti on ainakin samanlainen kuusisakarinen tähti.
Betlehemin tähestä en niin tiijä, varmaan joku sekoittanut jutut? Voi olla että mieki.

daavidin tähti on juutalaisuuden tunnus. juutalaiset eivät usko jeesukseen eivätkä vietä joulua eikä ko. tähti siis liity jouluun, ei kristinuskoon, eikä killu joulukuusen latvassa. kuusen latvassa oleva tähti on betlehemin tähti, siis se, joka kristinuskon mukaan syttyi jeesuksen syntymän kunniaksi ja jota itämaan tietäjät seurasivat jeesusvauvan luokse.

 

Natsit käytti kyseistä symbolia parinkymmenen vuoden ajan, muuten se on ollut käytössä hyvänonnentuojana tuhansia vuosia. Mutta ap:n vieraisiin ei taida ainakaan juutalaisia lukeutua kun haluaa niin ehdointahdoin daavidin tähdestä eroon. Eli voi olla ihan hyvä ratkaisu hälle

Kuinka moni vähän vanhempi suomalainen tietää sen aiemman merkityksen tuhansien vuosien takaa? Mie uskallan sanoa ettei kovin moni. Ja minkätakia pitäis olla juutalainen että voi/saa pahastua hakarististä? Miun äite, vajaa 70v, varmana sais sen luokan hepulin joulukuusen latvassa könöttävästä hakarististä, että oksat pois. Tai jos muualla olisi koristeena.

 

Kuinka moni vähän vanhempi suomalainen tietää sen aiemman merkityksen tuhansien vuosien takaa? Mie uskallan sanoa ettei kovin moni. Ja minkätakia pitäis olla juutalainen että voi/saa pahastua hakarististä? Miun äite, vajaa 70v, varmana sais sen luokan hepulin joulukuusen latvassa könöttävästä hakarististä, että oksat pois. Tai jos muualla olisi koristeena.

minun isovanhempani yhdistävät alkuperäisessä asennossaan olevan hakaristin kyllä suomen ilmavoimiin.

 

Jos sulla on viisisakarainen tähti (oikeasti tähdissä ei ole mitään sakaroita:-D, kivimöykkyjä ne vain ovat!,
se voi ylhäältäpäin katsottuna kuvata kasvien kasvua, jos tähti olisi kuusessa lappeellaan:
https://www.youtube.com/watch?v=DKGsBUxRcV0

Kyllä ne niin kasvavat, eikä se ole mikään uskonasia

Kuusisakarainen tähti selitettiin Da Vince Codessa niin hyvin, ettei tarvitse sitä tässä yrittää enää.

 

Meillä on aina iso rusetti

 

 

[QUOTE="paula";30508769]Jos sulla on viisisakarainen tähti (oikeasti tähdissä ei ole mitään sakaroita:-D, kivimöykkyjä ne vain ovat!,
se voi ylhäältäpäin katsottuna kuvata kasvien kasvua, jos tähti olisi kuusessa lappeellaan:
https://www.youtube.com/watch?v=DKGsBUxRcV0

Kyllä ne niin kasvavat, eikä se ole mikään uskonasia

Kuusisakarainen tähti selitettiin Da Vince Codessa niin hyvin, ettei tarvitse sitä tässä yrittää enää.[/QUOTE]

Kuusen OKSA muuten noudattaa samaa muotoa, mikä luonnossa toteutuu ihan itsestään. Sitä samaa näkee usein myös - ihmisen tekemissä - vanhojen kirkkojen ovien saranoissa.

Tähtitaivaalla tähdet loistavat tavallista kirkkaampina silloin, kun niitä on useampi samalla linjalla:
https://www.ursa.fi/blogi/otsikon-takana/joulun-tahden-jaljilla-6440/

Ei noista kannata kinastella, mut etsipä se sama kiemura kävyistä - ehkä parhaiten näkyy Romanesca - kaalin kukinnossa.

Jokainen voi tulkita asioita miten haluaa. Esimerkiksi A MEN - eikös se tarkoita, et miesten mukaan? siis a`men.

 

Ja vielä sen verran, että ateisti uskoo, ettei jumalia ole olemassa. Agnostikko ajattelee, ettei voi tietää, onko jumalaa tai jumalia olemassa. Koittakaa nyt päättää, mitä olette.

Useimmat ateistit eivät sano uskovansa, ettei jumalia ole olemassa. Meidän luulisi parhaiten tietävän kun kerran on meistä kyse. Ateisti ei usko, että jumalia olisi olemassa. Siinä on vissi ero.

Mitä koristeeseen tulee, niin selkeästi ateistinen koriste olisi keto-orvokki tai liekkimalja. Parodialisuskonnollinen koriste olisi lentävä spagettihirviö. Muuten vain humoristinen koriste olisi Darwinin kala. Kaikki nämä ovat askarteltavissa. Liekkimaljassa ei suositella käytettäväksi oikeaa tulta paloturvallisuuden vuoksi.

Googlettaa voi hakusanoilla pagan symbols. Viisikanta kehällä tai ilman muistuttaisi Betlehemin tähteä niin paljon, että vanhempikin lapsi voisi mennä vipuun eikä huomaisi mitään epäilyttävää.

 

Kuusen OKSILLE on laitettu omenoita - talviomenoita! Ja ne kynttilät ovat niitä kuusen oksien kerkkiä tai punaisia kukkakynttilöitä, jotka lämpimässä kasvavat kuusiin. Kuusen havut ovat ihmeellisiä, sillä ne eivät tarvitse valoa ollenkaan! Pimeässä kellarissa säilyvät muuttumattomana pitkiä aikoja! Kokeilin kerran ihan siksi vaan, että näkisin, mitä tapahtuu - ei siis mitään! Vettäkään ei tarvinnut lisätä ollenkaan! Koska jäätyminen vapauttaa lämpöä, ajattelin, että ne havut vois estää kellaria jäätymästä. Siellä kun ei mitään pakkasvahtia ollut. Ei jäätynyt vesi. Hämähäkkejä oli elossa useampikin kokeilun jälkeen

Edelliseen liittyen a`men poikii linkin:
http://kirlah-kielet.blogspot.fi/2012/08/naiset-marginaalissa.html

 

Onpa aikansa elänyt asenne että "koska kuusen hankit niin tähtikin on pakollinen koska se on perinne!" Jos kukaan ei koskaan tee mitään eri tavalla, eivät myöskään tavat ja perinteet uudistu. Ei kaikessa vanhassa tarvitse roikkua kiinni vain sen vuoksi että "Näin on aina tehty, se on perinne!" Pitäisikö kuuseen laittaa myös aidot kynttilät koska niitähän on käytetty iät ja ajat, ja kynttilät kuusessa ovat perinne?
Jokainen voi mielestäni aivan vapaasti luoda omat perinteensä ja poimia vanhoista ne mitkä omalle perheelle sopivat ja luoda omia, uusia perinteitä joita kenties lapset sitten aikuisena jatkavat tai eivät. Ja luovat omia perinteitään.
Mikään ei koskaan muuttuisi jos kaikki ajattelisivat että "Näin pitää tehdä koska on tehty aina ennenkin! "
Tulipahan vuodatus! Mutta pointti varmaan tuli selväksi...
Iloista joulun odotusta kaikille vanhoja ja uusia perinteitä kunnioittaen!

 

[QUOTE="paula";30509088]Kuusen OKSILLE on laitettu omenoita - talviomenoita! Ja ne kynttilät ovat niitä kuusen oksien kerkkiä tai punaisia kukkakynttilöitä, jotka lämpimässä kasvavat kuusiin. Kuusen havut ovat ihmeellisiä, sillä ne eivät tarvitse valoa ollenkaan! Pimeässä kellarissa säilyvät muuttumattomana pitkiä aikoja! Kokeilin kerran ihan siksi vaan, että näkisin, mitä tapahtuu - ei siis mitään! Vettäkään ei tarvinnut lisätä ollenkaan! Koska jäätyminen vapauttaa lämpöä, ajattelin, että ne havut vois estää kellaria jäätymästä. Siellä kun ei mitään pakkasvahtia ollut. Ei jäätynyt vesi. Hämähäkkejä oli elossa useampikin kokeilun jälkeen

Edelliseen liittyen a`men poikii linkin:
Kielten ihmeellinen maailma: Naiset marginaalissa[/QUOTE]

"Ladosta tulee, hankeen jää, harmaana uksen suuhun
Vanhaan tapaansa tirkistää, kohti taivasta, kuuhun
Katsoo metsää, min hongat on, tuulen suojana kartanon
Miettivi suuntaan sataan, ainaista ongelmataan

Partaa sivellen aprikoi, puistaa päätä ja hasta
"Ei, tätä ymmärtää en voi. Ei, tää pulma on vasta."
Heittää tapaansa järkevään, taas jo pois, nämä vaivat nään
Lähtee toimeen ja työhön, lähtee puuhiinsa, yöhön

Lammasten luo käy karsinaan, makuulla tapaa ne ukko
Kanat jo katsoo pienallaan, istuu ylinnä kukko
Kopissa vahti hyvin voi, herää ja häntää liehakoi
Tonttu harmaa ja nuttu, vahdille kyllä on tuttu

Puikkii ukko jo tupahan, siellä on isäntäväki
Tontulle arvoa antavan, näiden jo aikaa näki
Varpain hiipivi lasten luo, nähdäkseen sulot, pienet nuo
Ken sitä kummeksis juuri, hälle se riemu on suuri

Vaiti metsä on alla jään, kaikki elämä makaa
Koski kuohuvi yksinään, humuten metsän takaa
Tonttu, puoleksi unissaan, ajan virtaa on kuulevinaan
Tuumii minne se vienee, missä sen lähde lienee

Pakkasyö on ja leiskuen, Pohja loimuja viskoo
Kansa kartanon hiljaisen, aamuhun unta kiskoo
Ääneti kuu käy laskemaan, puissa lunta on valkeanaan
Kattojen päällä on lunta, tonttu ei vaan saa unta"

Onko se tonttu kuvainnollisesti A i k a ?
Kuu näkee maan kaiken aikaa... Lämmöstä halutaan muistuttaa kaikin tavoin ja ne omenat ei saa jäätyä kylmimpänä aikana. Pääsiäisen munia odotellessa on täytynyt tarkkaan miettiä, paljonko energiaa käyttää ja mistä sitä saa. Syökö itse kanojen jyvät vai kanat? Eiku tietysti se possu ensin, että kanoille riittää jyviä sopivasti. Riisipuuron tilalla tosin on ollut ohrapuuro... Kanat ei muni, jos ei ole tietty määrä valoa. Ne kanat on muuten asuneet ihmisen kanssa samoissa tiloissa muinoin:-D

Laita latvaan höyheniä tai sulkia, koska kaikki siivelliset ovat selvinneet parhaiten, jos kylmyys on vienyt muut, yleensä ne siivettömät, jotka eivät vaivu talvihorrokseen...

Askartele sinne iso lumihiutale

Vastakohdat merkitsevät ristiä, mutta kun kylmä ja lämmin kohtaa, syntyy kastetta jonnekin, esimerkiksi mänty kastelee joka aamu kasteen aikaan "suojassaan" olevat kasvit ja samalla itsensä. Havupuu sekin

 

Mikä ilmentäisi tällaista vuoden kiertoon ja ehkä myös Suomalaisiin vanhempiin uskomuksiin liittyvää erotukseksi Beetlehemin tähdestä? Sanomistahan siitä tietysti tulisi (vanhemmalta lapselta), mutta tähti alleviivaa sellaista maailmankatsomusta, johon en voi uskoa.

Häpeällistä toimintaa kristillisessä Suomessa.

Joulu on Jeesuksen syntymäjuhla.

 

"Luomakunnan laki on se,

että jokainen voima sidotaan vastapainonsa avulla:

vetovoima keskipakoisvoiman,

elämän ilmiöt katoavaisuuden,

valo pimeyden,

itsekkyys rakkauden,

ylpeys nöyryytyksen

ja rikos tuomion avulla.



Inhimillinen laki ja yhteiskunta ovat rakennetut vastapainojensa pohjalle,

ja lopputuloksena on tasapaino.



Mutta kuinka paljon yli kaiken korkeammalla

mahtanee olla se ikuinen persoonallisuus,

joka ei ainoastaan pidä pidä kädessään kaikkia tasapainon taistelevia ja toisiaan hävittäviä voimia,

vaan vielä sen lisäksi voi niistä kehittää elämän suuren tarkoituksen:

oikeuden, totuuden, kauneuden, hyvyyden ja pyhyyden,

ja lopullisena päämääränään kaiken täydellisyyden!

- Sakari Topelius -"

Risti tosiaan tarkoittaa vastakohtia. Ja ne PUUT on tasan ristissä krusifiksissakin... TASAN. Siitä tulee kulma, angel?

 

Onpa aikansa elänyt asenne että "koska kuusen hankit niin tähtikin on pakollinen koska se on perinne!" Jos kukaan ei koskaan tee mitään eri tavalla, eivät myöskään tavat ja perinteet uudistu. Ei kaikessa vanhassa tarvitse roikkua kiinni vain sen vuoksi että "Näin on aina tehty, se on perinne!" Pitäisikö kuuseen laittaa myös aidot kynttilät koska niitähän on käytetty iät ja ajat, ja kynttilät kuusessa ovat perinne?
Jokainen voi mielestäni aivan vapaasti luoda omat perinteensä ja poimia vanhoista ne mitkä omalle perheelle sopivat ja luoda omia, uusia perinteitä joita kenties lapset sitten aikuisena jatkavat tai eivät. Ja luovat omia perinteitään.
Mikään ei koskaan muuttuisi jos kaikki ajattelisivat että "Näin pitää tehdä koska on tehty aina ennenkin! "
Tulipahan vuodatus! Mutta pointti varmaan tuli selväksi...
Iloista joulun odotusta kaikille vanhoja ja uusia perinteitä kunnioittaen!

Kiitos, samoin Sinulle!

Jokaisen on otettava entisestä se, mikä luo (tuo) jotain säilyttämisen arvoista ja jätettävä taakseen se, mikä joutaa olla "unholassa" tai "pimennossa". Kadotus vois olla hyvä sana kans, mut ei kannata käyttää sen perinteisen merkityksen vuoksi. Jos "synti on väärässä uomassa virtaavaa energiaa", on perityt tavat aika vakava asia. Jouluna ne vaan kärjistyvät, jos ei ajattele asioita tässä päivässä - tai tulevassa ajassa!

https://www.youtube.com/watch?v=oT_Bxgah9zc

Tuollahan se viisisakarainen selitetään animaatiossa, joka löytyy elokuvasta Donald in math`s world. Oletko katsonut? Aika vanha se jo on, mut todella hyvä:-D

 

Häpeällistä toimintaa kristillisessä Suomessa.

Joulu on Jeesuksen syntymäjuhla.

kuusten raahaminen sisätiloihin juhlien kunniaksi on pakanallista alkuperää. suomalainen joulukin on alunperin ollut kekri, mutta kun kristinuskoa alettiin pakkotuomaan suomalaisille ennen uskonvapauden hienouksia, pakanaperinteet vain sulautettiin kristinuskoon ja keksittiin niille uusia merkityksiä.