Aiheuttiko lastensuojelu perhesurman tälläkertaa?

Lastensuojelu ei aiheuta tuollaista.

Ihminen joka tappaa lapsen on itse vastuussa teostaan. Se ei ole kenenkään muun vika!!!!

Joskin lastensuojelu oikeasti saatta joissakin tapauksissa kuormittaa perhettä turhaan selvityksillään jne. Se on totta. Mutta ei kukaan lapsiaan tappaa saa sen takia että elämä on kuormittavaa! Silloin haetaan apua tai annetaan lapset ainakin joksikin aikaa muualle!

 

"Takana on 20 vuotta täyttä suorittamista, joista 12 vuotta uraohjuksena kansainvälisissä projekti- ja johtotehtävissä, ja niistä seurannut loppuunpalaminen.

Suorittamisvaiheen loputtua elämääni alkoi tupsahdella täysin uudenlaisia, positiivisia asioita. Kiinnostuin omasta ja muiden henkisestä ja fyysisestä hyvinvoinnista."

Tämä jos mikä osoittaa, että kundaliinit ja reikit ovat paholaisesta ja sekoittavat pään! Vain Jeesus voi muuttaa elämän parempaan!

Niinpä tietysti. Mutta esimerkiksi Jeesukseen uskovien tekemät lasten hyväksikäytöt ovat ikäviä yksittäistapauksia, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että tekijä oli uskossa?

 

Voiko tästä tehdä johtopäätöksen, että uraäideillä tilttaa todennäköisemmin kuin kotiäitiydelle elämänsä antaneille? Pelkkiä kotiäitejä ei ole paljoa noissa murhatilastoissa näkynyt. Useammin ovat olleet työssäkäyviä. Heidän mielensä valtaa sellainen kahtiajakoisuus kun ei osaakaan enää keskittyä moneen asiaan. Voimat riittävät paremmin ja asiat toimivat jos toinen vanhemmista pystyy keskittymään enemmän perheeseen, lasten ikään katsomatta. Raha ei ole aina kaikki kaikessa. Suomessa vain äideille asetetaan paine olla myös työelämässä. He, jotka jäävät kotiäideiksi, jäävät rahattomiksi, mutta ovat silti onnellisia, mutta elävät kylläkin myös puolisonsa kanssa. Ei se jako muuten onnistu. Tällaisessa perinteisessä perheen työnjaossa piilee viisaus.

Vai onko niin että nämä köyhemmät saavat palvelut ilmaiseksi jolloin niitä on helppo ottaa vastaan ja ne joilla on tuloja joutuvat oikeasti maksamaan avusta jolloin aletaan miettiä kannattaako maksaa vai yritänkö sinnitellä?

 

Mitä se rumba sitten käytännössä on? Miten elämä hankaloituu, kun joutuu lastensuojelun hampaisiin? Esimerkkejä nyt kaipaisin.

Ei mitenkään. Päinvastoin, elämä on helpottanut ja saatu hyvää apua. Ei mitään moittimista. Kertakaan meitä ei oo uhkailtu tai painostettu. Lapsikin kykenee tätien kanssa helposti olemaan tekemisissä. Aina on kerrottu missä mennään ja saatu paperit jne. Ei se lasu ole todellakaan automaattisesti mikää hirviö jota aina pitää pelätä.

 

Tuossa olisi tosiaan hyvä rako työllistää kaikkia vähemmän koulutettuja, joille ei meinaa löytyä mitään järkevää vaativassa työelämässä! Ihan tavallista siivoamista ja perusruuanlaittoa osaa kuitenkin jokainen harjoittaa. Tämä olisi tosi merkityksellistä työtä! Tuollainen työpari toimisi hyvin, että toinen on keskustelun ammattilainen ja toinen vain käytännön rutiinien hoitaja.

Miettikää miten tällä voisi työllistää niitäkin äitejä, joilla ei ole matalan koulutuksensa mitään työtä tiedossa vanhempainvapaiden jälkeen. Se työ opettaisi jokaista äitiä!

Uskomatonta!!??? Toihan olisi orjuuttamista ja molemmille todella nöyryyttävää. Ne lasut saa siivota muttei muut. Eikä se siivous ja ruuanlaitot ole se ongelma koska jokainen tykkää oman kotinsa pitää omanaan ja koti on todella henkilökohtainen ja sen mieluummin hoitaa itse. Siitä olis ollut ainakin itselleni apua jos joku olisi tullut hakemaan lapset ulos ja pukenut ne. Sen aikana olis saanut omaa aikaa ja siivota tai käydä vaikka jossain yms. Lelujen keräämiseen olis myös ollut kiva saada apua. Se että joku hakisi toisen lapset ulos ei olisi nöyryyttävää kummallekaan.

 

Kumma, kun en yhtään hyvissä perheissä ole mitään lastensuojelua nähnyt. Aina ne, jotka tätä epä oikeudem mukaisuutta huutelee, on ihan käsittämättömiä "exä-nyxä-uusperhe-vanhaperhe mun exä on linnassa ja mä psykoosissa" -tapauksia ja on aina aika helvetin vaikea uskoa, että se lasu siellä turhaan ramppaa. Itsessään harva vanhempi uskaltaa viat myöntää, eikä niitä välttämättä ilman ulkopuolista apua näe. Olkaa onnellisia että saatte apua, vaikka ette sitä osaa itse pyytää...

Sama havainto minulla. Omaa tilaansa on ehkä vaikea ymmärtää tai sitä, ettei ole aivan normikäytöksinen.

 

Lastensuojelu ei toimi jos ei anna konkreettista apua. Kukaan ei halua sossuntätejä sohvalle istumaan ja "kyttäämään". On väärin sanoa että apua on yritetty antaa jos se on tuota sohvalla istuskelua ja jutustelua. Siinä mielessä lastensuojelu vois mennä itteensä ja miettiä millä tavoin parhaiten autettaisiin masentuneita, uupuneita, koyhiä, yksinäisiä vanhempia.

 

[QUOTE="kolmen äiti";30459150]Tämä tuli muuten itselläkin mieleen.

Ei ollut kaukana romahtaminen meidänkin perheessä tuossa muutama vuosi sitten, kun esikko oli vauva, jolloin saatiin lastensuojelu niskaan. Päästiin onneksi niistä sitten eroon.[/QUOTE]

Näin on, avohoidontoimenpiteistä kun ei juuri ole mahdollisuutta kieltäytyä tai lapset lähtevät huostaan. Eikä siihen tod. tarvita syitä, ihan riittää että neuvolassa täti kirjoittaa ''äiti vaikuttaa väsyneeltä'' papereihin.

Veikkaan että äidin kirjoitukset perhe-elämän ihanuudesta olivat sossua varten kirjoitettu. Toisinsanoen ei se mieli ollut mihinkään muuttunut, sossu vaan puristi ihmisestä viimiset irti.
Samaan viittaa hiljaisuus rappukäytävässä.. kuka uskaltaa tukitoimien aikana elää normaaliaelämää? Ei kukaan.

 

Se voin jopa uskoa että tekemisiin lastensuojelun kanssa voi joutua kuka tahansa, mutta yhtäkään oikeaa esimerkkiä en ole kuullut että lastensuojelun "hampaisiin" olisi joutunut täysin ilman mitään perusteita/syitä.

Väsymys, neuvolassa kirjoitetaan että äiti on väsynyt. No, onhan periaatteessa sekin syy, mutta haloo oikeasti, kuka ei joskus ole väsynyt?

 

Näin on, avohoidontoimenpiteistä kun ei juuri ole mahdollisuutta kieltäytyä tai lapset lähtevät huostaan. Eikä siihen tod. tarvita syitä, ihan riittää että neuvolassa täti kirjoittaa ''äiti vaikuttaa väsyneeltä'' papereihin.

Veikkaan että äidin kirjoitukset perhe-elämän ihanuudesta olivat sossua varten kirjoitettu. Toisinsanoen ei se mieli ollut mihinkään muuttunut, sossu vaan puristi ihmisestä viimiset irti.
Samaan viittaa hiljaisuus rappukäytävässä.. kuka uskaltaa tukitoimien aikana elää normaaliaelämää? Ei kukaan.

Mitä sitten ovat ne avohoitotoimenpiteet, joista halutaan kieltäytyä? Miksi ne toimenpiteet koetaan rasitteena?

 

Väsymys, neuvolassa kirjoitetaan että äiti on väsynyt. No, onhan periaatteessa sekin syy, mutta haloo oikeasti, kuka ei joskus ole väsynyt?

Tottakai kuka tahansa voi olla väsynyt tai tarvita apua. Väsymys kyllä on ihan oikea peruste avun tarpeelle (lastensuojelun tarpeelle).
Onko lastensuojelun tarjoama apu tarpeisiin vastaavaan on eriasia kuin se onko se perusteltua.

 

Vastustaiskohan lastensuojelun työntekijä jos asiakkaalla on lakimies/kuvausryhmä mukana?

Nauhuri riittää ja osa katoaa kuvasta kuin tuhka tuuleen. Se kertoneekin paljon, on itsestään selvyys ettei ole puhtaita jauhoja pussissa jos sei voi sanoa nauhalle samaa kuin päin näköä.

 

Tottakai kuka tahansa voi olla väsynyt tai tarvita apua. Väsymys kyllä on ihan oikea peruste avun tarpeelle (lastensuojelun tarpeelle).
Onko lastensuojelun tarjoama apu tarpeisiin vastaavaan on eriasia kuin se onko se perusteltua.

Hienoa, tämän jälkeen voidaan tehdä gallup kaikille Suomen äideilla ja kysyä kuinka moni heistä on ollut väsynyt. Sitten kysytään, kuinka monesta heistä väsymys on SYY aloittaa lastensuojelun asiakkuus.

Elämme maassa jossa on tasa-arvo ja ihmisoikeudet, tällöin asian pitäisi olla niin, että jokaisen väsyneen äidin pitäisi olla pakotettu ottamaan vastaan avohuollon tukitoimenpiteitä esim. kodinhoitoapua tahtoi tai ei. Se että mielivaltaisesti päätetään, että osan on se pelkän väsymyksen takia otettava ja osan ei on todellakin ihmisoikeuksien vastaista.

Mukava että itse todistit tämän.

 

Niin, onhan se ihan kauhea ihmisoikeusrikkomus, jos joku tulee kotiini tarjoamaan apua. Varsinkin silloin, jos olen itse todella väsynyt.

Ei aukea vieläkään..

 

Hienoa, tämän jälkeen voidaan tehdä gallup kaikille Suomen äideilla ja kysyä kuinka moni heistä on ollut väsynyt. Sitten kysytään, kuinka monesta heistä väsymys on SYY aloittaa lastensuojelun asiakkuus.

Elämme maassa jossa on tasa-arvo ja ihmisoikeudet, tällöin asian pitäisi olla niin, että jokaisen väsyneen äidin pitäisi olla pakotettu ottamaan vastaan avohuollon tukitoimenpiteitä esim. kodinhoitoapua tahtoi tai ei. Se että mielivaltaisesti päätetään, että osan on se pelkän väsymyksen takia otettava ja osan ei on todellakin ihmisoikeuksien vastaista.

Mukava että itse todistit tämän.

Eli äiti joka on vain väsynyt ja pystyy hankkimaan itselleen tarvitsemasa avun tai hoitamaan muuten väsymyksen joutuu syyttä suotta lastensuojelun hampaisiin. Ok. Itse en ole vastaavista tapauksista kuullut ja jos niin kävisi olisin varmasti yhteydessä sosiaaliasiamieheen.

 

Eli äiti joka on vain väsynyt ja pystyy hankkimaan itselleen tarvitsemasa avun tai hoitamaan muuten väsymyksen joutuu syyttä suotta lastensuojelun hampaisiin. Ok. Itse en ole vastaavista tapauksista kuullut ja jos niin kävisi olisin varmasti yhteydessä sosiaaliasiamieheen.

Suosittelen sosiaaliasiamiehen sijasta oikeuskansleria, jolloin asia ei jää pieneen piiriin ja päätös on julkinen. Äärimmäisessä tapauksessa, kannattaa päätöksestä joka liittyy aina lastensuojeluun, tehdä valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, se on antanut esim. huostaanotoissa langettavia päätöksiä suomalaisille virkamiehille.

Virkamiehetkään eivät ole täysin koskemattomia, eivätkä he voi vedota esim. siihen etteivät tunne lakia. Virkavirhe on aina virkavirhe, välistä oikeutta on kuitenkin palveltava, jotta se toteutuu.

 

Niin, onhan se ihan kauhea ihmisoikeusrikkomus, jos joku tulee kotiini tarjoamaan apua. Varsinkin silloin, jos olen itse todella väsynyt.

Ei aukea vieläkään..

Se että joku tunkeutuu toisen kotiin vastoin tämän tahtoa, jos tämä kykenee ilman tätä apuakin selviämään, eikä halua tätä apua vastaanottaa on totta tosiaan ihmisoikeusrikkomus.

Mielestäni kyseessä on nimenomaan avun vastaanottamiseen pakottaminen, koska toisessa vaa'an kupissa on kyseisen yksilön lasten riistäminen häneltä pois.

 

Suosittelen sosiaaliasiamiehen sijasta oikeuskansleria, jolloin asia ei jää pieneen piiriin ja päätös on julkinen. Äärimmäisessä tapauksessa, kannattaa päätöksestä joka liittyy aina lastensuojeluun, tehdä valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, se on antanut esim. huostaanotoissa langettavia päätöksiä suomalaisille virkamiehille.

Virkamiehetkään eivät ole täysin koskemattomia, eivätkä he voi vedota esim. siihen etteivät tunne lakia. Virkavirhe on aina virkavirhe, välistä oikeutta on kuitenkin palveltava, jotta se toteutuu.

Ihan kuinka vain, minä joka tapauksessa ainakin ensimmäisenä olisin yhteydessa siihen sosiaaliasiamieheen joka voisi jopa olla apuna siinä asian eteenpäin viemisessä.

 

Se että joku tunkeutuu toisen kotiin vastoin tämän tahtoa, jos tämä kykenee ilman tätä apuakin selviämään, eikä halua tätä apua vastaanottaa on totta tosiaan ihmisoikeusrikkomus.

Mielestäni kyseessä on nimenomaan avun vastaanottamiseen pakottaminen, koska toisessa vaa'an kupissa on kyseisen yksilön lasten riistäminen häneltä pois.

Eikö tässä nyt nimenomaan puhuttu avun tarpeesta? Nimimerkki fvtqq (tai jotain) kirjoitti:

"Tottakai kuka tahansa voi olla väsynyt tai tarvita apua. Väsymys kyllä on ihan oikea peruste avun tarpeelle (lastensuojelun tarpeelle). "

On se sitten ihme apua, kun näissä Erika-tapauksissa valitetaan, kun apua ei saada ja sitten kun joku sitä saa, niin sekään ei ole hyvä. Eikö ole parempi saada sitä apua "turhaan", kuin jäädä ilman apua, kun sitä tarvitsee?

 

Eikö tässä nyt nimenomaan puhuttu avun tarpeesta? Nimimerkki fvtqq (tai jotain) kirjoitti:

"Tottakai kuka tahansa voi olla väsynyt tai tarvita apua. Väsymys kyllä on ihan oikea peruste avun tarpeelle (lastensuojelun tarpeelle). "

On se sitten ihme juttu, kun näissä Erika-tapauksissa valitetaan, kun apua ei saada ja sitten kun joku sitä saa, niin sekään ei ole hyvä. Eikö ole parempi saada sitä apua "turhaan", kuin jäädä ilman apua, kun sitä tarvitsee?

Siis ihme juttu, piti kirjoittaa.

 

Ihan kuinka vain, minä joka tapauksessa ainakin ensimmäisenä olisin yhteydessa siihen sosiaaliasiamieheen joka voisi jopa olla apuna siinä asian eteenpäin viemisessä.

Lakimies, jos on varaa maksaa on ehdottomasti se ensimmäinen taho. Näin koska he osaavat suoraan eritellä missä kohti mahdollinen ylilyönti on tapahtunut. Muutoin, en näe sosiaaliasiamiestä tarpeellisena välietappina, mielestäni on paljon tehokkaampaa kun se kysely tulee sieltä ylhäältä yllättäen.
Se muistuttaa virkamiestä siitä, etteivät he ole lopulta kurjan kansan yläpuolella, että heidänkin yläpuolellaan on joku joka valvoo. Samalla se muistuttaa myös siitä, että vallankäyttöön liittyy aina vastuu.
Valtaa on helppo käyttää väärin, jos kukaan ei pistä kampoihin oikealla tavalla. Vasta kun asia on lain edessä punnittu on totuus tullut julki.

 

Mä kans näkisin että lakimies mukaan heti kun kokee, että asioissa on jotakin epäselvää.

 

Aika sairas ajatus kuitenkin, että tappaisi mieluummin lapsensa kuin antaisi ne esim. lastenkotiin. En pidä itseäni kuitenkaan niin korvaamattomana edes äitinä, että ajattelisin lapseni voivan paremmin kuolleena kuin huostaanotettuna.

 

Tottakai kuka tahansa voi olla väsynyt tai tarvita apua. Väsymys kyllä on ihan oikea peruste avun tarpeelle (lastensuojelun tarpeelle).
Onko lastensuojelun tarjoama apu tarpeisiin vastaavaan on eriasia kuin se onko se perusteltua.

Öööö, miksi ihmeessä väsymyksen pitäisi olla automaattisesti syy LASTENSUOJELUN tarpeelle? Itse näin lähihoitajana näkisin että se voisi olla syy esim. kotiapuun, jonka ei tarvitse liittyä mitenkään lastensuojeluasiakkuuteen. Väsynyttä äitiä/isää voisi aivan hyvin käydä auttelemassa koulutettu lähihoitaja/kodinhoitaja, joka ulkoiluttaisi lapsia, tekisi ruokaa, pyykkäisi.... Ja tämä apu voisi tulla esim. neuvolan kautta, ei siihen lastensuojelun asiakkuutta tarvita. Juuri näitä matalan kynnyksen apukeinoja tulisi lisätä, eikä tehdä kaikesta lastensuojeluasiaa! Lastensuojelu on aivan ylikuormitettu nykyisellään!

 

Niin ja haluaisin jatkaa tuohon ihmisoikeusrikkomuksiin jne liittyen. Nykyään tosiaan monissa kunnissa väsynyt apua ei saa ilman lastensuojelun asiakkuutta. Se on oikeasti helvetin väärin ja pelottavaa. Siksi esim. kotiapua pitäisi järjestää myös niin, että siihen ei liity lastensuojelu mitenkään. On aivan eri asia sanoa neuvolassa että olen väsynyt, jolloin terkka kertoo mahdollisuudesta saada heidän kautta hoitaja esim. 2 krt viikossa kotiin x tunniksi auttelemaan, kuin se että terkka sanoo että apua saat mutta ensin meidän täytyy tehdä tämä lastensuojelutarpeen tarkoitus ja ilmoittaa väsymyksestäsi sossuille... Jokainen vanhempi kavahtaa aivan varmasti kun aletaan puhumaan lasuilmoituksesta.. Nämä on juuri näitä kynnyskysymyksiä, avun antamisesta ja vastaanottamisesta pitäisi tehdä entistä helpompaa ja kevyempää; matalan kynnyksen apu irrotetaan lastensuojelusta.