Sukupuolineutraali avioliitto riistää lapsen perusoikeudet

Benoît Talleu on 17-vuotias, joka adoptoitiin Vietnamista lapsena Ranskaan. Hän taistelee homoseksuaalien adoptiota vastaan, koska kukaan ei ajattele adoptoituja lapsia. Benoît sanoi, että jos adoptoidulta lapselta kysyttäisiin mitä hän haluaa, niin vastaus olisi yksi äiti ja yksi isä. Benoît sanoi orpolapsen haaveilevan hänen tulevista vanhemmistaan. Hänen mukaansa tämä ajatus nousee syvältä hänen olemuksestaan, halusta äitiin ja isään. Benoîtin mukaan orpolapsen toiveen tulee olla ensimmäinen huomioonotettava asia. Hänen mukaansa orpolapselle kuuluisi adoption kautta oikeus äitiin ja isään (kasvatusvanhemmat).

Benoîtin mukaan on kyse tarpeen ja haluamisen erosta. Orpo tarvitsee isän ja äidin. Pari tarvitsee lapsen. Benoît sanoo, että hän jättää ihmisten valittavaksi kumpi on tärkeämpää tarve vai haluaminen. Benoîtin mielestä homoparien oikeus adoptoida orpolapsi on petos, sillä se pettää biologisen luottamuksemme. Benoîtin mielestä orpo tarvitsee äidin ja isän. Benoîtin tunnuslause on: Kaikki syntyvät miehestä ja naisesta, miehen ja naisen tulee suorittaa adoptio.

Benoît sanoo ihmisten sanovan, että lapsen on parempi elää homoparin luona kuin orpokodissa. Benoît sanoo, että kuulkaa mitä minä sanon tuollaisesta väitteestä: Tällainen lausunto haiskahtaa epärehelliseltä, sillä kymmenettuhannet heteroparit haluaisivat adoptoida meidät.

Benoît sanoo monien sanovan, että homopari on tyhjää parempi. Benoîtin mielestä tämä on järkyttävää ja homofobiaa. Benoîtin mielestä homot harjoittavat homofobiaa (minun huomioni). Benoîtin mukaan lapselle on parasta, että hänellä on äiti ja isä. Hän sanoi, että jos lapsi on orpokodissa eikä siksi ansaitse äitiä ja isää, niin se on julmaa ja väärin, joka kieltää orpolapselta tasa-arvon.

Benoît sanoo, että homopari saattaa olla hyvinkin rakastavaisia, eikä hän kiellä sitä, mutta orpolapsen tarve äitiin ja isään ei muutu koskaan. Benoîtin mukaan homoparien avioliitto ja adoptio on itsekkyyttä, sillä lain tulee suojella kaikkein heikompia, sillä äidit ja isät ovat olemassa lapsia varten.

Vastaansanomaton totuus!

 

Olisiko parempi otsikointi sittenkin adobtio riistää lapsen oikeuden biovanhempiin.

 

Sitä paitsi sukupuolineutraaki avioliitto ei liity lapsiin, vaan se on kahden aikuisen välinen juridinen sopimus. Oli se mahdollinen tai ei, sateenkaariperheitä on ja tulee olemaan. Nämä pohdinnat parhaasta perhemuodosta ovat siksi tässä kohtaa aika turhia. Avioliiton tarkoitus ei ole heteroidenkaan kohdalla lasten hankkiminen.

Aijaa... ei vai? No viittikkö sanoa tämän saman sitten näille homoavioliittoja kannattaville? Ne kun ajavat homoavioliittoa juurikin siksi, että he saisivat adoptio-oikeuden. Jos kyse on todellakin vain siitä, että muutetaanko "rekisteröidyn parisuhteen" nimike "avioliitoksi", niin antakaa mennä vaan... ai mutta eikö se kelvannutkaan? Pitikö siihen saada adoptio-oikeus kaupan päälle? Ai vitsi kun en tajunnut.

 

Olisiko parempi otsikointi sittenkin adobtio riistää lapsen oikeuden biovanhempiin.

Se on adoptio.

 

Se on adoptio.

Hyvä että korjasit.

 

Mun mielestä lapsella on perhemuodosta riippumatta oikeus yhteyteen biologisten vanhempiensa kanssa, mikäli se on mahdollista. Ei tähän asiaan liity se, elääkö lapsi heteroperheessä vai sateenkaariperheessä.

 

Mun mielestä lapsella on perhemuodosta riippumatta oikeus yhteyteen biologisten vanhempiensa kanssa, mikäli se on mahdollista. Ei tähän asiaan liity se, elääkö lapsi heteroperheessä vai sateenkaariperheessä.

Ristiriita. Näetkö?

 

Ristiriita. Näetkö?

En. Mun mielestä ihannetilanteessa lapsi elää ydinperheessä (tai sellaisessa, jossa kumpikin biologinen vanhempi on läsnä) vaikka hyväksynkin myös muunlaiset perhemuodot. Mielestäni sateenkaariperhe esim. kannattaisi muodostaa siten, että lapsella on vähintään 3 vanhempaa, eli pidetään yhteyttä myös biologiseen isään/äitiin. Hedelmöityshoidoissa lapsi saa tietää luovuttajan kun on täyttänyt 18 vuotta ja se on hyvä. Parempi ainakin kuin ei mitään.

 

En. Mun mielestä ihannetilanteessa lapsi elää ydinperheessä (tai sellaisessa, jossa kumpikin biologinen vanhempi on läsnä) vaikka hyväksynkin myös muunlaiset perhemuodot. Mielestäni sateenkaariperhe esim. kannattaisi muodostaa siten, että lapsella on vähintään 3 vanhempaa, eli pidetään yhteyttä myös biologiseen isään/äitiin. Hedelmöityshoidoissa lapsi saa tietää luovuttajan kun on täyttänyt 18 vuotta ja se on hyvä. Parempi ainakin kuin ei mitään.

Ihanne ihanne ihanne ihanne, tajuatko että sä jankkaat aina tuota samaa kliseetä?

 

En. Mun mielestä ihannetilanteessa lapsi elää ydinperheessä (tai sellaisessa, jossa kumpikin biologinen vanhempi on läsnä) vaikka hyväksynkin myös muunlaiset perhemuodot. Mielestäni sateenkaariperhe esim. kannattaisi muodostaa siten, että lapsella on vähintään 3 vanhempaa, eli pidetään yhteyttä myös biologiseen isään/äitiin. Hedelmöityshoidoissa lapsi saa tietää luovuttajan kun on täyttänyt 18 vuotta ja se on hyvä. Parempi ainakin kuin ei mitään.

Ei sateenkaariperheille adoptio oikeutta.

 

Vitsit mitä bull shittia.

On olemassa lapsia jotka ovat olemassa vain sitä varten että lesbopari tai homopari on hänet rakkaudella luonut / hankkinut osaksi perhettään. Tämä nais-/miespari on kyseisen lapsen tasa-arvoiset vanhemmat, ei äiti + äidin naisystävä tai isi ja isin miesystävä.

 

Vitsit mitä bull shittia.

On olemassa lapsia jotka ovat olemassa vain sitä varten että lesbopari tai homopari on hänet rakkaudella luonut / hankkinut osaksi perhettään. Tämä nais-/miespari on kyseisen lapsen tasa-arvoiset vanhemmat, ei äiti + äidin naisystävä tai isi ja isin miesystävä.

Juridisesti voi olla ja ihmisethän ne lain keksii ja määrää. Mutta miespari tai naispari ei voi olla OIKEASTI vanhempia. Lapsella on biologian oppituntien mukaan puolet vanhemman perimästä. No näillä ei ole. Vittu hoitaja se voi olla se toinen. Kutsutaan vanhemmaksi, isäksi, äidiksi tai vaikka paaviksi. Mikään, ei mikään silti muuta sitä faktaa, että lapsen hoitaja on kyseessä - ei vanhempi.

Sitten asia on eri, kun ihminen jonain päivänä keksii tehdä tieteellisesti lapsia homoille.

 

Lapsille on äiti ja isä paras ratkaisu.

 

Olen elänyt ilman isää ja olen sitä mieltä myös että paras ratkaisu on aina isä ja äiti.

 

[QUOTE="eeee";30353290]Olen elänyt ilman isää ja olen sitä mieltä myös että paras ratkaisu on aina isä ja äiti.[/QUOTE]

Hienoa kun uskalsit sanoa tän totuuden ääneen.

 

Lapset kuuluu heterosuhteeseen.

 

Näiden tutkimusten lisäksi on olemassa merkittävää todistusaineistoa siitä, että äidillä ja isällä on erilaiset vahvuudet vanhemmuudessa ja että äidin tai isän puuttuminen haittaa lapsen kehitystä eri tavoilla. Tytöt joutuvat todennäköisemmin seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja saavat lapsia teini-ikäisinä ja avioliiton ulkopuolella, jos he eivät kasva isänsä kanssa (McLanahan & Sandefur 1994; Ellis & Bates & Dodge et al 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al ; Blackman & Clayton & Glenn et al 2005). Ilman isää kasvaneet pojat ovat aggressiivisempia, syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin ja joutuvat todennäköisemmin pidätetyiksi (Marquardt 2005, Amato 2005, Harper & McLanahan 2004). Rutgersin yliopiston sosiologi David Papenous (1996: 146) toteaa: "Yhteiskuntatieteiden tarjoama todistusaineisto tukee ajatusta, että sukupuolieriytynyt vanhemmuus on tärkeää inhimilliselle kehitykselle ja että isän panos kasvatuksessa on ainutlaatuinen ja korvaamaton." Hän jatkaa: "Meidän tulisi hylätä ajatus, että äiti olisi hyvä isä aivan kuten ? ? meidän tulisi hylätä yleinen käsitys ? ? että isä voisi olla hyvä äiti ? ? Mies ja nainen ovat perustavasti erilaisia ja kumpikin on välttämätön ? kulttuurisesti ja biologisesti ? lapsen optimaaliselle kehitykselle. " Virginian yliopiston sosiologi W. Bradford Wilcox (2005: 36) tekee samansuuntaisen yhteenvedon yhteiskuntatieteellisestä tutkimuksesta: "Paras tähänastinen psykologinen, sosiologinen ja biologinen tutkimus viittaa siihen, että mies ja nainen tuovat keskimäärin erilaisia lahjoja vanhemmuuteen, että lapset hyötyvät erilaisia vanhemmuuden tyylejä toteuttavista vanhemmista ja että perheen hajoaminen on vakava uhka lapsille ja niille yhteiskunnille, joissa he elävät."

 

Puuhapetellä kieltämättä painavat argumentit. Sen sivulta nää. Aika musertavaa ja vastaansanomatonta homojen omia lausuntoja!

Dosentti Paavolan uskonveljien lausunnot ovat musertavan päättömiä.

 

Näiden tutkimusten lisäksi on olemassa merkittävää todistusaineistoa siitä, että äidillä ja isällä on erilaiset vahvuudet vanhemmuudessa ja että äidin tai isän puuttuminen haittaa lapsen kehitystä eri tavoilla. Tytöt joutuvat todennäköisemmin seksuaalisesti hyväksikäytetyiksi ja saavat lapsia teini-ikäisinä ja avioliiton ulkopuolella, jos he eivät kasva isänsä kanssa (McLanahan & Sandefur 1994; Ellis & Bates & Dodge et al 2003; Wilcox & Doherty & Fisher et al ; Blackman & Clayton & Glenn et al 2005). Ilman isää kasvaneet pojat ovat aggressiivisempia, syyllistyvät todennäköisemmin rikoksiin ja joutuvat todennäköisemmin pidätetyiksi (Marquardt 2005, Amato 2005, Harper & McLanahan 2004). Rutgersin yliopiston sosiologi David Papenous (1996: 146) toteaa: "Yhteiskuntatieteiden tarjoama todistusaineisto tukee ajatusta, että sukupuolieriytynyt vanhemmuus on tärkeää inhimilliselle kehitykselle ja että isän panos kasvatuksessa on ainutlaatuinen ja korvaamaton." Hän jatkaa: "Meidän tulisi hylätä ajatus, että äiti olisi hyvä isä aivan kuten ? ? meidän tulisi hylätä yleinen käsitys ? ? että isä voisi olla hyvä äiti ? ? Mies ja nainen ovat perustavasti erilaisia ja kumpikin on välttämätön ? kulttuurisesti ja biologisesti ? lapsen optimaaliselle kehitykselle. " Virginian yliopiston sosiologi W. Bradford Wilcox (2005: 36) tekee samansuuntaisen yhteenvedon yhteiskuntatieteellisestä tutkimuksesta: "Paras tähänastinen psykologinen, sosiologinen ja biologinen tutkimus viittaa siihen, että mies ja nainen tuovat keskimäärin erilaisia lahjoja vanhemmuuteen, että lapset hyötyvät erilaisia vanhemmuuden tyylejä toteuttavista vanhemmista ja että perheen hajoaminen on vakava uhka lapsille ja niille yhteiskunnille, joissa he elävät."

Nuo on tilastollisia asioita ja riskejä: yksinhuoltajilla on keskimääräistä enemmän vaikeuksia talouden ja ihmissuhteiden kanssa muutenkin ja se on aika helposti käsitettävissä. On hyvin eri tilanne, jos isä hylkää perheen tai tulee avioero lapsen ollessa pieni ja äidin ollessa pienituloinen kuin sellainen tapaus, jossa yksinhuoltajaäiti on vakaassa taloudellisessa tilanteessa tietoisesti hankkinut lapsen yksin vaikkapa hoidoilla. Riskit kasvaa kun taloudessa on vain yksi aikuinen ja täten esim. kaksi äitiä/kaksi isää oon parempi tilanne yleensä kuin jos äitejä tai isejä on vain yksi. Miehen roolimalleja voi saada myös suvun ja ystävien joukosta ja onkin hyödyllistä ylipäänsä elää/asua yhteisöllisesti. Osa tutkimuksistahan tukee sitä, että sateenkaariperheiden lapset ovat keskimäärin yhtä hyvinvoivia kuin heteroperheiden lapset. Avioero, hylkääminen ym. ovat aina isoja asioita ja vaikuttavat lasten kehitykseen.

 

Lapset on äitien ja isien lapsia.

 

Aijaa... ei vai? No viittikkö sanoa tämän saman sitten näille homoavioliittoja kannattaville? Ne kun ajavat homoavioliittoa juurikin siksi, että he saisivat adoptio-oikeuden. Jos kyse on todellakin vain siitä, että muutetaanko "rekisteröidyn parisuhteen" nimike "avioliitoksi", niin antakaa mennä vaan... ai mutta eikö se kelvannutkaan? Pitikö siihen saada adoptio-oikeus kaupan päälle? Ai vitsi kun en tajunnut.

"Okei, saatte kaikki muut oikeudet hetskujen kanssa, paitsi adoptio-oikeutta." Mitäs tasa-arvoa se muka olisi?

Muuten tämä ketju on taas sitä samaa yhden henkilön "Jee jee, tämä on totinen totuus -floodaamista". Varmaan PP itse astialla.

 

Ei sateenkaariperheille adoptio oikeutta.

Tästä samaa mieltä. Tuo tasa-arvoisuus tekisi sen että vaikka jo nyt on vaikeaa adotoida lapsia joistakin maista, tilanne huononisi ennestään. Venäjä, Kiina, Intia yms monet maat eivät hyväksy sukupuolineutraalia avioliittoa eivätkä edes heteroparit saisi todenäköisesti tuon lakimuutoksen jälkeen näistä maista adoptoituja lapsia Suomeen.

Kyse on minusta ensisijassa lapsen oikeudesta vanhempiinsa, eikä aikuisen oikeudesta lapseen. Lapsi ei ole mikään ylitsepääsemätön yleismaailmallinen oikeus, mutta lapsella on oikeus vanhempiin.

Perustelu siitä että jo nyt moni lapsi kasvaa yksinhuoltajaperheessä tai sateenkaariperheessä ei minusta ole kestävä. Lapsen saattamiseen maailmaan tarvitaan mies ja nainen. Kaksi naista ei saa keskenään lapsia eikä kaksi miestä keskenään. Jo biologia kertoo tämän. Lesboparilla joka menee hedelmöityshoitoihin ei siis ole mitään biologista vikaa mikä tulisi hoidoilla korjata vaan heidän ei kuuluisi lisääntyä keskenään.

Lapsella on oikeus isään ja äitiin.

 

"Okei, saatte kaikki muut oikeudet hetskujen kanssa, paitsi adoptio-oikeutta." Mitäs tasa-arvoa se muka olisi?

Muuten tämä ketju on taas sitä samaa yhden henkilön "Jee jee, tämä on totinen totuus -floodaamista". Varmaan PP itse astialla.

Mikä tasa-arvokysymys lapsi on? Tätä en ymmärrä. Lapsi ei ole kenenkään oikeus vaan lahja joka syntyy heteroseksuaalisessa parisuhteessa.

 

[QUOTE="mielipide";30361341]Tästä samaa mieltä. Tuo tasa-arvoisuus tekisi sen että vaikka jo nyt on vaikeaa adotoida lapsia joistakin maista, tilanne huononisi ennestään. Venäjä, Kiina, Intia yms monet maat eivät hyväksy sukupuolineutraalia avioliittoa eivätkä edes heteroparit saisi todenäköisesti tuon lakimuutoksen jälkeen näistä maista adoptoituja lapsia Suomeen.

Kyse on minusta ensisijassa lapsen oikeudesta vanhempiinsa, eikä aikuisen oikeudesta lapseen. Lapsi ei ole mikään ylitsepääsemätön yleismaailmallinen oikeus, mutta lapsella on oikeus vanhempiin.

Perustelu siitä että jo nyt moni lapsi kasvaa yksinhuoltajaperheessä tai sateenkaariperheessä ei minusta ole kestävä. Lapsen saattamiseen maailmaan tarvitaan mies ja nainen. Kaksi naista ei saa keskenään lapsia eikä kaksi miestä keskenään. Jo biologia kertoo tämän. Lesboparilla joka menee hedelmöityshoitoihin ei siis ole mitään biologista vikaa mikä tulisi hoidoilla korjata vaan heidän ei kuuluisi lisääntyä keskenään.

Lapsella on oikeus isään ja äitiin.[/QUOTE]

Oon samaa mieltä. Sulla on tosi hyvät perustelut tän ketjun parasta ja aatelia. Kiitos sulle.

 

Mitä te nyt enää kohkaatte mistään homojen adoptio-oikeudesta . Eikö se teidän,helkkarin viisas hellarivaliokuntanne voittanutkin (peräti äänin 6-10) äänestyksen siitä myönnetäänkö Suomessa homoseksuaaleille ihmisille elämänkumppaniensa kanssa edes avio-oikeutta ! Eikö teidän pitäisi nyt paremmimminkin oikein riemuita ja remuta sitä ´voittoanne´täällä?
Sensijaan että näette nyt kaikki Suomen sadattuhannet täydellisen onnelliset ,harmooniset ja ensisijaisesti ja ykkösarvonaan lastensa parasta ajattelevat ,kunnon hetero-ydinperheet uhattuina ulkoavaruuden homohirviöitä vastaan,jotka tietenkin pistelisivät heidän söpöt lapsukaisensa ensi töikseen poskeensa jos vain maan pinnalle pääsisivät laskeutumaan...

Nyt sensijaan voidaan iloita siitä , Päivin ja Timon porukoiden neuvokas yhteistyö torjui tämän uhan jo kaukaa ennen törmäämistään planeettaamme.Siitä kunnia heille.
Kumpikaan ei halua suututtaa naapurin karhua,ettei se puolestaan pistelisi poskeensa heitä ja siinä sivussa meitä kaikkia muitakin ,tai laittaisi meitä Siperiaan oppiin...

Olisihan se nyt ihan hävytöntä, jos me puuttuisimme naapurimme Suuressa Viisaudessaan säätämään homopropagandalakiin, emmekä antaisi jalon homovihan käsikassarana ja uskollisena toteuttajajoukkiona toimimisen elämäntehtäväkseen ottaneen, aseistetun skinhead-porukan jatkaa normaaleja päivittäisiä toimiaan Pietarin kaduilla niinkuin tietysti kuuluukin-ainakin eräiden "pyhien kirkkoisien" mielestä...Eihän sellaista toimintaa siellä Päivin ja Timon mielestä olekaan...

Muu Eurooppa uskaltaa kyllä olla asiasta toista mieltä.

Laittakaapa vaikka googleenne hauksi ´Katja Zuganova´ (tai vaihtoehtoisesti Katja Logunova)

(huom. tällaiset homonhakkaajajengin pomona toimimiset saattavat vaatia kahtakin identiteettiä ja peitenimeä....)

Sieltä näette miten heidän päivittäisiä homoiskujaan ja "homojenmetsästys safarejaan" johdetaan ja toteutetaan-kun on ensin valeseuranhakuilmoituksella houkuteltu joku 15-vuotias siroluinen ,feminiinisen oloinen teinipojukka karskien kaksmetristen kehonrakentajaskinien potkintaringin keskeen....katsokaa itse loput (jos sielu sietää)

Dokumenttikuvaa löytyy aiheesta netissä vaikka kuinka paljon-usein vielä tekijöiden itsensä kuvaamaa materiaalia..Hyvää katseluiltaa kaikille homonvihaajille!