Yhä useampi ei halua minkäänlaista parisuhdetta

Jos on varaa ottaa ero ja vaatia (eli ottaa) lapsi itselleen niin pitää olla valmis maksamaan se lysti.

Jos on varaa panna ilman ehkäisyä (mikä ei todellakaan ole pelkästään naisen huolenaihe), pitää olla valmis maksamaan se lysti.

 

syy tähän on yhteiskunta joka huolehtii. Jos hyysäysyhteiskunta loppuisi, alkaisi ikisinkutkin ymmärtää tarvitsevansa miestä. Harva yh-ämmä pärjää ilman tukia, eli miesten rahoja.

Katkeruutesi ei ole kaunista. Totuus on, että meitä varsin hyvin omillamme pärjääviä naisia on todella paljon ja se jos mikä teitä tietynlaisia miehiä ärsyttää. Ei oma insinöörin palkkani mitenkään huono ole, parempi kuin monilla miehillä.

 

Jos on varaa ottaa ero ja vaatia (eli ottaa) lapsi itselleen niin pitää olla valmis maksamaan se lysti.

Eli sulla on tässä pointtina elatusmaksut. Jännää, että päästiin sinkkuaiheista elatusmaksuihin. Mutta eikö sitten olisi tavallasi ajattelevien kannalta vaan hyvä, jos yhä useampi nainen haluaa olla sinkku - tällöin he eivät mene parisuhteeseen tai perusta perhettä miehen kanssa, jolloin eroja, huoltajuusriitoja ja elatusmaksuja ei tule ollenkaan?

Toki niin sinkkunaiset kuin -miehetkin voivat halutessaan hankkia lapsia muilla tavoin. Siinä Hesarin jutussahan haastateltiin miestä, joka ei halunnut parisuhdetta, mutta oli kuitenkin halunnut (ja tullut) isäksi. Lapsi asui hänen luonaan joka toinen viikko.

 

Eihän se lapsi pelkästään naisen ole? Ja maksaahan mies lapsen elatuksesta parisuhteessakin? Sulla nyt hieman logiikka ontuu tässä.

Antaa sitten sen lapsen miehelle jos tämä haluaa, jos ei halua kustantaa elämänsä sisältöää.

 

Niin on miehet ja naiset hyvin erilaisia,,mutta ei kannata ajatella että mies tekee aloitteen. Nainen on se joka hymyilee ja antaa tavallaan luvan lähestyä, ilman sitä ei olis minuakaan lähestynyt monikaan, jos ei nyt lasketa niitä ketkä ei itseä kiinnosta joita ei edes halua lähelle.

Tuosta olen eri mieltä. Jos henkilö on iloinen niin ei se ole mikään kutsu tulla vikittelemään. Pitääkö naisten istua baarissa ilme myrtsinä että ei kukaan mies kuvittele mitään? Aika ikävää se olisi. Voi toki aina yrittää mutta sitten on sellaisia jästipäitä jotka eivät usko kieltävää vastausta.

 

Katkeruutesi ei ole kaunista. Totuus on, että meitä varsin hyvin omillamme pärjääviä naisia on todella paljon ja se jos mikä teitä tietynlaisia miehiä ärsyttää. Ei oma insinöörin palkkani mitenkään huono ole, parempi kuin monilla miehillä.

Eikä ne palkkatulot tarvitse olla kovinkaan suuret kun loppuu jo Kelan maksama asumistuki. Itse elätän itseni ja lapseni lähihoitajan palkalla ja kuten jo mainitsin aiemmassa viestissäni niin emme saa asumistukea.

 

Katkeruutesi ei ole kaunista. Totuus on, että meitä varsin hyvin omillamme pärjääviä naisia on todella paljon ja se jos mikä teitä tietynlaisia miehiä ärsyttää. Ei oma insinöörin palkkani mitenkään huono ole, parempi kuin monilla miehillä.

Olenko väittänyt, ettei teitä olisi? Laita nyt jotain tilastoa jos uskot, että naiset ei saa leijonan osaa avustuksista.

 

Jos on varaa panna ilman ehkäisyä (mikä ei todellakaan ole pelkästään naisen huolenaihe), pitää olla valmis maksamaan se lysti.

Aivan. Jos nainen on valmis panemaan ja vielä ottamaan lapsen erossa itselleen niin pitää olla valmis maksamaan huvin kulut.

 

Antaa sitten sen lapsen miehelle jos tämä haluaa, jos ei halua kustantaa elämänsä sisältöää.

Siis mitä hittoa sä ny oikeen sekoolet? Kyllä se lähivanhempi kustantaa suurimman osan lapsen menoista joten tuo sun sönkötys on aivan käsittämätöntä.

 

Aivan. Jos nainen on valmis panemaan ja vielä ottamaan lapsen erossa itselleen niin pitää olla valmis maksamaan huvin kulut.

Voi vittu sun kanssas. Kyllä se ehkääsyvastuu on myös miehellä!!!!!!!!!

 

Antaa sitten sen lapsen miehelle jos tämä haluaa, jos ei halua kustantaa elämänsä sisältöää.

Miksi juuri mies saisi vapaasti valita, haluaako erossa lapsen vai ei?

 

Tässä on nyt puhuttu lähinnä naisten sinkkuudesta, mutta suosittelen sinkkuutta kyllä muutamille ketjun (oletetusti miespuolisille) kirjoittajillekin ainakin juttujen perusteella. Tai sitten sen harkitsemista, voisiko heteroseksuaalisuudesta poiketa. Ei varmaan kannata olla tekemisissä vastakkaisen sukupuolen kanssa tuollaisille asenteilla. (En itsekään olisi, jos ajattelisin miehistä vastaavalla tavalla.)

 

Antaa sitten sen lapsen miehelle jos tämä haluaa, jos ei halua kustantaa elämänsä sisältöää.

Voi nyt helvetti Tulis varmaan sullekin pikkaisen yllätyksenä, kuinka paljon kalliimmaksi se elatus lähivanhemmalle tulee.

Ja samoin siinä olisi nainen sitten elatusvelvollinen edelleen, vaikka lapsi miehellä olisikin.

Koetahan nyt, kultapieni, hiukkasen rauhoittua, ei kaikki ole niin huonosti tässä maailmassa miehillä kuin luulet. Kaivaudu sieltä pikkupikku kuopastasi oikeaan maailmaan ja avarra itseäsi vähän, koeta ajatella asioita muidenkin näkökulmasta. Sinun kun on kovin suppea.

 

Aivan. Jos nainen on valmis panemaan ja vielä ottamaan lapsen erossa itselleen niin pitää olla valmis maksamaan huvin kulut.

Pelkkää hupiako se lapsen tekeminen on? Jos siis ollaan suhteessa ja molemmat haluavat lapsia.

 

Voi vittu sun kanssas. Kyllä se ehkääsyvastuu on myös miehellä!!!!!!!!!

Vain nainen voi raskautua.

 

Miksi juuri mies saisi vapaasti valita, haluaako erossa lapsen vai ei?

Lähtökohdaksi vapaaehtoiset elatukset ja YH-avustukset pois, sen jälkeen nainen voi miettiä voiko ottaa lasta vastuulleen.
Ettekö te pösilöt edes näe kuinka epätasa-arvoinen koko kuvio on?

 

Voi nyt helvetti Tulis varmaan sullekin pikkaisen yllätyksenä, kuinka paljon kalliimmaksi se elatus lähivanhemmalle tulee.

Varmasti tulisi. Naisille se ei tulekaan kun tietävät ja luottavat siihen, että mies tai Kela maksaa. Itse vain vaatii ja tahtoo, muut toimii lompakkona.

 

Olenko väittänyt, ettei teitä olisi? Laita nyt jotain tilastoa jos uskot, että naiset ei saa leijonan osaa avustuksista.

Löydät itsekin faktaa, kun hiukan googlailet. Suurin osa toimeentulotukea saavista on yksineläviä miehiä.

 

Lähtökohdaksi vapaaehtoiset elatukset ja YH-avustukset pois, sen jälkeen nainen voi miettiä voiko ottaa lasta vastuulleen.
Ettekö te pösilöt edes näe kuinka epätasa-arvoinen koko kuvio on?

Eli naisen olisi pakko jäädä paskaan suhteeseen miehen elätiksi jos eron tullessa mies pääsisi elatusvastuusta kokonaan?

Se olisi reilua?

 

Vain nainen voi raskautua.

Sä tosiaan oot yks palstan tyhmimpiä ihmisiä. On tainnu sulla jäädä biologiantunnit väliin. No sun käytös on hyvä ehkääsykeino.

 

Eli naisen olisi pakko jäädä paskaan suhteeseen miehen elätiksi jos eron tullessa mies pääsisi elatusvastuusta kokonaan?

Se olisi reilua?

Voihan ne lapset jättää miehelle jos tämä niin haluaa.

 

Voihan ne lapset jättää miehelle jos tämä niin haluaa.

Ja mieskö sitte olis suuri sankari jonka kuuluu saada Kelasta kaikki mahdolliset tuet?

 

Voihan ne lapset jättää miehelle jos tämä niin haluaa.

Juu, lapset on sellasia heittopusseja, että niitä voi jättää ja heitellä mihin sattuu rahatilanteesta riippuen.

 

Voihan ne lapset jättää miehelle jos tämä niin haluaa.

Ja jos ei halua niin ei tarvitse myöskään maksaa ?
Onneksi äidin elatusvastuu lapsesta päättyy heti kun laps on putkaistu pihalle

Ai niin, naisethan niitä lapsia halusivat, miesparat on kaikki huijattu siihen hommaan :O

 

Juu, lapset on sellasia heittopusseja, että niitä voi jättää ja heitellä mihin sattuu rahatilanteesta riippuen.

Nykyisellään lapsethan on heittopusseja jotka heitetään sinne minne nainen haluaa.