Miksi varakkaita aina kadehditaan? Vaikka kukaan ei tietenkään koskaan myönnä kadehtivansa.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Hanna"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
siciliasta saa hienoi kämppiä oliivi puutarhoilla 30 donaa :) noh voihan niissä sitten olla kikkoja et paikallisa hyvä tuntee. sit lisäksi siellä myös myydään eurolla tontneja taloja jnee purkamista ja uudis rakentamista ja paaaaaaaljon halvemalla ku suomes ilma turhia byrokratioita noh täytyy vaan tutustuu paikallisiin niiin siellä se toimii paremmin ehkä :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30328209:
Tottakai pahansuopia ihmisiä on ja kaikki niihin törmäävät. Mutta jos joku on ikävä toiselle, niin miksi ajatellaan, että syynä on varallisuus? Eikä esim. se, että se toinen on vaan ikävä ihminen. Ja jos joku on kateellinen keskituloiselle henkilölle, niin se kateushan voi johtua ihan mistä vaan, ei välttämättä siitä uudesta autosta, kuten täällä nyt kuvitellaan.

No mistä se tulee? Mihin se kateus liittyy? Jos kommentti vaikka on että "tuokin se Audilla ajelee, mikä lienee kuvittelee olevansa" niin mistä on kyse? Tai: "onko rikkailla niin kiire viedä kakaransa kouluun ettei kerkeä Mersuun vilkkua pistämään stana" jotain muuta, kuin varakkuuteen ja sen ilmentymiin kohdistuvaa kateutta?

Tai: "se on lakimies se Seijan tytön uusi mies. Mikä lienee kiero se on, sellaisia ne aina on ja niin olevinaan. Mitään ei ne elämästä tiedä. Ja se Seijakin sellaisessa seksipaidassa kulkee että tissit näkyy" <----- tuo oli sieltä sekatavarakaupan kassajonossa kuultua - osastolta. Ihan hillitön, mutta tosi juttu :D
 
  • Tykkää
Reactions: Happygirl-91
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30328206:
KYLLÄ. Näin teen ;)



Enhän ole tätä kai missään vaiheessa kieltänytkään.



Hmm, no näistä esimerkeistä kelpuuttaisin vain usemmat ulkomaanmatkat (joskin niille asettaa rajoituksia lapset, varsinkin sitten kun esikoinen menee vuoden kuluttua kouluun) ja ehkä toisen mökin voisin ottaa jostain ulkomailta, ja jonkun kakkosasunnon toisesta paikasta. Mutta ei nuo muut kauheasti tunnu tarpeelliselta - voin tälläkin hetkellä käydä ravintolassa ja kampaajalla juuri niin usein kuin haluan (ja ehdin) ja muutenkin harrastaa mitä haluan. Tosin en ihan rajattomin vapauksin, mutta rahan sijaan on muita asioita, jotka joko jarruttavat tai rajoittavat.

Mutta ymmärrän pointtisi - ja kyllä toki useinhan ihmiset kokevat, että olisi kiva jos rahaa olisi vielä enemmän. Harmi vaan, että sitten kun he saavuttavat sen ensin haluamansa tilanteen, he haluavat usein vielä enemmän. Ja se on vähän huono asia, koska pitäisi sitä nyt osata olla tyytyväinen ja kokea tilanteen riittäväksi muulloinkin kuin silloin, kun voi ostella ja sijoittaa ihan koska vaan mitä vaan.

Mutta tässä keskustelussa on sekavaa se, että toisaalta puhutaan rikkaista ihmisistä (useita asuntoja ympäri maailmaa, mahdollisuus ostella veneitä hetken mielijohteesta, ei tarvitse koskaan tehdä töitä....) ja toisaalta puhutaan sinänsä ihan tavallisista palkansaajista, jotka vaan ovat huomattavasti varakkaampia kuin joku ostarilla notkuva Pena. Ymmärrän, että joku voi himoita toisen vapautta pitää sapattivuosia ja asustella huvikseen ulkomailla vaikka talvikaudet, mutta en ymmärrä käsitystä, että tavallisille keskituloisille oltaisiin jotenkin niin kateellisia, että sen jopa huomaa kouriintuntuvasti.

No ei todellakaan keskiluokkaa kadehdita! Eri asia jos ihminen on tehnyt (tai vanhemmat tehneet) sijoituksia, voittanut uhkapelissä/lotossa valtavia summia, saanut ison perinnön. Mutta noin muuten aika hemmetisti joutuu töitä paiskimaan, että pelkällä työllä "rikastuu" Suomessa ;o Toki mielelläni ottaisin juristien tai lääkärien liksat mutta he ovat opiskelleet ja tekevät todella vastuullista työtä, josta kuuluukin tulla reilu palkka! Se kuka heitä pahansuopaisesti kadehtii niin on kyllä jotenkin raukkamainen, menis ite kouluttautumaan niihin hommiin!

Kiva, että myönsit asian laidan :)
 
No mistä se tulee? Mihin se kateus liittyy? Jos kommentti vaikka on että "tuokin se Audilla ajelee, mikä lienee kuvittelee olevansa" niin mistä on kyse? Tai: "onko rikkailla niin kiire viedä kakaransa kouluun ettei kerkeä Mersuun vilkkua pistämään stana" jotain muuta, kuin varakkuuteen ja sen ilmentymiin kohdistuvaa kateutta?

Tai: "se on lakimies se Seijan tytön uusi mies. Mikä lienee kiero se on, sellaisia ne aina on ja niin olevinaan. Mitään ei ne elämästä tiedä. Ja se Seijakin sellaisessa seksipaidassa kulkee että tissit näkyy" <----- tuo oli sieltä sekatavarakaupan kassajonossa kuultua - osastolta. Ihan hillitön, mutta tosi juttu :D

kyllä pyöräilessä oli kuka tahansa joka ei vilkkua käytä niin prkl kuinka vaikeeta se on taas kun omaan rytmiin siinä liidossa tulee katkoi.. joku ajalee autolla en ehi tollasta mietti ku haen sen kuskin silmiä :) mut kun ite muistelen niin ei oo tullu sellasta ihmistä vastaan joka ois sanonu ääneen että onpas se tollanen rahan takia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30328209:
Tottakai pahansuopia ihmisiä on ja kaikki niihin törmäävät. Mutta jos joku on ikävä toiselle, niin miksi ajatellaan, että syynä on varallisuus? Eikä esim. se, että se toinen on vaan ikävä ihminen. Ja jos joku on kateellinen keskituloiselle henkilölle, niin se kateushan voi johtua ihan mistä vaan, ei välttämättä siitä uudesta autosta, kuten täällä nyt kuvitellaan.

Mistäs muuten luulet johtuneen että Silloin kun Sampasta tuli mijonääri niin häneltä hävisi iso liuta kavereita?
Huomasin itsekkin hyvissä kavereissa sellaista piirrettä että esim Sampan ostettua uuden Audin entinen Audi fani lyttäsi koko merkin ihan paskaksi.
Sama kun Samppa osti Busterin niin osa jengistä ihmetteli suureen ääneen miksi ei ostanut SIlveriä kun se on niin paljon parempi vene..
 
No ei todellakaan keskiluokkaa kadehdita! Eri asia jos ihminen on tehnyt (tai vanhemmat tehneet) sijoituksia, voittanut uhkapelissä/lotossa valtavia summia, saanut ison perinnön. Mutta noin muuten aika hemmetisti joutuu töitä paiskimaan, että pelkällä työllä "rikastuu" Suomessa ;o Toki mielelläni ottaisin juristien tai lääkärien liksat mutta he ovat opiskelleet ja tekevät todella vastuullista työtä, josta kuuluukin tulla reilu palkka! Se kuka heitä pahansuopaisesti kadehtii niin on kyllä jotenkin raukkamainen, menis ite kouluttautumaan niihin hommiin!

Kiva, että myönsit asian laidan :)

yhes duuni paikassa oli mies joka oli voittanut lotossa pääpotin ja ei sitä kukaan kadehtinut tai vittuillut ihan samanlailla se oli ku me muutkin.
 
  • Tykkää
Reactions: Happygirl-91
No mistä se tulee? Mihin se kateus liittyy? Jos kommentti vaikka on että "tuokin se Audilla ajelee, mikä lienee kuvittelee olevansa" niin mistä on kyse? Tai: "onko rikkailla niin kiire viedä kakaransa kouluun ettei kerkeä Mersuun vilkkua pistämään stana" jotain muuta, kuin varakkuuteen ja sen ilmentymiin kohdistuvaa kateutta?

No jaa, voihan se olla sitäkin. Se voi olla myös tietynlaisen asenteen kommentointia. Olet varmasti joskus tavannut ihmisen, joka suhtautuu alentuvasti tai muuten epäasiallisesti itseään huomattavasti köyhempiin tai esim. yhteiskunnalliselta statukseltaan alempiin? Jos et ole itse nähnyt tällaista, niin ilmiö lienee kuitenkin jostain yhteydestä tuttu? Tai sitten olet ehkä kuullut tai jopa tavannut ihmisen, jolla on oikeasti asenneongelma, raha (esim. avioliiton myöt saatu) noussut päähän tms? Voihan tuollainen kommentti olla suunnattu tällaista asennetta kohtaan, ei varallisuutta. Tuollaisen kommentinhan voisi sanoa joku toinenkin rikas ihminen.

Muistatko, kun joskus vuosia sitten Huopalahdentiellä joku lapsi jäi auton alle ja kuoli? Tapausta ruodittiin Hesarin kuukausiliitteessä. Jossain yhteydessä auton merkki oli laitettu väärin, halvemmaksi, ja kuskille oli hirveän tärkeää oikaista tätä virhe - tilanteessa, jossa oli itse törttöillyt liikenteessä ja tappanut toisen ihmisen. Jos tuollaista asennetta kommentoisi sanomalla "eikö liikennesäännöt koske noin kalliita autoja", niin tuleeko sinulle siitä ensimmäisenä mieleen kateus? Minulle ei tulisi.

Tai: "se on lakimies se Seijan tytön uusi mies. Mikä lienee kiero se on, sellaisia ne aina on ja niin olevinaan. Mitään ei ne elämästä tiedä. Ja se Seijakin sellaisessa seksipaidassa kulkee että tissit näkyy" <----- tuo oli sieltä sekatavarakaupan kassajonossa kuultua - osastolta. Ihan hillitön, mutta tosi juttu :D

Oho :D Minulle kyllä tuli mieleen vaan, että puhuja ei yhtään tykkää Seijasta, ja mitä tahansa Seijalla sitten olisikin, se olisi haukuttu lyttyyn :D En kyllä tuosta esimerkistä saa kiinni kateus-ulottuvuutta. Tuo toisten naisten (oliko sanoja nainen vai mies?) ulkonäön haukkuminen ei useinkaan ole kateutta, vaan yleensä sellaista paskaa käytöstä, kun on otettu asenne, että kaikki muut naiset ovat huonoja ja tyhmiä ja kilpailijoita miehiin nähden, ja samaan aikaan yritetään olla sovinistisempia kuin pahimmat äijät. Se on nolo yritys nuoleskella miehiä halventamalla muita naisia. Kamala ihmistyyppi, kannattaa pysyä loitolla!

Toki tuo lakimies-heitto voi liittyä sellaiseenkin, että se mies on oikeasti ollut jotenkin epämiellyttävä. Ei silti ole tietysti korrektia puhetta tuollainen paskanjauhanta selän takana, mutta tuo "mikä kiero se on, sellasia ne aina on ja niin olevinaan" voi viitata siihenkin, että tyyppi on kokenut sen miehen olevan olevinaan. Tai voi olla niin. Voihan se tietysti olla pelkkää haukkumista ilman syytäkin.
 
[QUOTE="Mies..";30328238]Mistäs muuten luulet johtuneen että Silloin kun Sampasta tuli mijonääri niin häneltä hävisi iso liuta kavereita?
Huomasin itsekkin hyvissä kavereissa sellaista piirrettä että esim Sampan ostettua uuden Audin entinen Audi fani lyttäsi koko merkin ihan paskaksi.
Sama kun Samppa osti Busterin niin osa jengistä ihmetteli suureen ääneen miksi ei ostanut SIlveriä kun se on niin paljon parempi vene..[/QUOTE]

En osaa yhtään sanoa, sehän voi johtua monesta eri syystä. Joko Sampalla oli niin huono tuuri, että kaikki muut hänen ympärillään olivat ikäviä ihmisiä ja kateellisia. Tai sitten Samppa itse muuttui äkkirikastumisen myötä rasittavaksi. Kumpi tahansa on tietysti mahdollinen, ja lisäksi voi olla muitakin syitä. Kumpi nyt sitten on todennäköisempi, että yhdessä miehessä on vikaa vai että kaikissa muissa on? Paha sanoa.

Sinänsä jännä juttu, koska useinhan äkkirikastuneiden ympärillä voi alkaa parveilla kaikenlaiia perskärpäsiä. Tuo Audi-fani saattoi toki olla kateellinen, mutta miten jollain voi olla niin huono tuuri, että tosi moni kaveri osoittautuu kateelliseksi ja pahansuovaksi ja katkaisee välit rahan takia?
 
yhen nolon jutun menneissydestä mut kerran baarissa tuli sellanen mies vastaan korttipöytään istumaan. joka otti lompakostaan sellasen jätti tollon viissatasia ja sano haeppa poika juomaa noh siitä kiehahdin mut en näyttäny mitään sil oli viel se kaikkein uniikein amerikan expres kortti tai toinen kultanen vissiin eiks se platina oo unlmited cash juttu. noh kuitenkin sellasella asenteella tuli siihen kun ois riittäny ihan normaali tulo tai joku puhe juttu. noh se sitten makso koko illan ja kortissa hävis jonkin verran mut loppujen lopuksi sekin oli hyvä jätkä.. se oli vaan varmaan tottunu sellaseen toisenlaisisa porukoissa et pitää näyttää massia en tiedä.
 
No ei todellakaan keskiluokkaa kadehdita! Eri asia jos ihminen on tehnyt (tai vanhemmat tehneet) sijoituksia, voittanut uhkapelissä/lotossa valtavia summia, saanut ison perinnön. Mutta noin muuten aika hemmetisti joutuu töitä paiskimaan, että pelkällä työllä "rikastuu" Suomessa ;o Toki mielelläni ottaisin juristien tai lääkärien liksat mutta he ovat opiskelleet ja tekevät todella vastuullista työtä, josta kuuluukin tulla reilu palkka! Se kuka heitä pahansuopaisesti kadehtii niin on kyllä jotenkin raukkamainen, menis ite kouluttautumaan niihin hommiin!

Kiva, että myönsit asian laidan :)

Mutta kadehtiiko joku lääkärien palkkoja? Se, että joku tonnilla töitä tekevä kokee epäreiluksi sen, että itse saa vain sen tonnin ja joku toinen kymppitonnin, ei ole (pelkkää) kateutta, vaan kyllähän se voi olla ihan analysoitua ja pohdittua kritiikkiä tuloeroista. Ei siinä oikeastaan ole kyse siitä, miksi joku muu saa enemmän, vaan miksi joidenkin palkka on täysin riittämätön. Mutta tietysti tällaisen kritiikin voi aina hiljentää kateuskortilla varmistaakseen, ettei tilanne tule muuttumaan vastaisuudessakaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30328300:
Mutta kadehtiiko joku lääkärien palkkoja? Se, että joku tonnilla töitä tekevä kokee epäreiluksi sen, että itse saa vain sen tonnin ja joku toinen kymppitonnin, ei ole (pelkkää) kateutta, vaan kyllähän se voi olla ihan analysoitua ja pohdittua kritiikkiä tuloeroista. Ei siinä oikeastaan ole kyse siitä, miksi joku muu saa enemmän, vaan miksi joidenkin palkka on täysin riittämätön. Mutta tietysti tällaisen kritiikin voi aina hiljentää kateuskortilla varmistaakseen, ettei tilanne tule muuttumaan vastaisuudessakaan.

No se on sitten sinun näkemys, minä taas suon todella mieluusti hyvät palkat lääkäreille ja niin kun about 80% suomalasista toivoisi että hoitoalan ihmiset saisivat kunnon palkan niin myös minäkin. Ajattele nyt heidän työn vastuullisuutta ja rankkuutta. Kusipäisyyttä on valittaa tuollaisesta, mene ite tekemään vastaavaa hommaa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30328290:
En osaa yhtään sanoa, sehän voi johtua monesta eri syystä. Joko Sampalla oli niin huono tuuri, että kaikki muut hänen ympärillään olivat ikäviä ihmisiä ja kateellisia. Tai sitten Samppa itse muuttui äkkirikastumisen myötä rasittavaksi. Kumpi tahansa on tietysti mahdollinen, ja lisäksi voi olla muitakin syitä. Kumpi nyt sitten on todennäköisempi, että yhdessä miehessä on vikaa vai että kaikissa muissa on? Paha sanoa.

Sinänsä jännä juttu, koska useinhan äkkirikastuneiden ympärillä voi alkaa parveilla kaikenlaiia perskärpäsiä. Tuo Audi-fani saattoi toki olla kateellinen, mutta miten jollain voi olla niin huono tuuri, että tosi moni kaveri osoittautuu kateelliseksi ja pahansuovaksi ja katkaisee välit rahan takia?

Ei kaikki kyllä sinne jäikin kavereita, mutta esim Veljensä pisti välit poikki :)
Mun mielestä se on ollut aina rasittava eikä juurikaan muuttunut mihinkään, esim hän ei leuhki tippakaan, mä en esim tiennyt noista veneistä/autoista mitään.

Ja joo persekärpäsiä olisi varmasti vähän eri tavalla eri tyypisellä ihmisellä, Sampan kyseessä ollessa kaikki tiesivät jo ennalta että hänestä ei hyötymään pääse.
 
No se on sitten sinun näkemys, minä taas suon todella mieluusti hyvät palkat lääkäreille ja niin kun about 80% suomalasista toivoisi että hoitoalan ihmiset saisivat kunnon palkan niin myös minäkin. Ajattele nyt heidän työn vastuullisuutta ja rankkuutta. Kusipäisyyttä on valittaa tuollaisesta, mene ite tekemään vastaavaa hommaa!

Häh, pitäisiköhän sun lukea uudestaan tuo kirjoittamani viesti. Ensinnäkään en valittanut mitään lääkäreiden palkoista. Ja toiseksi jos joku valittaakin, niin en nyt tiedä, onko "kusipäisyys" siihenkään oikea sana.

Mutta jos palataan tähän alkuperäiseen aiheeseen, niin sähän et vastannut kysymykseen. Eli nyt totesit, että 80% suomalaisista haluaa terveydenhuollossa toimiville hyvät palkat - olisikohan se vähän ristiriidassa aiemman kirjoittelusi kanssa, jossa otit lääkärin esimerkiksi ihmisestä, jota "pahansuovasti kadehditaan". Eli miten on, osaatko päättää - kadehditaanko vai pidetäänkö palkkoja oikeudenmukaisina?
 
[QUOTE="MIes..";30328336]Ei kaikki kyllä sinne jäikin kavereita, mutta esim Veljensä pisti välit poikki :)
Mun mielestä se on ollut aina rasittava eikä juurikaan muuttunut mihinkään, esim hän ei leuhki tippakaan, mä en esim tiennyt noista veneistä/autoista mitään.

Ja joo persekärpäsiä olisi varmasti vähän eri tavalla eri tyypisellä ihmisellä, Sampan kyseessä ollessa kaikki tiesivät jo ennalta että hänestä ei hyötymään pääse.[/QUOTE]

No tosi ikävää kyllä, jos ihmiset pistivät välejä poikki. Oikeasti hyvät ystävät eivät varmaan kuitenkaan, joten toivottavasti hän pääsi sitten eroon vaan turhista joutosakeista ympärillään :/
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30328448:
Häh, pitäisiköhän sun lukea uudestaan tuo kirjoittamani viesti. Ensinnäkään en valittanut mitään lääkäreiden palkoista. Ja toiseksi jos joku valittaakin, niin en nyt tiedä, onko "kusipäisyys" siihenkään oikea sana.

Mutta jos palataan tähän alkuperäiseen aiheeseen, niin sähän et vastannut kysymykseen. Eli nyt totesit, että 80% suomalaisista haluaa terveydenhuollossa toimiville hyvät palkat - olisikohan se vähän ristiriidassa aiemman kirjoittelusi kanssa, jossa otit lääkärin esimerkiksi ihmisestä, jota "pahansuovasti kadehditaan". Eli miten on, osaatko päättää - kadehditaanko vai pidetäänkö palkkoja oikeudenmukaisina?

Luepas itse minun viestini uudestaan? Kirjoitin, että varmasti osa ihmisistä kadehtii ns. Tyhjästä rikastuneita (lottovoittajat, perintörahat yms) mutta kovalla työllä ansaitut pennoset on jokainen lääkäri tai yrittäjä whatsoever ansainnut ihan varmasti, eikä heitä voi kun positiivisesti ihailla ja nostaa hattua. Kai joku voi olla kateellinen työllään "rikastuneille", mutta se on tosi väärin ja hyvin pahansuopaista. Jokainen työntekijä ansaitsee oman palkkansa kovalla työllään.
 
Luepas itse minun viestini uudestaan? Kirjoitin, että varmasti osa ihmisistä kadehtii ns. Tyhjästä rikastuneita (lottovoittajat, perintörahat yms) mutta kovalla työllä ansaitut pennoset on jokainen lääkäri tai yrittäjä whatsoever ansainnut ihan varmasti, eikä heitä voi kun positiivisesti ihailla ja nostaa hattua. Kai joku voi olla kateellinen työllään "rikastuneille", mutta se on tosi väärin ja hyvin pahansuopaista. Jokainen työntekijä ansaitsee oman palkkansa kovalla työllään.

Hmmmm... no ei se ihan noin yksviivaisesti mene, että mitä kovemmin työskentelee, sitä paremman palkan saa, tai varsinkaan, että iso palkka kertoisi kovasta työskentelystä. Tarkoitin muuten, että on ihan ymmärrettävää, jos suuria palkkaeroja kritisoi vaikka joku, joka ei tule toimeen omalla palkallaan - koska onhan sellainen aika paska tilanne, vai eikö ole? En silti ottaisi esimerkiksi lääkäriä, koska kuten kirjoitit, suurin osa varmasti arvostaa nimenomaan sitä työtä eikä pidä erityisesti juuri lääkäreiden palkkoja minään ongelmana, mutta joitain muita palkkoja joku voisi ihan ymmärrettävistä syistä pitää suhteettoman suurina joidenkin muiden palkkoihin verrattuna.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30328476:
Hmmmm... no ei se ihan noin yksviivaisesti mene, että mitä kovemmin työskentelee, sitä paremman palkan saa, tai varsinkaan, että iso palkka kertoisi kovasta työskentelystä. Tarkoitin muuten, että on ihan ymmärrettävää, jos suuria palkkaeroja kritisoi vaikka joku, joka ei tule toimeen omalla palkallaan - koska onhan sellainen aika paska tilanne, vai eikö ole? En silti ottaisi esimerkiksi lääkäriä, koska kuten kirjoitit, suurin osa varmasti arvostaa nimenomaan sitä työtä eikä pidä erityisesti juuri lääkäreiden palkkoja minään ongelmana, mutta joitain muita palkkoja joku voisi ihan ymmärrettävistä syistä pitää suhteettoman suurina joidenkin muiden palkkoihin verrattuna.

Kyllä se menee. Opiskeluaika on myös luettavissa työn teoksi, joten esim. Korkeasti koulutetut asiantuntijat ovat tehneet kovan työn päästäkseen asemaansa. Vaikka itse työ ei olisi samanlaista raatamista mitä duunarilla.
Kateutta on mun mielestä sellainen negatiivinen arvostelu ja jaottelu mikä työ sitten on kovapalkkaiseksi "ok".. Veikkaan, että kateellisten märisijöiden mielestä ei juuri mikään, paitsi heidän oma duuninsa!
 
Kyllä se menee. Opiskeluaika on myös luettavissa työn teoksi, joten esim. Korkeasti koulutetut asiantuntijat ovat tehneet kovan työn päästäkseen asemaansa. Vaikka itse työ ei olisi samanlaista raatamista mitä duunarilla.
Kateutta on mun mielestä sellainen negatiivinen arvostelu ja jaottelu mikä työ sitten on kovapalkkaiseksi "ok".. Veikkaan, että kateellisten märisijöiden mielestä ei juuri mikään, paitsi heidän oma duuninsa!

Kyllä täällä tarvitaan vähän onneakin peliin.
 
Hyviä pointteja eka sivulla. En muista että tällä sivulla olisikoskaan kukaan tehnyt aloitusta kun joku rikas ärsyttää. Mutta työttömiä ja kotiäitejä haukutaan paljon.
Itse ajattelen niin että jos on laiska tyhmä ja ahne ja ilkeä, niin kadehtiii vaikka ruohonkortta.
 
Olin opiskeluaikana monissa duunarihommissa ja siellä oli aikaa juoruta, räkiä ja syljeskellä ja pitää kunnon tauot.
Kun taas kukaan omassa työyhteisössö ei ehdi hyvin edes syödä ja työtä on aina moninkertaisesti siihen käytettävän aikaan nähden, sama pätee miehen töihin, ja molemmat olemme maistereita. Oma (ehkä suppea) havainto on että työtä tehdään moninkertaisesti duunariin nähden.
Mutta ehkä on sattumaa ja alat on valittu niin että työ on mielekästä mutta sitä on paljon.
 
[QUOTE="jeps";30328722]Olin opiskeluaikana monissa duunarihommissa ja siellä oli aikaa juoruta, räkiä ja syljeskellä ja pitää kunnon tauot.
Kun taas kukaan omassa työyhteisössö ei ehdi hyvin edes syödä ja työtä on aina moninkertaisesti siihen käytettävän aikaan nähden, sama pätee miehen töihin, ja molemmat olemme maistereita. Oma (ehkä suppea) havainto on että työtä tehdään moninkertaisesti duunariin nähden.
Mutta ehkä on sattumaa ja alat on valittu niin että työ on mielekästä mutta sitä on paljon.[/QUOTE]

Sanoisinko, että ihminen, joka ei huolehdi töissä omista lakisääteisistä tauoistaan, jotka on määritelty työehtosopimuksessa ei voi olla järin fiksu. Ja vielä enemmän älli- pisteitä tippuu, kun jaksaa mollata niitä, jotka pitävät ansaitut taukonsa. Tämän kaiken päälle on vielä pokkaa puolustella "että kun mä olen niin tärkeä henkilö, etten mä kertakaikkiaan kerkeä" Ihme egopullistelua.

Jos mä jätän kahvitauot pitämättä työkiireiden vuoksi, niin se on mun mielestä ihan mun oma ongelma. Ei työmäärän, eikä työnantajan. Ilmoitin työhöni tullessa, että teen sen, mitä työajanpuitteissa kerkeän. Näin meillä toimii kaikki työtekijät, maisterit ja tohtorit.
 
Kyllä se menee. Opiskeluaika on myös luettavissa työn teoksi, joten esim. Korkeasti koulutetut asiantuntijat ovat tehneet kovan työn päästäkseen asemaansa. Vaikka itse työ ei olisi samanlaista raatamista mitä duunarilla.
Kateutta on mun mielestä sellainen negatiivinen arvostelu ja jaottelu mikä työ sitten on kovapalkkaiseksi "ok".. Veikkaan, että kateellisten märisijöiden mielestä ei juuri mikään, paitsi heidän oma duuninsa!

Musta tuntuu, että me puhutaan nyt hiukan eri asioista. Ja nuo korkeasti koulutetut asiantuntijat palkkoineen eivät varsinaisesti olleet sitä porukkaa, jota tarkoitin. Ja sä edelleen luet näitä viestejäni niin, että minä arvostelen joidenkin palkkoja (kenen? korkeasti koulutettujen? tarkoitatko korkeasti koulutetulla maistereita? olen itsekin maisteri, joten ainakaan tästä näkökulmasta ei ole tarpeen kadehtia kenenkään koulutusta tai sen myötä tulevien työpaikkojen palkkoja.) - mutta pointti oli, että on ymmärrettävää, jos pienituloinen (tai itse asiassa kuka vaan) kritisoi sitä tilannetta, että joku saa ylisuuria palkkoja, kun toinen ei tule toimeen omalla palkallaan. Ja vaikka joku muu olisi opiskellut kuinka pitkälle, niin kyllä se silti vaan on paska tilanne, että jostain työstä maksetaan niin pientä palkkaa, ettei sillä pysty elämään. Ja sä et näytä ymmärtävän sitä, että opiskelu ei aina takaa edes hyviä tuloja - ja samalla työmäärällä opiskeluaikana voi päätyä ihan eri tuloluokkien ammatteihin.

Mutta tuolla laillahan saadaan tavalliset palkansaajat hyväsymään kaikkein kovatuloisimpien ylisuuret palkat jättimäisine bonuksineen, kun kuvitellaan, että "he vaan tekevät niin paljon enemmän/kovemmin töitä kuin kaikki muut" :laugh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30328867:
Musta tuntuu, että me puhutaan nyt hiukan eri asioista. Ja nuo korkeasti koulutetut asiantuntijat palkkoineen eivät varsinaisesti olleet sitä porukkaa, jota tarkoitin. Ja sä edelleen luet näitä viestejäni niin, että minä arvostelen joidenkin palkkoja (kenen? korkeasti koulutettujen? tarkoitatko korkeasti koulutetulla maistereita? olen itsekin maisteri, joten ainakaan tästä näkökulmasta ei ole tarpeen kadehtia kenenkään koulutusta tai sen myötä tulevien työpaikkojen palkkoja.) - mutta pointti oli, että on ymmärrettävää, jos pienituloinen (tai itse asiassa kuka vaan) kritisoi sitä tilannetta, että joku saa ylisuuria palkkoja, kun toinen ei tule toimeen omalla palkallaan. Ja vaikka joku muu olisi opiskellut kuinka pitkälle, niin kyllä se silti vaan on paska tilanne, että jostain työstä maksetaan niin pientä palkkaa, ettei sillä pysty elämään. Ja sä et näytä ymmärtävän sitä, että opiskelu ei aina takaa edes hyviä tuloja - ja samalla työmäärällä opiskeluaikana voi päätyä ihan eri tuloluokkien ammatteihin.

Mutta tuolla laillahan saadaan tavalliset palkansaajat hyväsymään kaikkein kovatuloisimpien ylisuuret palkat jättimäisine bonuksineen, kun kuvitellaan, että "he vaan tekevät niin paljon enemmän/kovemmin töitä kuin kaikki muut" :laugh:

E vieläkään ymmärrä miksi vedät tähän mukaan jatkuvasti asioiden hyväksymistä, kun se ei millään tavalla tänne kuulu. Ei se silti ole sen oikeampaa haukkua varakkaita.

Mutta kysyn nyt sinulta, keneltä meidän perheen suuret tulot ja bonukset on pois? Mitä hyötyä niiden pienentämisestä siis käytännössä olisi?

Voidaan me sopia, että mitä tahansa tilanteita kukakin tänne antaa esimerkiksi, niissä ei missään nimessä ole kyse kateudesta vaan keksit aina jonkun kiertoreitin. Ilmeisesti et vain kestä sitä totuutta, että ihmiset kadehtivat varakkaampia ja käyttäytyvät surkeasti.
 

Yhteistyössä