petin ja nyt mies haukkuu mua lapsille

Ap:n miestä puolustavat on samanlaisia kusipäitä itsekin, eivät ymmärrä lapsen psyykeestä mitään, tai sitten ovat niin itsekkäitä etteivät välitä lapsistaan, tärkeintä on oma napa.

 

En ole lukenut ihan koko ketjua, mutta miksi osa on sitä mieltä, että noin pienille lapsille pitäisi kertoa äidin pettämisestä? Itse vierastan ajatusta, että vanhempien seksielämästä, parisuhteen asioista tai muusta vastaavasta avaudutaan lapsille - etenkään noin pienille (muistanko oikein, että ovat 4 ja 2?). Pettäminen ei tietenkään ole ok, mutta ei se nyt sellainenkaan asia ole, joka jyrää kaiken muun. Esimerkiksi tuntuu kummalliselta, jos pettämisen vuoksi pitäisi jättää lapset kokonaan sille toiselle - eihän muidenkaan eron syiden kohdalla ajatella näin. Ja pettäminen on usein - joskaan ei aina - pitemmän tapahtumaketjun seuraus, jossa toisellakin osapuolella VOI olla osuutensa. Joka tapauksessa pettämisen ei pitäisi vaikuttaa muihin asioihin kuin siihen parisuhteeseen.

 

En ole lukenut ihan koko ketjua, mutta miksi osa on sitä mieltä, että noin pienille lapsille pitäisi kertoa äidin pettämisestä? Itse vierastan ajatusta, että vanhempien seksielämästä, parisuhteen asioista tai muusta vastaavasta avaudutaan lapsille - etenkään noin pienille (muistanko oikein, että ovat 4 ja 2?).

Eli lapsille pitää valehdella päin naamaa kun kysyvät miksi äiti ei enää tule kotiin? Vain koska parisuhteen asioista ei voi puhua?

Tietenkin lapsille pitää kertoa miksi äiti ja isä eivät enää halua asua yhdessä. Muuten lapset kuvittelevat että ovat aiheuttaneet eron ja viiltävät itsensä henglitä heti kun veitsi pysyy kädessä.

 

Eli lapsille pitää valehdella päin naamaa kun kysyvät miksi äiti ei enää tule kotiin? Vain koska parisuhteen asioista ei voi puhua?

Tietenkin lapsille pitää kertoa miksi äiti ja isä eivät enää halua asua yhdessä. Muuten lapset kuvittelevat että ovat aiheuttaneet eron ja viiltävät itsensä henglitä heti kun veitsi pysyy kädessä.

Kai sitä voi painottaa, ettei ero ole lasten syy. Voihan sen sanoa ympäripyöreämmin niinkin, että äiti ja isä eivät enää halua asua yhdessä, koska eivät enää rakasta toisiaan. Tai jotain vastaavaa. Tuntuu oudolta alkaa leikki-ikäisille selittää vanhempien intiimielämää, kuten seksisuhteita. Mitä joku 4- tai 2-vuotias edes tajuaa pettämisestä?

 

Ja lapsilla on silti oikeus molempiin vanhempiinsa - ja oikeus rakastaa kumpaakin vanhempaa ja pitää heitä molempia hyvinä ihmisinä. Siksi en lähtisi selittämään eron syytä sitä kautta, että ero on toisen vika koska tämä teki kurjasti... Vaikka se monen mielestä tuntuu valehtelulta, niin ainahan vanhemmat jättävät joitain asioita kertomatta lapsille.

Jotenkin on alkanut tuntua minustakin siltä, mitä joku muu kirjoitti, että pettämistä liioitellaan raskauttavammaksi rikokseksi kuin se onkaan. Ja mitäs sitten, jos pettämisen syy on se, että parisuhde on täysin kuollut, hellyys, läheisyys ja seksi kadonnut ja pettäjä ei enää kokenut saavansa edes kumppanuutta tai MITÄÄN ystävällistä toiselta. Sitten hän hairahtuu pettämään - ja on itse yksin paha ihminen. Ihminen voi erehtyä ja tehdä väärin olematta silti läpeensä huono, ja toisaalta pettämisen taustalla voi olla muutakin kuin vain itsekäs halu saada vähän vaihtelua. Joskus pettäminen on vain oire jostain pahemmasta. Toki joskus ei, mutta pointtini on, etteivät asiat ole niin mustavalkoisia.

 

Mitä väliä sillä on, jos äiti leimataan aiheesta pahaksi? Ei lasten tarvitse kasvaa valheessa tai pilvilinnoissa. Kyllä he kuitenkin saavat pettämisen tietoonsa ja mitä myöhemmin, sitä enemmän se sattuu.

 

Onko Ap:lla suhde sen miehen kanssa jonka kanssa petti?

 

Mitä väliä sillä on, jos äiti leimataan aiheesta pahaksi? Ei lasten tarvitse kasvaa valheessa tai pilvilinnoissa. Kyllä he kuitenkin saavat pettämisen tietoonsa ja mitä myöhemmin, sitä enemmän se sattuu.

Luuletko typerys, että 2 v ja 4 v lasten ymmärtävät, mitä on pettäminen tai huoraaminen. Lapset tajuavat vain sen, että isä on ilkeä ja pelottava.

 

Mielestäni lapsilla on oikeus tietää miksi perhe hajosi. Yleensä kun mies leimaantuu "syylliseksi" kun joutuu jättämään lapset äidille. Tosin ei pienille, itse ajattelin kertoa kun ovat täysi-ikäisiä.

 

Ai niin ja toisen haukkuminen lapsille on ihan perseestä - niin ei saa tehdä.

 

Musta on pelottavaa miten julmia osa porukasta on riitatilanteessa lapsilleen. En voi käsittää että näin moni oo valmiita vastaavassa tilanteessa aiheuttamaan lapsilleen elämän mittaisia traumoja.

 

[QUOTE="mies!";30296792]Mielestäni lapsilla on oikeus tietää miksi perhe hajosi. Yleensä kun mies leimaantuu "syylliseksi" kun joutuu jättämään lapset äidille. Tosin ei pienille, itse ajattelin kertoa kun ovat täysi-ikäisiä.[/QUOTE]

On eri asia kertoa myöhemmin aikuisille lapsille. Siinä vaiheessa on ehkä pölykin sen verran laskeutunut, ettei oma katkeruus enää vaikuta, ja kun on itse löytänyt jo uuden elämän, ehkä uuden kumppaninkin, ei enää haikaile exän perään eikä tarvitse ylenpalttisesti haukkua häntä lapsille.

Toki en tiedä - parempi, jos kumpikin vanhempi kertoisi asian lyhyesti, tyyliin parilla lauseella - ei siis mitään maalailuja tai turhaa tarinointia, ja mieluiten mahdollisimman neutraalisti.

 

Onko Ap:lla suhde sen miehen kanssa jonka kanssa petti?

Jos kyseessä oli pelkkä yhden illan juttu tai muuten pelkkää seksiä, niin mielenkiintoista olisikin kuulla, miten osa porukasta kertoisi asian 2- ja 4-vuotiaille.

 

Mitä väliä sillä on, jos äiti leimataan aiheesta pahaksi? Ei lasten tarvitse kasvaa valheessa tai pilvilinnoissa. Kyllä he kuitenkin saavat pettämisen tietoonsa ja mitä myöhemmin, sitä enemmän se sattuu.

En usko tuohon. Ääritapauksessa aikuinen lapsi osaa suhteuttaa asioita ihan eri tavalla kuin leikki-ikäinen.

 

En usko tuohon. Ääritapauksessa aikuinen lapsi osaa suhteuttaa asioita ihan eri tavalla kuin leikki-ikäinen.

Totta. Ja muutenkin tuntuisi omituiselta, että pienet lapset, jotka eivät käsitä parisuhdetta eivätkä seksiä, joutuisivat prosessoimaan mielessään sekä parisuhdetta että seksiä ja aikuisten kolmiodraamaa.

 

Missään riita tai konfliktitilaanteessa ei saa haukkua toista vanhempaa lapsille.Piste. Jos tuossakin tilanteessa tulee ero niin se eron syy ei kuulu lapsille ja sillä tiedolla ei saa lapsia rasittaa.

 

Kai sitä voi painottaa, ettei ero ole lasten syy. Voihan sen sanoa ympäripyöreämmin niinkin, että äiti ja isä eivät enää halua asua yhdessä, koska eivät enää rakasta toisiaan. Tai jotain vastaavaa. Tuntuu oudolta alkaa leikki-ikäisille selittää vanhempien intiimielämää, kuten seksisuhteita. Mitä joku 4- tai 2-vuotias edes tajuaa pettämisestä?

Pieni lapsi ei ymmärrä mitään rakkaudesta tai seksistä mutta ymmärtää hyvin jos sanoo että äiti pussailee muita miehiä koska äiti on ällö ääliö. Isi ei pidä ääliöistä ja siksi ällöäiti muuttaa nyt vuokralle.

 

En ihmettele enää yhtään, että lapset ja nuoriso voi huonosti. Joillain vanhemilla on nähtävästi taipumusta antaa lapsille liian raskaat henkiset taakat.

 

Ap:n miestä puolustavat on samanlaisia kusipäitä itsekin, eivät ymmärrä lapsen psyykeestä mitään, tai sitten ovat niin itsekkäitä etteivät välitä lapsistaan, tärkeintä on oma napa.

Ap:tä puolustavat ovat samanlaisia kusipääpettäjiä jotka valehtelevat sekä miehelle että omille lapsille.

 

Ap:tä puolustavat ovat samanlaisia kusipääpettäjiä jotka valehtelevat sekä miehelle että omille lapsille.

Täällä taitaa kirjoitella katkeria petettyjä, jotenkin vähän sellainen fiilis tulee näistä...

 

[QUOTE="eeva";30296965]Pieni lapsi ei ymmärrä mitään rakkaudesta tai seksistä mutta ymmärtää hyvin jos sanoo että äiti pussailee muita miehiä koska äiti on ällö ääliö. Isi ei pidä ääliöistä ja siksi ällöäiti muuttaa nyt vuokralle.[/QUOTE]

Muistan elävästi, kun isäni sanoi minulle jotain tuontapaista. Kaikkea muutakin paskaa perheessä ehti sattua, mutta tuo on jäänyt mieleen asiana, joka vieläkin kylmää sydäntä. Suhde isään meni täysin pilalle, pelkäsin häntä aikuisikään saakka, eivätkä välit sitten enää lämmenneet. Kannattaa todellakin miettiä, mitä paskaa suustaan päästää.

 

Varmin tapa menettää hyvät välit lapsiin on haukkua heidän toista vanhempaansa. Ei kukaan sellaista jaksa kuunnella eikä sitä kukaan arvosta.

 

En ihmettele enää yhtään, että lapset ja nuoriso voi huonosti. Joillain vanhemilla on nähtävästi taipumusta antaa lapsille liian raskaat henkiset taakat.

Perheen rikkominen ei ole pelkkä taakka vaan romuttaa lapsen perusturvan ja minäkuvan. Vanhempien ero seuraa lasta läpi elämän ja vaikuttaa negatiivisesti lapsen itsetuntoon, terveyteen, koulutustasoon, varallisuuteen ja aikuiselämän parisuhteisiin.

Siksi yksinhuoltajuus ja huono-osaisuus periytyy sukupolvelta toiselle.

 

Perheen rikkominen ei ole pelkkä taakka vaan romuttaa lapsen perusturvan ja minäkuvan. Vanhempien ero seuraa lasta läpi elämän ja vaikuttaa negatiivisesti lapsen itsetuntoon, terveyteen, koulutustasoon, varallisuuteen ja aikuiselämän parisuhteisiin.

Siksi yksinhuoltajuus ja huono-osaisuus periytyy sukupolvelta toiselle.

Se on ihan miten sen avioeron hoitaa. Jos sen hoitaa lapsen parasta ajatellen niin ei ole mitään ongelmaa, mutta jos sen hoitaa niin kuin täällä moni asian tekisi niin en ihmettele jos lapsella menee pää sekaisin. Kannattaa katsoa peiliin siinä vaiheessa.

 

Jos pettämisen kerrotte lapselle niin kai sitten kaikki muutkin eron syyt kerrotaan. Esim. jos toinen osapuoli on haluton ja toinen haluaa erota jotta saisi nautti seksielämästä niin selitetäänkö lapselle tämäkin? Toi pihtaa ja mä haluun naida niin me nyt erotaan.
Tai jos toinen ei osallistu kotitöihin ollenkaan niin selitetäänkö lapselle, että erosimme kun tuo paskapää ei viittiny siivota?
Tai jos toinen tekee liikaa töitä, niin sanotaanko että tuo nyt piti työtä tärkeämpänä kuin meitä?
jne.jne.
Vai onko se pettäminen ainut mikä kerrotaan lapselle rehellisyyden nimissä?