Voisitko hyväksyä pedofiilin ihmisenä?

Minkälaista tuo kuvailemasi ihailu on?

Käytät melko eriskummallisia ilmaisuja. Haluaisit hellyyttä ja läheisyyttä lapsilta, etkä haluaisi mitään pahaa ihailemallesi ihmiselle, eli tässä kohtaa ihailemallesi lapselle. Mun korviini nuo kuulostaa jotenkin ällöttävältä pedofilin suusta lauottuna.

Mielestäni se on ihan samanlaista kuin kuka tahansa normaali ihminen tuntee, kun on kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajasta. Tietysti sillä erotuksella, että minun tapauksessani se on lapsi, eikä voi realistisesti odottaa toisen vastaavaan siihen samalla tavalla.

Tietysti tämä saattaa kuulostaa ristiriitaiselta. Niin se oli itsellenikin, kunnes jouduin ajattelemaan sen läpi. Mutta ei se lopulta ole niin ristiriitaista, kunhan vain hyväksyy tosiasiat. Näen tyttölapsissa sen, mitä normaalit näkevät naisissa. En ole koskaan valinnut olevani kiinnostunut lapsista. Se vain vähitellen selkeni, kun aloin olemaan vanhempi kuin ihailemani tytöt.

 

Hyväksyn pedofiilin ihmisenä, mutta kuten monet muutkin niin en hyväksy pedofiililta minkäänlaista hakeutumista lapsen kanssa kosketuksiin. Mielestäni on väärin, jos pedofiili hakee lapselta sellaista hellyyttä mitä aikuinen ei voi hänelle antaa, koska samalla hänellä on lapsia kohtaan myös seksuaalisia haluja. Ei tuossa tilanteessa voi mielestäni erottaa mikä on seksuaalista läheisyyttä ja mikä mukamas "viatonta" läheisyyttä jos tämä läheisyys tuottaa kuitenkin pedofiilille sellaista tyydytystä mitä aikuinen ei voi hänelle tuottaa.

 

Mielestäni se on ihan samanlaista kuin kuka tahansa normaali ihminen tuntee, kun on kiinnostunut vastakkaisen sukupuolen edustajasta. Tietysti sillä erotuksella, että minun tapauksessani se on lapsi, eikä voi realistisesti odottaa toisen vastaavaan siihen samalla tavalla.

Tietysti tämä saattaa kuulostaa ristiriitaiselta. Niin se oli itsellenikin, kunnes jouduin ajattelemaan sen läpi. Mutta ei se lopulta ole niin ristiriitaista, kunhan vain hyväksyy tosiasiat. Näen tyttölapsissa sen, mitä normaalit näkevät naisissa. En ole koskaan valinnut olevani kiinnostunut lapsista. Se vain vähitellen selkeni, kun aloin olemaan vanhempi kuin ihailemani tytöt.

Ehkä sinulla on väärä käsitys siitä miten normaalit ihmiset kokevat läheisyyden. Vaikka minä olen seksuaaliselta suuntautumiseltani heteronainen, niin ei se mene niin että miehet yleisesti voisivat antaa minulle jotakin sellaista läheisyyttä mitä naiset eivät. Jos näin olisi, niin ei tuo miesten antama läheisyys silloin olisi mitään viatonta vaan nimenomaan seksuaalista. Jos hakisin ihan viatonta, ei-seksuaalista läheisyyttä, niin silloin sen pitäisi tuntua ihan samalta kenen tahansa antamana.

 

Onko sinulle tapahtunut lapsuudessa jotain vääryttä/pahaa? Tiedätkö sii itse, miksi sinusta on tullut pedofiili? Tietäätkö vanhempasi ?

 

Ap, minua myös kiinnostaisi kuulla, missä tilanteissa sinä tätä normaalia ja ei-seksuaalista, parisuhteen veroista läheisyyttä lapsilta haet?

 

Ei. Katsoin joskus dokumentin aiheesta. Tuo Suomen vankiloissa käytettävä ohjelma on nimeltään STOP, voit koittaa etsiä googlella tietoa. Myös Nytin kirjoittamassa artikkelissa aiheesta taisi olla jotain viittausta asiaan.

Olen kyllä noista tietoinen, samoin kuin sexpon neuvontasivuista, mutta missään niistä ei mainita, että fantasiointi olisi väärin. Päin vastoin, fantasiointi ei vahingoita ketään.

On myös jop atutkimustuloksia, joissa on havaittu selvä yhteys seksuaalirikosten vähyyden ja pornon saatavuuden välillä, silloin kun lapsiporno on ollut laillista joissain maissa ja tilanne on muuttunut. Lapsiporno on tietysti väärin muista syistä.

 

Jo se lähtökohta, että tuntee jollakin tasolla halua läheisyyteen ja hellyyteen jonkun lapsen kanssa, on epänormaalia, mikäli kyseessä ei ole luonnollinen sidos, kuten esim. lapsen ja vanhemman välillä on.

Omalta kumppaniltani saan läheisyyttä ja hellyyttä vaikka siinä muodossa, että käperryn hänen kainaloonsa...tunnen voivani luottaa häneen ja olevani hänelle tärkeä ja rakas. Kainalossa on hyvä ja turvallinen olo. Olen siinä, hänen kyljessään vahvempi ja voimakkaampi.

Tällaista läheisyyttä ei voi lapsen ja aikuisen välillä olla. Paitsi ehkä aikuisen mielikuvituksessa, mutta se ei ole todellista. Lapsen ei tule olla taho, johon pedofiili voi luottaa ja joka tuo hänelle turvaa ja vahvuutta. Lapsi on lapsi.

Kerrothan nyt oman kantasi siitä, millaista hellyyttä ja läheisyyttä lapselta haluat?

En olekaan väittänyt että olisi normaalia olla pedofiili. Onko liikaa vaadittu jos haluaa, että lapsi tuntisi minut rakkaaksi, ja haluaa olla sen rakkauden arvoinen? Tai että haluaisi tarjota lapselle kainalon, jossa tämä voi tuntea olonsa hyväksi ja turvalliseksi? Eikö siitä saa saada mielihyvää? Juuri tällaista haluaisin.

 

Ehkä sinulla on väärä käsitys siitä miten normaalit ihmiset kokevat läheisyyden. Vaikka minä olen seksuaaliselta suuntautumiseltani heteronainen, niin ei se mene niin että miehet yleisesti voisivat antaa minulle jotakin sellaista läheisyyttä mitä naiset eivät. Jos näin olisi, niin ei tuo miesten antama läheisyys silloin olisi mitään viatonta vaan nimenomaan seksuaalista. Jos hakisin ihan viatonta, ei-seksuaalista läheisyyttä, niin silloin sen pitäisi tuntua ihan samalta kenen tahansa antamana.

Naiset ja miehet ovat ehkä erilaisia. Harva mies halaisi läheisyyden kaipuussaan toista miestä.

 

Onko sinulle tapahtunut lapsuudessa jotain vääryttä/pahaa? Tiedätkö sii itse, miksi sinusta on tullut pedofiili? Tietäätkö vanhempasi ?

On joitain muistikuvia kyllä seksuaalisesta kokemuksesta aikuisen kanssa, mutta en pidä sitä mitenkään isona juttuna. Koulukiusausta oli myös, mihin liittyvä alistaminen oli mielestäni paljon pahempi asia.

Ainakaan tiede ei kuitenkaan tue käsitystä, että tuollaiset kokemukset olisivat pedofilian syynä. Ne korreloivat vain vähän keskenään. Oman käsitykseni mukaan se on synnynnäistä, aivot on vain sattumalta kytkeytyneet näin.

En ole kertonut tästä kenellekään tosielämässä tuntemalle ihmiselle. Olen kyllä puhunut terapeutin kanssa joskus opiskeluvuosina, ja toisten pedofiilien kanssa.

 

[QUOTE="Cream";30255202]Ap, minua myös kiinnostaisi kuulla, missä tilanteissa sinä tätä normaalia ja ei-seksuaalista, parisuhteen veroista läheisyyttä lapsilta haet?[/QUOTE]

En hae missään tilanteissa. En ole juuri missään tekemisissä lasten kanssa. En ole edes oikein eritysesti pyrkinyt lasten lähelle, koska pelkään että vain harmittaa enemmän, kun en saa sitä mitä haluan.

Mutta jos olisi luonteva tapa vaikka pitää seuraa tuttavien lapsille, luulen että se olisi palkitsevaa molemmin puolin.

 

Voisitko hyväksyä pedofiilin ihmisenä? Siis jos mies on huomannut olevansa pedofiili, mutta ei halua tehdä lapsille mitään pahaa? Ja ymmärtää, ettei lasten kanssa voi harrastaa seksiä? Mutta kuitenkin haluaisi läheisyyttä ja hellyyttä lapsen kanssa.

En, tapan heti jos tulee vastaan.

 

[QUOTE="vellu";30255231]En, tapan heti jos tulee vastaan.[/QUOTE]

Joo tulihan se tappouhkauskin sieltä, aika kauan sai odottaa. Nyt menen nukkumaan.

 

En hyvähksy, millään tavalla....

Itse uhrina en hyväksy, en tajua mitä ne ihmiset hakevat....

pieniä ihmisiä pitää suojella, mutta nää pedot saa vaan olla vapaana...

Korjaan itseäni joka päivä ja joka ikinen yö jonka sydämeni lyö, muttta silti näen painajaisia ja koen pelko

Tiedän sen että vika ei todellakaan ole minussa vaan jossain sairaassa aikuisessa, joka teki väärin...ja minä hölmö luotin tähän sairaaseen aikuiseen...

 

Niin, piti tuo vielä sanoa, että en hyväksy(isi) pedofiililta mitään tarkoitushakuista "läheisyyttä ja hellyyttä" lapsen kanssa, vaikkei varsinaisesti seksuaalista hyväksikäyttöä halajaisikaan.

Lasten suojelemiseksi parempi pysyä mahd. kaukana lapsista.

 

Kyllä, mutta hänen tulisi pysyä erossa lapsista. Ei alkoholistikaan pidä juomavarastoa kotonaan jos haluaa pysyä raittiina.

 

Lapsiin vetoa tuntevalle henkilöllä ei ole kykyä arvioida mikä on "normaalia läheisyyttä ja hellyyttä". Tai se "normaali" saattaa olla aika eri mitä tavallisella ihmisellä. Jos et halua lapsille pahaa, ole erossa lapsista. Hae hellyys ja läheisyys aikuiselta ihmiseltä.

 

[QUOTE="Maribel";30255464]Lapsiin vetoa tuntevalle henkilöllä ei ole kykyä arvioida mikä on "normaalia läheisyyttä ja hellyyttä". Tai se "normaali" saattaa olla aika eri mitä tavallisella ihmisellä. Jos et halua lapsille pahaa, ole erossa lapsista. Hae hellyys ja läheisyys aikuiselta ihmiseltä.[/QUOTE]

MIksi ei muka pystyisi arvioimaan? Pidätkö minua ihan idioottina? Tuossa kyllä paistaa läpi enemmään stereotyyppiset ennakkoluulot kuin tietopohja.

 

MIksi ei muka pystyisi arvioimaan? Pidätkö minua ihan idioottina? Tuossa kyllä paistaa läpi enemmään stereotyyppiset ennakkoluulot kuin tietopohja.

Kyse on minusta ennemmin siitä että emme voisi luottaa sinun kykenevän hillitsemään itseäsi muuten kuin valvonnan alla.

 

Vaikea kysymys. Jos mietin sitä kautta, että tutustuisin henkilöön vaikka töytoverina ja sen jälkeen kuulisin hänen olevan pedofiili, niin muuttuisiko suhtautumiseni henkilöön?
Täytyy vastata että luultavasti kyllä, kokisin tarvetta ottaa häneen etäisyyttä ja todennäköisesti asia tulisi aina mieleeni kun tapaisin ko. henkilön.

Jos mietin rajoja, niin suhtautuisin samalla tavalla raiskaajaan, murhaajaan, pahoinpitelijään, eläintenrääkkääjään. Kaikkeen sellaiseen, jossa toinen osapuoli ei ole suostuvainen/tietoinen. (Tämä siis erotuksena mm.homoseksuaalisuuteen kun jostain kumman syystä sekin vedettiin tässä ketjussa esiin...)

Eli ei, en voisi hyväksyä pedofiiliä ihmisenä, sellaisena kun hän on.

 

Jos mietin rajoja, niin suhtautuisin samalla tavalla raiskaajaan, murhaajaan, pahoinpitelijään, eläintenrääkkääjään. Kaikkeen sellaiseen, jossa toinen osapuoli ei ole suostuvainen/tietoinen. (Tämä siis erotuksena mm.homoseksuaalisuuteen kun jostain kumman syystä sekin vedettiin tässä ketjussa esiin...)

Tässä on se ero, että raiskaaja, murhaaja, pahoinpitelijä ja eläinrääkkääjä ovat luonnehdintoja ihmisestä, joka on jo tehnyt ainakin yhden hirvittävän rikoksen, hän on siis toiminut viettinsä, luonteensa tai impulssinsa mukaisesti.

"Pedofiili", "koprofiili", "zoofiili", "nekrofiili" yms. taas kuvaavat ihmistä, jolla on seksuaalisessa vietissä häiriö, mutta eivät mitenkään indikoi sitä onko tuo. ihminen koskaan toiminut tai tuleva toimimaan häiriön mukaisesti. Useimmat pedofiilit eivät koskaan tee rikosta eivätkä puhu halaistua sanaa tuntemuksistaan kenellekään. Rikoksiin syyllistyvistä pedofiileista ylivoimaisesti suurin osa etsii pornografista aineistoa netistä (toki välillisesti edesauttaen hirvittäviä rikoksia usein siten) sen sijaan että lähestyisi lasta pahat mielessä.

Minusta siinä on vissi ero, puhutaanko a) pedofiilista, joka etsii psykiatrista apua kamalille tunteilleen ja yrittää elää normaalia elämää, eikä voisi oikeasti koskaan tehdä mitään pahaa lapselle ja inhoaa itseään moisista mieliteoista, vai b) pedofiilista, joka on lähestynyt lasta seksuaalisesti ja toiminut viettinsä mukaisesti.

 

Tässä on se ero, että raiskaaja, murhaaja, pahoinpitelijä ja eläinrääkkääjä ovat luonnehdintoja ihmisestä, joka on jo tehnyt ainakin yhden hirvittävän rikoksen, hän on siis toiminut viettinsä, luonteensa tai impulssinsa mukaisesti.

"Pedofiili", "koprofiili", "zoofiili", "nekrofiili" yms. taas kuvaavat ihmistä, jolla on seksuaalisessa vietissä häiriö, mutta eivät mitenkään indikoi sitä onko tuo. ihminen koskaan toiminut tai tuleva toimimaan häiriön mukaisesti. Useimmat pedofiilit eivät koskaan tee rikosta eivätkä puhu halaistua sanaa tuntemuksistaan kenellekään. Rikoksiin syyllistyvistä pedofiileista ylivoimaisesti suurin osa etsii pornografista aineistoa netistä (toki välillisesti edesauttaen hirvittäviä rikoksia usein siten) sen sijaan että lähestyisi lasta pahat mielessä.

Minusta siinä on vissi ero, puhutaanko a) pedofiilista, joka etsii psykiatrista apua kamalille tunteilleen ja yrittää elää normaalia elämää, eikä voisi oikeasti koskaan tehdä mitään pahaa lapselle ja inhoaa itseään moisista mieliteoista, vai b) pedofiilista, joka on lähestynyt lasta seksuaalisesti ja toiminut viettinsä mukaisesti.

Totta, olet oikeassa. Tuolta minusta silti tuntuu, olen pahoillani.

Nykypäivän länsimaisessa kulttuurissa (suoja)rajoja ei ole paljonkaan. Silti yksi, henkilön integriteetti, on säilynyt itseisarvona. Minusta sen suojeleminen ja kunnioittaminen on pelkästään ideaalina tärkeää ja arvokasta.

 

Minusta siinä on vissi ero, puhutaanko a) pedofiilista, joka etsii psykiatrista apua kamalille tunteilleen ja yrittää elää normaalia elämää, eikä voisi oikeasti koskaan tehdä mitään pahaa lapselle ja inhoaa itseään moisista mieliteoista, vai b) pedofiilista, joka on lähestynyt lasta seksuaalisesti ja toiminut viettinsä mukaisesti.

AP kertoi jo ensimmäisessä viestissä kaipaavansa halauksia ja läheisyyttä lapselta ja vertasi sitä myöhemmin läheisyyteen puolisoiden välillä. Hän voi toki väittää että kyse ei ole seksuaalisesta kaipuusta, mutta pedofilia on kaikkien lukemieni määritysten mukaan nimenomaan lapsiin kohdistuva seksuaalinen vietti. Ja vaikka lapsi ei tajuaisikaan siinä hetkessä että häntä käytetään tämän vietin välikappaleena, niin väärin se on silti.

Ja olen siitäkin aika varma, että lapsi kyllä vaistoaa mistä on kyse.

 

Pakkohan mun olisi. Siis jos ei oikeasti tekisi mitään. Tai vaikka olisi aiemmin hairahtanut, kärsinyt rangaistuksen ja saanut hoitoa ja nyt osaisi pitää halunsa kurissa.

Kun teot ne ratkaisevat, ei se, mitä haluaisi.

Vaikka olisi se ihan v.itun vaikeaa! Pieni epäilys että jos kuitenkin... ja tekisi kai mieli ihan vaan varmuuden vuoksi hakea vaikkapa kokkipuukko ja...

Mulla on tuttuja jotka ovat avoimesti sadistisia. Joskus höyryää jo kun heitä kuuntelee. Ja lapsi on vielä avuton. Olisi se vaikeaa, olisi.

 

Ap:lle - älä etsi sitä läheisyyttä lapselta!!! Ensimmäinen pointti on se, että on väärin, että aikuinen ensisijaisesti odottaa lapsen olevan antajan roolissa (kun jätetään seksuaalisuus pois, niin vaikka sitten tuen, ymmärtämisen, hellyyden). Toinen vielä vakavampi pointti on se, että vaikka et tarkoittaisi pahaa, et tiedä miten kehosi ja olemuksesi reagoi. Vahingoitat lasta jo sillä, jos pidät lasta lähellä ja tulet kiihottuneeseen mieletilaan- lapsi vaistoaa tilnteessa jotain outoa ja jo se aiheuttaa lapsen mielessä pelkoa, epävarmuutta ym. Lapsi alkaa pelätä normaalia läheisyyttä toistenkin aikuisten kanssa, koska ei halua kokea samaa epämiellyttävää tunnetta uudelleen. Myöhemmin aikuisena on vaikeuksia erottaa seksuaaliset viestit ei seksuaalisista. Aikuisena ihminen laskee liian lähelle vahingossa sellaisia ihmisiä, jolla on seksuaalisia haluja, vaikka itsellä niitä haluja ei olisi kysesiä ihmisiä kohtaan. Olisin toivonut, että joku olisi kertonut nämä samat asiat vuosia sitten sille miehelle, jota pidin parhaana kaverinani...Hän todennäköisesti petti itseään ajattelemalla, että ei tee "viattomalla" käytöksellään minulle pahaa. Jos hän olisi oikeasti rakastanut minua, hän olisi pidättynyt kaikesta fyysisestä läheisyydestä.Älä petä itseäsi, että voit saada läheisyyttä lapselta vahingoittamatta häntä. Olen pahoillani taakasta, jota kannat. Toivon sinulle vahvuutta pysyä päätöksessäsi, olla satuttamatta lapsia. Toivon sinulle rohkeutta olla rehellinen itsellesi ja tartumaan kiinni muutoksen mahdollisuuteen, kun sellaisen mahdollisuuden kuulet.Rukoilen puolestasi.

 

Mitä tarkoittaa ihmisen hyväksyminen? Minusta ihmisestä ei voi erotella sitä, mitä kaikkea hän on vaan ihminen on kokonaisuus joka voi hyvin paljon itse vaikuttaa käytökseensä. En hyväksy ihmisiä, jotka kajoavat toisiin, jotka riistävät toiselta omaisuutta tai ihmisiä, jotka tappavat toisia pelkästä tappamisen ilosta. En hyväksy siis pedofiiliakaan, en ihmisenä, ja ajattelen että jos ihminen rikkoo toista vastaan tieten tahtoen, on hänen ihmisoikeutensakin tällöin vaakalaudalla.

Pedofilia on kuvottavaa. En voi hyväksyä sellaista ihmistä millään tavalla. Sille en voi mitään, että tällaisia ihmisiä on olemassa ja en usko, että he juuri minun hyväksyntääni edes mitenkään kaipaisivat.