Voisitko hyväksyä pedofiilin ihmisenä?

Jos ihminen pystyy kertomaan ongelmastaan, rehellisesti, avoimesti, ja tiedostamaan heikkoutensa on hän paljon luotettavampi ja varmempi ystävä kuin sellainen, joka kaikessa tekopyhyydessään uskoo olevansa oikeutettu tuomitsemaan muita ihmisiä heidän heikkouksistaan.

Eikö meillä kaikille ola joskus sairaita ajatuksia? Lyödä jotakin? Jotkut jopa lupaavat tappaa! Sekö sitten on jotenkin hyväksyttävämpää?

Jos ihmisellä on kaikesta huolimatta vastuuntuntoa ja tervettä kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan, niin se riittää.

 

En tunne pedofiliaa mutta tietääkseni siitä ei oikein pysty parantumaan. Ja kun lapsi on mitä helpoin uhri aikuiselle miehelle, on riski pieneenkin seksuaaliseen tekoon olemassa. Lasta ei saa altistaa sellaiselle uhalle, mutta toki jokainen voi puolisokseen ottaa millaisen sekopään tahansa.

Ai tässä oltiinkin valitsemassa puolisoita. Minä luulin, että puhuttiin ihan vain yleensä ihmisestä.

 

Samalla tavalla kuin ihan asiantuntijoiden mukaan lapsista fantasiointi ja lapsipornon katsominen. Pedofiililla alkaa helposti pyörimään ajatukset jatkuvasti lapsissa vaikka olisi kuinka päättänyt, että ei halua koskaan tehdä lapsille mitään pahaa.

On kyllä aika paljon näyttöä nimenomaan päinvastaisesta. Pedofiileille nimenomaan suositellaan keskittymistä fantasiointiin. Tämä tarjoaa hyväksyttävän purkautumiskanavan seksuaalisuudelle, ja auttaa pitämään himoja kurissa.

 

Nimenomaan. Ei katoa, vaan painetaan piiloon. Sehän juuri oli aloituksen tilanne ja henkilön oma tahtotila. Missä siis ongelma?

Eihän piiloon painaminen mikään tahtotila, se on vain realiteettien sanelema pakko. Enkä sanoisi että painan sitä piiloon, hyväksyn itseni sellaisena kuin olen. Väitän että näin on paljon helpompi elää pedofilian kanssa kuin että yrittäisin olla niinkuin sitä ei olisikaan.

 

Ai tässä oltiinkin valitsemassa puolisoita. Minä luulin, että puhuttiin ihan vain yleensä ihmisestä.

No jos mammat kuvittelevat että pedofiili ei tee kenenkään lapsen elämästä helvettiä kun sanoo "nämä ovat vain ajatuksia" niin kyllä mulla tulee mieleen muistuttaa, että sitä riskiä vanhemmat ei saa ottaa. Ajatus on tekojen äiti.

 

Kyllä, tietysti voisin. Oikeastaan jollain tapaa arvostan pedofiileja, jotka eivät toteuta viettiään muualla kuin korkeintaan fantasioissaan.
Varmasti aika raskas taakka kannettavana heillä ja vaatii ehkä isoakin "luonteen lujuutta" pidättäytyä mielihaluistaan kokonaan.

 

No jos mammat kuvittelevat että pedofiili ei tee kenenkään lapsen elämästä helvettiä kun sanoo "nämä ovat vain ajatuksia" niin kyllä mulla tulee mieleen muistuttaa, että sitä riskiä vanhemmat ei saa ottaa. Ajatus on tekojen äiti.

No varmahan en voi olla, mutta miksi ihmeessä minä tuomitsisin ihmisen varmuuden vuoksi lasten raiskaajaksi?

Mitä jos homoystäväsi kertoisi fantasioineensa heteroystävästään? Pelkäätkö, että homo raiskaa heteroystävänsä heti, kun tilaisuus koittaa?

 

Ajatus on tekojen äiti.

Onko mielestäsi myös miehet vaarallisia, koska moni mies raiskaa naisia? Onko sinulla tietoa, kuinka moni pedofiili syyllistyy hyväksikäyttöön? Vai puhutko pelkästää omien ennakkoluulojesi perusteella?

 

On kyllä aika paljon näyttöä nimenomaan päinvastaisesta. Pedofiileille nimenomaan suositellaan keskittymistä fantasiointiin. Tämä tarjoaa hyväksyttävän purkautumiskanavan seksuaalisuudelle, ja auttaa pitämään himoja kurissa.

Ainakaan Saksassa ja Suomessa näissä tutkitusti toimivissa hoidoissa ei suositella fantasiointia.

 

Nimenomaan. Ei katoa, vaan painetaan piiloon. Sehän juuri oli aloituksen tilanne ja henkilön oma tahtotila. Missä siis ongelma?

Harvalla riittää itsellä työkalut ja tahtotila siihen piiloon painamiseen ja juuri siihen saa apua hoidosta. Jos tämä onnistuu yksinkin niin mikäs siinä sitten.

 

No varmahan en voi olla, mutta miksi ihmeessä minä tuomitsisin ihmisen varmuuden vuoksi lasten raiskaajaksi?

Mitä jos homoystäväsi kertoisi fantasioineensa heteroystävästään? Pelkäätkö, että homo raiskaa heteroystävänsä heti, kun tilaisuus koittaa?

Seksuaalisuus on aika iso osa ihmisen identiteettiä ja elämää. Tuomita ei tarvitse, mutta terveesti varuillaan koska tosiaan, jokainen ihminen kaipaa seksiä (melkein jokainen) ja tietääkseni pedofiliasta ei ikinä toivu.

 

Jos ihminen pystyy kertomaan ongelmastaan, rehellisesti, avoimesti, ja tiedostamaan heikkoutensa on hän paljon luotettavampi ja varmempi ystävä kuin sellainen, joka kaikessa tekopyhyydessään uskoo olevansa oikeutettu tuomitsemaan muita ihmisiä heidän heikkouksistaan.

Eikö meillä kaikille ola joskus sairaita ajatuksia? Lyödä jotakin? Jotkut jopa lupaavat tappaa! Sekö sitten on jotenkin hyväksyttävämpää?

Jos ihmisellä on kaikesta huolimatta vastuuntuntoa ja tervettä kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan, niin se riittää.

Erinomaisen hyvin sanottu.

 

Jos pedofiili kokee seksuaalista mielihyvää normaalista läheisyydestä lapsen kanssa
(esim halailu ja sylissä pitäminen)
niin jo tämä on todella tuomittavaa.
Eli en hyväksy pedofiilia, joka hakee itselleen tyydytystä millään tavoin,
mihin liittyy lapsi.

 

Ainakaan Saksassa ja Suomessa näissä tutkitusti toimivissa hoidoissa ei suositella fantasiointia.

Olisiko tälle jotain lähdettä?

 

Aika suvaitsevainen mielestäni olen, mutta pedofiliaan vedän rajan. En esimerkiksi omia lapsiani voisi päästää halailtavaksi, jos tietäisin että se läheisyys on seksuaalista toiselle osapuolelle.

 

Seksuaalisuus on aika iso osa ihmisen identiteettiä ja elämää. Tuomita ei tarvitse, mutta terveesti varuillaan koska tosiaan, jokainen ihminen kaipaa seksiä (melkein jokainen) ja tietääkseni pedofiliasta ei ikinä toivu.

Varuillaan olemattomuus on ihan eri asia, kuin ihmisen hyväksyminen. Minä käsitin, että tässä puhutaan ylipäätään suhtautumisesta ihmiseen, mutta sinä olet ilmeisesti valitsemassa puolisoa tai lapsenvahtia.

 

tästä mitään esseetä tarvii kirjottaa kun vastaus on jyrkkä.
en.

 

[QUOTE="Cream";30255020]Jos pedofiili kokee seksuaalista mielihyvää normaalista läheisyydestä lapsen kanssa
(esim halailu ja sylissä pitäminen)
niin jo tämä on todella tuomittavaa.
Eli en hyväksy pedofiilia, joka hakee itselleen tyydytystä millään tavoin,
mihin liittyy lapsi.[/QUOTE]

Onko se tuomittavaa siksi, koska pedofiili saa mielihyvää, vai siksi että se on vahingollista jollekin?

Ja jos et ymmärrä tarkemmin ihmisen sukupuolivietin toimintaa, niin se sisältää myös muuta kuin seksuaalisen vietin. Eikö normaali ihminen halua myös läheisyyttä puolisoltaan ilman, että se on seksuaalista? Sillä tavalla läheisyyttä, mitä ei saman sukupuolen edustaja voi antaa?

 

Karmeampaa juttua kuin pedofiliset taipumukset on vaikea kuvitella. Se järkyttävä itseinhon määrä, mielenterveysongelmat, erakoituminen, itsetuhoisuus, itsemurha-ajatukset. Muuten voisi olla kaikki kunnossa, mutta tämä synkkä vietti pilaa koko psyyken, koska ihminen vihaa itseään. Olisi haaste olla sellaiselle ihmiselle tukihenkilö, keskustelukumppani. Ottaisin haasteen vastaan, yrittäisin jotenkin luotsata ihmisraunion elämän läpi niin, että hän löytäisi itsestään jotain hyvääkin. Että tämä vietti on jotain, jolle hän ei mitään voi ja olennaista on vain se ettei hän anna sille periksi.

Yhteiskunnan vieroksunta, inho ja tuomitseminen ovat kautta historian aiheuttaneet homoseksuaaleille samanlaisen elämän, mutta onneksi ajat muuttuvat koko ajan. Pedofiilien kohdalla ne eivät vaan voi muuttua, koska viettiä ei voi laillisesti tyydyttää. Pedofilia on karmea kohtalo, jota en toivoisi pahimmalle vihollisellenikaan. Voin vain toivoa, että mahdollisimman moni, jolle sellainen aivoihin geeneissä pesii, ei toteuttaisi viettiään yhdenkään uhrin kanssa.

 

Varuillaan olemattomuus on ihan eri asia, kuin ihmisen hyväksyminen. Minä käsitin, että tässä puhutaan ylipäätään suhtautumisesta ihmiseen, mutta sinä olet ilmeisesti valitsemassa puolisoa tai lapsenvahtia.

Pedofili on paljon muutakin kuin pedofiili. Hän voi olla ystävä ja luotettava työntekijä yms. Mutta tässä puhuttiin juuri pedofiliasta, joka on paitsi rikollista toimintaa myös sairasta jos siihen on hoitoa. Pedofilian tuomitsen ankarasti ja sekä pedofiilin itsensä että kaikkien lasten takia on parempi, että ihminen saa tällöin apua eikä päädy töihin alalle jossa on lapsia/nuoria.

 

Onko se tuomittavaa siksi, koska pedofiili saa mielihyvää, vai siksi että se on vahingollista jollekin?

Ja jos et ymmärrä tarkemmin ihmisen sukupuolivietin toimintaa, niin se sisältää myös muuta kuin seksuaalisen vietin. Eikö normaali ihminen halua myös läheisyyttä puolisoltaan ilman, että se on seksuaalista? Sillä tavalla läheisyyttä, mitä ei saman sukupuolen edustaja voi antaa?

Avainsana lienee tuossa tuo puoliso. Lapsi ei voi olla puoliso, aikuinen voi - ja lapsi ei voi olla osallisena tilanteessa jossa hänet laitetaan aikuisen ihmisen asemaan. Laki suojaa ns. heikompia. Ja kyllä läheisyys puolison kanssa on erilaista kuin läheisyys muiden ihmisten kanssa, vaikka se ei aina seksuaalista olisikaan.

 

En voisi kyllä tällä järjellä ajatellen hyväksyä

 

Pedofili on paljon muutakin kuin pedofiili. Hän voi olla ystävä ja luotettava työntekijä yms. Mutta tässä puhuttiin juuri pedofiliasta, joka on paitsi rikollista toimintaa myös sairasta jos siihen on hoitoa. Pedofilian tuomitsen ankarasti ja sekä pedofiilin itsensä että kaikkien lasten takia on parempi, että ihminen saa tällöin apua eikä päädy töihin alalle jossa on lapsia/nuoria.

Onko pedofilia rikollista? Siis pedofilia, ei lasten hyväksikäyttö.

 

tästä mitään esseetä tarvii kirjottaa kun vastaus on jyrkkä.
en.

Itse olen tietysti eri mieltä, enkä pakota ketään olemaan samaa mieltä. Mutta perustelut olisivat se keskusteluiden mielenkiintoinen anti.

 

Jees...
Kyse oli pedofiilin hyväksymisestä ihmisenä, mutta yllättäen täällä ollaankin jo tosi läheisiä sen hypoteettisen pedofiilin kanssa, joka tietysti on ihastunut juuri palstamamman lapseen ja saa juuri hänestä seksuaalista mielihyvää siinä samalla, kun halajaa palstamamman kanssa naimisiin.