Leikkipuistossa nähtyä ja koettua

Voin vastata.
En elä klo 07-17 elämää. Näen lapsiani päivällä miten sattuu. Teen töitä miten sattuu.

Olen lapsilleni läsnä, kun on mahdollisuus olla heidän kanssa. Oli se sitten yhteinen leikki puistossa, kotona majan rakentaminen, metsäretki, lauluhetki, kainalossa kyhnyttäminen..seikkailu kaupungissa.

Olen rajaton ja vapaa.
Näin myös lapseni. He ovat aloitteen tekijöitä, uskaltavat mennä yksin vieraissa paikoissa. Me pussailemme ja halailemme. Nauramme, hassutelemme ja vitsailemme yhdessä.

Olemme avoimia. Tulemme aina olemaan.

Se kellä onni on, se onnen näyttäkööt!

Ihan kuule tuulen huminaa, mikä sun mielipiteesi on. Ei satuta missään määrin.
Löydä onnesi:heart:

Tämä oli varmaas vastaus tähän minun kysymykseen. Elikä minun näkemykseni sinusta ja sinun perheestäsi oli yhtä kaukana kun maa auringosta. Miksi sä luulet, että sinun näkemyksesi puistoissa olleiden vanhempien vuorovaikutustaidoista olisi yhtään sen oikeampi? Vastausta tähän kysymykseen en ole vieläkään tästä ketjusta löytänyt.

Minä olen löytänyt onneni jo 15v sitten, eipä tarvi enään etsiä

 

Esimerkiksi moraalista toimijuutta?

Oletko nyt ihan varma käyttämistäsi termeistä? Tälläkö tarkoitat että on moraalisesti pakko toimia kun kokee sen olevan tarpeellista. Eli ÄB:n oli pakko alkaa vetämään leikkituntia kun muut ei tehny mitään eivätkä huolehtineet lapsistaan? What?

 

Just tällaisten ketjujen takia palstalaiset ovat enemmistöltä ihmisinä valitettavasti ikävän oloisia. Herhiläislauma hyökkää heikkotasoisin ja alatyylisinkin väittein erilaisen päälle luottaen enemmän volyymiin kuin yksilöllisiin, korkeatasoisiin vastaväitteisiin. Miehillä ei ole tällaista käytöstä.

Minusta on selvää, että erilainen ajattelu naisella muihin naisiin nähden on tosi tärkeä asia. Jos koskaan haluatte olla miehen veroisia ajattelijoina, opetelkaa ensin olemaan yksilöitä. Siihen harvasta naisesta on, paradoksaalista kyllä.

 

Just tällaisten ketjujen takia palstalaiset ovat enemmistöltä ihmisinä valitettavasti ikävän oloisia. Herhiläislauma hyökkää heikkotasoisin ja alatyylisinkin väittein erilaisen päälle luottaen enemmän volyymiin kuin yksilöllisiin, korkeatasoisiin vastaväitteisiin. Miehillä ei ole tällaista käytöstä.

Minusta on selvää, että erilainen ajattelu naisella muihin naisiin nähden on tosi tärkeä asia. Jos koskaan haluatte olla miehen veroisia ajattelijoina, opetelkaa ensin olemaan yksilöitä. Siihen harvasta naisesta on, paradoksaalista kyllä.

Kuin musta se oli niin päin et herhiläislauma vastaa heikkotasoisiin ja alatyylisiinkin väitteisiin, jotka nyt tuli ÄB:n puolelta.

 

Just tällaisten ketjujen takia palstalaiset ovat enemmistöltä ihmisinä valitettavasti ikävän oloisia. Herhiläislauma hyökkää heikkotasoisin ja alatyylisinkin väittein erilaisen päälle luottaen enemmän volyymiin kuin yksilöllisiin, korkeatasoisiin vastaväitteisiin. Miehillä ei ole tällaista käytöstä.

Minusta on selvää, että erilainen ajattelu naisella muihin naisiin nähden on tosi tärkeä asia. Jos koskaan haluatte olla miehen veroisia ajattelijoina, opetelkaa ensin olemaan yksilöitä. Siihen harvasta naisesta on, paradoksaalista kyllä.

Tai voisko olla vaan yksinkertaisesti niin, että kun tiedetään kuka täälläpalstalla trollailee, häneen suhtaudutaan huumorilla heti ketjun alusta alkaen? Saattais liittyä suhunkin..

 

Just tällaisten ketjujen takia palstalaiset ovat enemmistöltä ihmisinä valitettavasti ikävän oloisia. Herhiläislauma hyökkää heikkotasoisin ja alatyylisinkin väittein erilaisen päälle luottaen enemmän volyymiin kuin yksilöllisiin, korkeatasoisiin vastaväitteisiin. Miehillä ei ole tällaista käytöstä.

Minusta on selvää, että erilainen ajattelu naisella muihin naisiin nähden on tosi tärkeä asia. Jos koskaan haluatte olla miehen veroisia ajattelijoina, opetelkaa ensin olemaan yksilöitä. Siihen harvasta naisesta on, paradoksaalista kyllä.

Miehet osaa ihan yhtälailla olla kusipäitä joten ihan turhaan taas lässytät.

Jos ap olis halunnu vain asiallisia vastauksia, niin olisko kannattanu lähestyä aihetta muulla tavalla kuin korottamalla itteään, halveksumalla muita ja muuttamalla tarinaa kesken kaiken. Ap:n hyvistäki aiheista tekemät alootukset karahtaa karille yleensä jo alootuksen myötä koska hän korostaa itteään ja omia toimiaan sekä tekee todella ikäviä päätelmiä toisten vanhemmuudesta ihan lyhyiden kohtaamisten perusteella.

 

Just tällaisten ketjujen takia palstalaiset ovat enemmistöltä ihmisinä valitettavasti ikävän oloisia. Herhiläislauma hyökkää heikkotasoisin ja alatyylisinkin väittein erilaisen päälle luottaen enemmän volyymiin kuin yksilöllisiin, korkeatasoisiin vastaväitteisiin. Miehillä ei ole tällaista käytöstä.

Minusta on selvää, että erilainen ajattelu naisella muihin naisiin nähden on tosi tärkeä asia. Jos koskaan haluatte olla miehen veroisia ajattelijoina, opetelkaa ensin olemaan yksilöitä. Siihen harvasta naisesta on, paradoksaalista kyllä.

Taas sinä puhut yodaa.

 

Tai voisko olla vaan yksinkertaisesti niin, että kun tiedetään kuka täälläpalstalla trollailee, häneen suhtaudutaan huumorilla heti ketjun alusta alkaen? Saattais liittyä suhunkin..

Kuka hullu sitä ny bensaa liekkeihin heittääs. :xmas: :saint:

 

Minusta on selvää, että erilainen ajattelu naisella muihin naisiin nähden on tosi tärkeä asia. Jos koskaan haluatte olla miehen veroisia ajattelijoina, opetelkaa ensin olemaan yksilöitä. Siihen harvasta naisesta on, paradoksaalista kyllä.

Ihanaa, kiitos! Aamupäivän makeimmat naurut!

 

Oletko nyt ihan varma käyttämistäsi termeistä? Tälläkö tarkoitat että on moraalisesti pakko toimia kun kokee sen olevan tarpeellista. Eli ÄB:n oli pakko alkaa vetämään leikkituntia kun muut ei tehny mitään eivätkä huolehtineet lapsistaan? What?

Hän katsoi toimimattomuuden olevan toimintana vähemmän eettistä. Musta on _periaatteessa_ moraalitonta, jos nainen on itsekäs tilanteissa, joissa lapsi tarvitsee läsnäoloa (käytännön poikkeuksia tietenkin on, esim. vessassa käynti). Leikki voidaan nähdä tällaiseksi tilanteeksi, jossa vanhemman olisi syytä olla läsnä enemmän kuin poissa konkreettisesti.

Ja minulla sattuu olemaan omakohtainen kokemus läheisen naisen (luokanopettaja) kautta siitä, että moni äiti ei ole fyysisesti lapsensa kanssa tarpeeksi paljon. Siksi ap:n huoli on aiheellinen ja motiivit siihen moraalisia, eivät suinkaan itsekkäitä tai huomiohakuisia.

 

Älkää tarttuko tohon, älkää. (ellei huumorilla huvita ) Turhaakin turhempaa jos ette vielä ko nikkiä tiedä.

Nyt öitä, alan nukuttamaan itseäni lempisarjalla niin jaksan aamulla mennä uimaan lasten kanssa ja sen jälkeen puistoon röhnöttämään aurinkoon.

 

Mistä nyt päätellään, että jos lapsi on kiinnostunut jostain asiasta (tässä tapauksessa aikuinen leikkii leikkipuistossa) niin hän ei saa tarpeeksi huomiota kotona? Mikä siinä on niin säälittävää, että lapsi on kiinnostunut monista asioista ja vaikkapa siitä vieraan aikuisen leikittelystä? Kyllä meidän lapset ottavat karkkia kaverilta vaikka olisivat juuri kotana saaneet.

Päättelen sen siitä, että naapuruston lapset ovat pihalla aina ihan innoissaan, kun heidän juttujaan kuuntelee edes hetken. Päättelen sen myös näiden samojen lasten turhautuneista ilmeistä, kun omat vanhemmat vain jatkavat omia puuhiaan eivätkä kuuntele. Päättelen sen myös siitä, että leikkipuistossa jostain syystä ne lapset eivät juurikaan hakeudu muiden aikuisten seuraan, mutta minun ja poikieni leikkeihin liittyy aina muitakin.

 

Kuka hullu sitä ny bensaa liekkeihin heittääs. :xmas: :saint:

NIINNo eihän SELLAISTA kannata täällä palstalla tehdä..
Ei kai kukaan?... Tai?... ootas, mää mietin...

 

Ihanaa, kiitos! Aamupäivän makeimmat naurut!

Älä ny, eihän naiset voi olla yksilöitä ku eivät suostu olemaan sellaasia ku "mies" haluaa. Aiemmin samaanen tyyppi on kirjoottanu, että vakava ajattelu ei sovi naisille. Naisten pitää olla keijukaismaisia, iloisia ja kuplivia runotyttöjä.

 

Kuin musta se oli niin päin et herhiläislauma vastaa heikkotasoisiin ja alatyylisiinkin väitteisiin, jotka nyt tuli ÄB:n puolelta.

Millä perusteella huoli läsnäolosta on väitteenä heikkotasoinen ja alatyylinen?

 

Hän katsoi toimimattomuuden olevan toimintana vähemmän eettistä. Musta on _periaatteessa_ moraalitonta, jos nainen on itsekäs tilanteissa, joissa lapsi tarvitsee läsnäoloa (käytännön poikkeuksia tietenkin on, esim. vessassa käynti). Leikki voidaan nähdä tällaiseksi tilanteeksi, jossa vanhemman olisi syytä olla läsnä enemmän kuin poissa konkreettisesti.

Ja minulla sattuu olemaan omakohtainen kokemus läheisen naisen (luokanopettaja) kautta siitä, että moni äiti ei ole fyysisesti lapsensa kanssa tarpeeksi paljon. Siksi ap:n huoli on aiheellinen ja motiivit siihen moraalisia, eivät suinkaan itsekkäitä tai huomiohakuisia.

Entäs ne isät? Vai tarvitaanko tässä vain maagista naisen fyysistä läheisyyttä?

 

Älkää tarttuko tohon, älkää. (ellei huumorilla huvita ) Turhaakin turhempaa jos ette vielä ko nikkiä tiedä.

Nyt öitä, alan nukuttamaan itseäni lempisarjalla niin jaksan aamulla mennä uimaan lasten kanssa ja sen jälkeen puistoon röhnöttämään aurinkoon.

Mä ihmettelin, että mitähäh toivotat öitä tähän aikaan, mutta sitte muistin sun olevan ihan toisella puolella maapalloa.

 

Tai voisko olla vaan yksinkertaisesti niin, että kun tiedetään kuka täälläpalstalla trollailee, häneen suhtaudutaan huumorilla heti ketjun alusta alkaen? Saattais liittyä suhunkin..

Tuo onkin keskustelun ja pohdinnan kannalta typeryyttä. Merkitystä pitäisi eniten olla sisällöllä eikä tekijällä.

 

[QUOTE="vieraana";30256114]Entäs ne isät? Vai tarvitaanko tässä vain maagista naisen fyysistä läheisyyttä?[/QUOTE]

Tuo on oma kysymyksensä, joka ei liity tilanteeseen.

 

Millä perusteella huoli läsnäolosta on väitteenä heikkotasoinen ja alatyylinen?

Sillä perusteella, että yhden leikkipuistohetken mukaan tehdään mittaavat päätelmät muiden perheiden vuorovaikutuksista ja huolenpidosta.

Jos esim. nimimerkki mies1harm. möläyttä palaverissa sammakon, voinko perustellusti pitää häntä jatkossa epäpätevänä idioottina, vaikka hän olisi todellisuudessa loistava ammattilainen?

 

Tuo on oma kysymyksensä, joka ei liity tilanteeseen.

Miten niin ei liity tilanteeseen?

 

Äidin blogi katosi, mutta mies 1 tuli prinssinä puolustamaa...! On tää huvittava tää palsta.

 

Tuo on oma kysymyksensä, joka ei liity tilanteeseen.

Missä tuossa alunalkaen sanottiin että ne oli äitejä, jotka itsekkäästi näpräsivät puhelintaan?

AP:han mainitsi erikseen jonkun isän.

Lisäksi mistään ei käy ilmi että joku aikuinen olisi jättänyt oman lapsensa huomioimatta kun tämä olisi kaivannut huomiota.

On kaksi eri asiaa järjestää leikkipuistossa oma show ja se että sinne mennään leikkimään vapaamuotoisesti. Suurin osa vanhemmista taitaa kannattaa sitä vapaamuotoista leikkiä leikkipuistossa. Se ei tarkoita sitä etteivät nämä olisi jälkikasvustaan kiinnostuneita.

Itseasiassa Äidin blogista tulee tosi paljon mieleen Happygirl-91. Hmm...

 

Eli äidin blogi on sama kuin mies1 ja ne on sama kuin ex-ammattivalittaja. Pysyinkö perässä....?

 

Äidin blogi katosi, mutta mies 1 tuli prinssinä puolustamaa...! On tää huvittava tää palsta.

Ne ei olekaan koskaan yhtäaikaa kirjautuneina