Vuokra vai omistusasunto?

Vanhemmillasi oli tuo 18 000 € ylimääräistä? Vai olisiko oma asunto mennyt myyntiin, jos takaussumma olisi aktivoitunut? Takasivatko he samanverran kaikille sisaruksillesi?

Oli ylimääräistä ja kyllä veljelle takasivat samansuuruisen lainan asunto takauksena.

 

Käännä katseesi Ruotsiin.. Köyhien ja rikkaiden kuilu kasvaa koko ajan eikö niin? Päihdeongelmat lisääntyvät, eikö niin?
Kunnat ovat selkeästi alkaneet tehdä isoa virhettä tunkemalla ongelmatapauksia samoihin kaupunginosiin, on jo syntynyt selkeitä kaupunkikohtaisia ongelma alueita, joissa järjestyshäiriöt ja rikokset ovat arkipäivää.

Varsinaisia slummeja ei ole silti Ruotsissakaan, mutta miten tuo kirjoittamasi ketjun aiheeseen liittyy? Väitätkö, että kaikki ne, joiden vanhemmilla ei ole omistusasuntoa, joutuvat asumaan slummissa ja heistä tulee rikollisia, päihdeongelmaisia ja yleensäkin ongelmatapauksia, joita kunnat vaan "tunkevat" jonnekin? Melkoinen väite!

 

Varsinaisia slummeja ei ole silti Ruotsissakaan, mutta miten tuo kirjoittamasi ketjun aiheeseen liittyy? Väitätkö, että kaikki ne, joiden vanhemmilla ei ole omistusasuntoa, joutuvat asumaan slummissa ja heistä tulee rikollisia, päihdeongelmaisia ja yleensäkin ongelmatapauksia, joita kunnat vaan "tunkevat" jonnekin? Melkoinen väite!

Melkoista jaarittelua taas Kukaan ole vissiin näin väittänyt?

Ja ruotsissako ei ole slummeja okei ei sitten

 

Oli ylimääräistä ja kyllä veljelle takasivat samansuuruisen lainan asunto takauksena.

Lukiko niissä pankin papereissa että tkaus koskee vain 18 000 € summaa, vai elääkö tilanne sen mukaan kuinka te olette lainaa lyhentäneet?

90-luvulla oli kaaos noiden takausten kanssa, lainalla saattoi olla useampi eri takaajia, mutta siinä vaiheessa kun laina meni maksuun ja talo myyntiin, olikin muut takaajat työttömiä ja yksi takaaja vastasi koko potista. Tuossa vaiheessa talon hinnat olivat myös pudonneet eli alkuperäinen laina oli isompi kuin talosta saatava maksu.

 

Lisään vielä, että ei tuo kehitys Ruotsissakaan itsestään tapahtunut, vaan se oli poliittisten päätösten tulosta. Jos sitä ei pidetä hyvänä vaihtoehtona, asia on mahdollista ennaltaehkäistä tekemällä parempia ja kaukonäköisempiä poliittisia päätöksiä täällä.

 

Me asutaan vuokralla eikä todelakaan olla köyhiä, hyvää tiliä tehdään. Silti meillä ei ole autoa, koska emme sitä tarvitse, eikä ole aikomustakaan ostaa asuntoa. Ei huvita ostaa puolenmiljoonan kamppää jotta voitaisiin jatkaa tässä asumista.
Ehkä joskus repästään ja hommataan etelästä loma-asunto, mutta sen näkee sitten.

Ja ihan en ymmärrä miksi mun lapsesta tulisi köyhä vaan siksi, että asutaan vuokralla. Eikö siinä vaiheessa ole tehty vähän vääriä valintoja jos köyhäksi on ruvennut?

 

Melkoista jaarittelua taas Kukaan ole vissiin näin väittänyt?

Ja ruotsissako ei ole slummeja okei ei sitten

Miten tämä edes liittyy ketjun aiheeseen?

 

Lukiko niissä pankin papereissa että tkaus koskee vain 18 000 € summaa, vai elääkö tilanne sen mukaan kuinka te olette lainaa lyhentäneet?

90-luvulla oli kaaos noiden takausten kanssa, lainalla saattoi olla useampi eri takaajia, mutta siinä vaiheessa kun laina meni maksuun ja talo myyntiin, olikin muut takaajat työttömiä ja yksi takaaja vastasi koko potista. Tuossa vaiheessa talon hinnat olivat myös pudonneet eli alkuperäinen laina oli isompi kuin talosta saatava maksu.

Joo eli oli kaksi erillistä lainaa 122 000 ja 18 000 ja kun tuo 18 maksettu vanhempien vastuu loppuu.. Myös sellainen mahdollisuus Nordealla että isompi laina laitetaan lyhennysvapaalle ja maksetaan ainostaan pienempää pois jolloin takaus luonnollisesti häviää nopeammin.

 

Miten tämä edes liittyy ketjun aiheeseen?

SÄhän niistä slummeista aloit veistelemään kun totesin että eipä sillä rahalla ole niin väliä Lue edelliseltä sivulta jos et enää muista,.

 

Hirmulainoja joissa oli jopa parhaimmillaan pelkkiä henkilötakaajia tyyliin 5 todella vastuullista lainanantoa... Faija kertoi että silloin hulluina vuosina sillekin soiteltiin pankista että haluaisko se vaikka vaihtaa autoa nyt oliis lainaa saatavilla halvalla-

 

SÄhän niistä slummeista aloit veistelemään kun totesin että eipä sillä rahalla ole niin väliä Lue edelliseltä sivulta jos et enää muista,.

Niin - vastasin tällaiseen viestiin: "Vai oikeastiko olet niin pihi että aiot tuhlata koko omaisuutesi samalla kun annat lapsesi istua Siwan kassassa jotta voivat maksaa slummiasunnonsa vuokrat?"

Eli joku muu ne slummit kyllä keskusteluun toi.

 

Suomalaisen sijoituskulttuurin mukaan seinät on ainoa mahdollinen perinnönjakotapa, vaikka tässä maassa on mahdollista säästää lapsille perintöverotehokkaasti muilla tavoin. Sellainen onnistuu myös vuokra-asujilta.

 

Niin - vastasin tällaiseen viestiin: "Vai oikeastiko olet niin pihi että aiot tuhlata koko omaisuutesi samalla kun annat lapsesi istua Siwan kassassa jotta voivat maksaa slummiasunnonsa vuokrat?"

Eli joku muu ne slummit kyllä keskusteluun toi.

Jaa no ei ollu meikäläisen näppiksestä tuo

 

Suomalaisen sijoituskulttuurin mukaan seinät on ainoa mahdollinen perinnönjakotapa, vaikka tässä maassa on mahdollista säästää lapsille perintöverotehokkaasti muilla tavoin. Sellainen onnistuu myös vuokra-asujilta.

Jep, jos tosiaan on riittävän isot tulot niin ei ole mitään merkitystä miten asuu.. Mutta jos puhutaan yksinasuvasta henkilöstä jolla on tyyliin 2000€/kk nettopalkka josta vuokraan + muihin asumiskuluihin palaa 700€ niin äärimmäisen harva tälläinen henkilö pystyy oikeasti säästämään mitään merkittävän kokoista omaisuutta elämänsä aikana.
100€/kk säästöön vaikka 40vuotta ei aikaansaa edes kohtuullisen kokoista omaisuutta.

Kun taas vastaavasti asuntosäästäminen a40v aikaansaa helvetin kalliin asunnon velattomaksi.

 

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/monelle+asunto+on+pieni+lottopotti/201405683290

 

Minä ja mieheni ollaan omille vanhemille sanottu, että kunhan hautajaisiin löytyy tililtä rahat niin muuta ei tarvii jäädä. Toivon että onnistun kasvattamaan oman lapseni samalla tavalla, toivon että hänkin ymmärtää että elämä on elämistä varten.

 

Minä ja mieheni ollaan omille vanhemille sanottu, että kunhan hautajaisiin löytyy tililtä rahat niin muuta ei tarvii jäädä. Toivon että onnistun kasvattamaan oman lapseni samalla tavalla, toivon että hänkin ymmärtää että elämä on elämistä varten.

näitä kommentteja mä kummaksun.. El'minen on elämistä varten ja yleisesti ottaen 99% ihmisistä varsinkin köyhyysrajan tietämissä asuvista se elämän laatu paranee kun on omaisuutta..

Ei se perhanan maksettu asunto pelkästään perintönä hyödytä vaan myös siinä että ne asumiskustannukset tippuvat minimiin esim mulla se tulee tarkoittamaan sitä että mulla ei ole v....u juuri mitään menoja kun asunto on maksettu, 95% palkoista jää tyyliin käyttöön ja tuota rataa jos elän 75 vuotiaaksi jatkuu 30v. Mikä taas tarkoittaa käytännössä sitä että joudun ihan oikeasti tuhlaamaan rahaa että saan kaiken menemään.. Vuokralla asuessa tuo skenaario ei olisi esim mun tilanteessa koskaan toteutunut.

 

Mielenkiintoista ajattelua. Estääkö vuokralla asuminen ihmistä opiskelemasta ja hankkimasta itselleen parempipalkkaisen ammatin?

Ei ole sattumaa ettää omistusasunnossa asuva nuori kouluttautuu pidemmälle, tienaa paremmin ja elää terveellisemmin. Lisäksi hän valitsee useammin saman tasoisen puolison ja yhteinen omaisuus mahdollistaa vielä ripeämmän vaurastumisen ja elämästä nauttimisen.

 

Minä ja mieheni ollaan omille vanhemille sanottu, että kunhan hautajaisiin löytyy tililtä rahat niin muuta ei tarvii jäädä. Toivon että onnistun kasvattamaan oman lapseni samalla tavalla, toivon että hänkin ymmärtää että elämä on elämistä varten.

Elämän voi elää joko köyhänä vuokralaisena tai varakkaana omistusasujana. Toivottavasti lapsesi tajuaa tämän ajoissa ja osaa valita fiksummin.

 

hoo

 

Omistusasunto tietenkin, omakotitalo niin ei saa maahanmuuttajia naapuriin.

 

Elämän voi elää joko köyhänä vuokralaisena tai varakkaana omistusasujana. Toivottavasti lapsesi tajuaa tämän ajoissa ja osaa valita fiksummin.

Kumma, kun ei olla köyhia vaikka vuokralla asutaanki

 

Kumma, kun ei olla köyhia vaikka vuokralla asutaanki

Olisitte varakkaampia jos asuisitte omistusasunnossa. Bonuksena lapsenne saisi paremman alun elämälleen.

Vuokralla asuminen voi rinnastaa setelitukun polttamiseen kerran kuussa. Edesvastuutonta tuhlausta.

 

Olisitte varakkaampia jos asuisitte omistusasunnossa. Bonuksena lapsenne saisi paremman alun elämälleen.

Vuokralla asuminen voi rinnastaa setelitukun polttamiseen kerran kuussa. Edesvastuutonta tuhlausta.

"paremman alun elämään"???

 

Olisitte varakkaampia jos asuisitte omistusasunnossa. Bonuksena lapsenne saisi paremman alun elämälleen.

Vuokralla asuminen voi rinnastaa setelitukun polttamiseen kerran kuussa. Edesvastuutonta tuhlausta.

Onko sulla ihan konkreettista esimerkkiä siitä, miten omistusasunnossa lapsuutensa elänyt saa paremman alun elämälleen kuin vuokra-asunnossa elänyt?