Nyt naiset menkää itteenne

["jaahas"]

Argumentit loppu

No voi. Mutta äkkiähän sinä keksit lisää!

Kerro vaikka siitä väikkäristäsi, jonka lähteistö vastaa kahdeksaa tavanomaista väikkäriä, tai sitten siitä punttiharrastuksestasi, jossa kehityksesi on ollut kymmenkertaista normaalijamppaan nähden. Näistä kuulisin mielelläni enemmän!

 

[Superharmaa]

Korkokengät kadonneet suomalaisnaisen jaloista — Jan Rossi

Voi että, ja jos tuo kuvan mies on itse kirjoittaja Jan Rossi niin hän on itse kuin Matti Nykäsen lähisukulainen. 80-luvun raybanit, siilitukka ja junttihuppari. Todellinen tyyliniekka!

Unohtamatta selkeää ylipainoa. Voin niin kuvitella että tämä mies myös vaatii timmiä naista, vaikka itse on tuollainen pönäkkä. Uskomattomia tapauksia nämä.

 

["jaahas"]

Olen eri mieltä. Kanssasi voi keskustella suht hyvin abstraktilla tasolla, koska ajatustapasi on miestä lähempänä.

Aika moni nainenkin uskoo kykenevänsä abstaraktiin ajatteluun...

 

[mies1harm.]

Lainatussa kommentissa puhuttiin irakilaisesta naisesta ja "ulkomailla" asuneista naisista, mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan. Ihan tosissasi siis olet sitä mieltä, että briteissä, ruotsissa, jenkeissä ja saksassa naiset ovat leikkisämpiä ja estetiikantajuisempia?

Puhun toki yleisesti kuten Rossikin. Omat kokemukseni kertovat, että naiset ovat suht feminiinejä ja ehkä moraalisempia käytökseltään rajojemme ulkopuolella ja myös suhtautuvat mieheen suuremmalla kohteliaisuudella ja kunnioituksella. He eivät ole yhtä viileitä eivätkä yhtä järkeileviä ja tämän katson heterona eduksi. En tahdo, että nainen assosioituu mieheen hirveän vahvasti.

 

[mies1harm.]

[QUOTE="jaahas";30151602]No voi. Mutta äkkiähän sinä keksit lisää!

Kerro vaikka siitä väikkäristäsi, jonka lähteistö vastaa kahdeksaa tavanomaista väikkäriä, tai sitten siitä punttiharrastuksestasi, jossa kehityksesi on ollut kymmenkertaista normaalijamppaan nähden. Näistä kuulisin mielelläni enemmän! [/QUOTE]

No, ne eivät liity tähän aiheeseen

 

[säpäle harmaana]

Puhun toki yleisesti kuten Rossikin. Omat kokemukseni kertovat, että naiset ovat suht feminiinejä ja ehkä moraalisempia käytökseltään rajojemme ulkopuolella ja myös suhtautuvat mieheen suuremmalla kohteliaisuudella ja kunnioituksella. He eivät ole yhtä viileitä eivätkä yhtä järkeileviä ja tämän katson heterona eduksi. En tahdo, että nainen assosioituu mieheen hirveän vahvasti.

Okei. Ehkä kokemuksemme ulkomaalaisista ovat sitten hieman erilaisia. Myönnän, että minulla sitä kokemusta on todella vähän. Olisin kaivannut jotain pientäkin konkreettista esimerkkiä, jossa tämä eroavaisuus näkyy esim ruotsiin verrattuna.

 

[mies1harm.]

[QUOTE="jaahas";30151606]Aika moni nainenkin uskoo kykenevänsä abstaraktiin ajatteluun...[/QUOTE]

Mutta se ei ole feminiiniä. Mm. ohjaaja Godard on kuvannut tätä hyvin.

 

["harmaja"]

No, ne eivät liity tähän aiheeseen

Eipä aiheeseen liittymättömyys ole sinua ennenkään haitannut.

 

[säpäle harmaana]

Mutta se ei ole feminiiniä. Mm. ohjaaja Godard on kuvannut tätä hyvin.

Miksi sen pitäisi olla feminiiniä? Eikö riitä, että se on inhimillistä?

 

[mies1harm.]

Miksi sen pitäisi olla feminiiniä? Eikö riitä, että se on inhimillistä?

En pitäisi sitä inhimillisenä, jos sanalla tarkoitetaan kaikkea koskevaa tai hyveellistä. Abstrakti ajattelu ei ole mikään universaali eikä "vain" hieno juttu.

 

[säpäle harmaana]

En pitäisi sitä inhimillisenä, jos sanalla tarkoitetaan kaikkea koskevaa tai hyveellistä. Abstrakti ajattelu ei ole mikään universaali eikä "vain" hieno juttu.

Missä yhteydessä abstaktilla tarkoitetaan kaikkea koskevaa tai hyveellistä? Hassua, että kasvatustieteissä puhutaan lapsien abstraktin ajattelun kehittymisestä, mutta sekö tarkoittaakin vain poikalapsia?

 

[vieras*]

Ei tarvi flirttailla tai jaella numeroa. Tervehtiä voi ja vaihtaa pari sanaa asiallisesti.

Valitettvasti osa suomalaisista miehistä pitää tuota merkkinä syvästä kiinnostuksesta

 

["random"]

Mut nyt teit taas klassisen virheen eli vaihdoit naisen ja miehen päikseen. Kun eivät ne ole keskenään vaihdettavia.

Näytätkö minulle, missä kohdassa muokattua lainaustani oli jotakin sellaista, mikä ei pitäisi paikkaansa tai mitä ei kannattaisi ainakin vakavasti pohtia?

 

[mies1harm.]

Tässä muuten pätkä tuon abstraktin ajattelun ongelmallisuudesta ja siitä, että se ei ole feminiiniä Godard'n Pierrot le Fou -elokuvasta:

https://www.youtube.com/watch?v=1XPclSSgUOA

Harmi että pidempi pätkä on kadonnut.

 

[mies1harm.]

Missä yhteydessä abstaktilla tarkoitetaan kaikkea koskevaa tai hyveellistä? Hassua, että kasvatustieteissä puhutaan lapsien abstraktin ajattelun kehittymisestä, mutta sekö tarkoittaakin vain poikalapsia?

Ei missään, ellet niin sano.

Lapsen abstrakti ajattelu kehittyy kulttuurin vaikutuksesta 10 vuoden tienoilla tai vähän alle. Tarkoitan, etten usko nurturesta riippumattomaan abstraktiin ajatteluun ja tästähän on tieteellisiä tutkimuksiakin. Abstraktius on pääsääntönä ollut juuri miesten asia, ja tälläkin palstalla se näkyy mielestäni.

 

[mies1harm.]

[QUOTE="random";30151688]Näytätkö minulle, missä kohdassa muokattua lainaustani oli jotakin sellaista, mikä ei pitäisi paikkaansa tai mitä ei kannattaisi ainakin vakavasti pohtia?[/QUOTE]

Tarkoitin, että lähestyt ongelmaa aika yksioikoisesti vaihtamalla sukupuolia keskenään, ikään kuin mies _peilaisi_ naista ja nainen miestä.

 

[säpäle harmaana]

Tässä muuten pätkä tuon abstraktin ajattelun ongelmallisuudesta ja siitä, että se ei ole feminiiniä Godard'n Pierrot le Fou -elokuvasta:

https://www.youtube.com/watch?v=1XPclSSgUOA

Harmi että pidempi pätkä on kadonnut.

No todellakin harmi, että pidempi pätkä on kadonnut. Eihän tuossa 22 sekunnin pätkässä ollut mitään. Voitko kertoa vähän taustaa? (vaikka melkein tiedänkin, ettet voi.)

 

[Scarlett O Harava]

Mutta kyllä tangoon tarvitaan kaksi: jos naiset vaatisivat enemmän kunnioitusta ja arvostaisivat ja itse toteuttaisivat hyväkäytöksisyyttä yhdistettynä hyväsydämiseen spontaaniuteen - kuten muualla yleensä tehdään - heitä myös lähestyttäisiin kunnioittavammin. Mitä vapaammin, mitä suoremmin käyttäytyen ja mitä vähemmällä moraalisella painolastilla nainen toimii baareissa ym., sen kovemmin todellisuus eli miehet myös kohtelee häntä pelkkänä panona, esineenä, vittumaisena akkana, tms. Metsä vastaa kuten sinne huutaa ja utopia sukupuolivapaasta yhteiskunnasta on vain utopia.

Ei jumalauta taas tuota sun vihaas suomalaisia naisia kohtaan.

Mä oon baarissa työskennellessä todistanu monta kertaa tilannetta jossa nainen on kaikessa rauhassa vaikkapa ostamassa ittelleen juomaa ku kylkeen liimautuu joku niljake joka luulee naisen olevan aivan onnessaan ku toinen tulee heti iholle, lääppii ja puhuu mitä sattuu. Ja tämä siis niin ettei ole sitä ennen ottanu minkäälaista kontaktia naiseen. Nainen ollu aivan kaikes rauhas omas seuruees ja käyttäytyny asiallisesti ja sitte niljake iskee kiinni. Nuo tilanteet ei todellakaa oo naisten vika vaan pelkästään niiden niljakkeiden.

Mä en tajua miks sä joka asia pidät syyllisenä suomalaasta naista. Aiva ku sä muka tuntisit kaikki suomen naiset. Mutta tuota se näköjään teettää ku on elämäänsä kyllästyny puuttees elävä "mies".

Senkus taas vedät johtopäätökset mun kirjootukset ja kirjootat musta jotaki sontaa. Mua ei kiinnosta tuollaasen paskapään mielipiteet. Sä oot täyspelle joka pilaa keskustelun ku keskustelun tuolla mukafiksulla jankutuksella vaikka aihe olis päivän sää. Joo on jo tullu selväksi, että vihaat suomalaasia naisia joten voitko lopettaa jo tuon jankuttamisen ja mee vaikka baariin ettimään pesää ittelles.

 

[Scarlett O Harava]

Tarkoitin, että lähestyt ongelmaa aika yksioikoisesti vaihtamalla sukupuolia keskenään, ikään kuin mies _peilaisi_ naista ja nainen miestä.

Sä AINA yksoikoosesti väität, että suomalaaset naiset on paskoja ja kaikki on heidän vikaansa.

 

[mies1harm.]

No todellakin harmi, että pidempi pätkä on kadonnut. Eihän tuossa 22 sekunnin pätkässä ollut mitään. Voitko kertoa vähän taustaa? (vaikka melkein tiedänkin, ettet voi.)

Niin, se menee niin teoreettiseksi, että helposti se ei ole kerrottavissa. :/ Mutta lyhyesti, erotuksena mieheen nainen voidaan nähdä ei-abstrahoivana, toimijana.

 

[säpäle harmaana]

Ei missään, ellet niin sano.

Lapsen abstrakti ajattelu kehittyy kulttuurin vaikutuksesta 10 vuoden tienoilla tai vähän alle. Tarkoitan, etten usko nurturesta riippumattomaan abstraktiin ajatteluun ja tästähän on tieteellisiä tutkimuksiakin. Abstraktius on pääsääntönä ollut juuri miesten asia, ja tälläkin palstalla se näkyy mielestäni.

Ilmeisesti sinulle on abstraktiudellekin ihan oma käsitteistösi, koska todellakaan en ymmärrä, miten se on pääsääntönä miesten asia.

 

[mies1harm.]

Ilmeisesti sinulle on abstraktiudellekin ihan oma käsitteistösi, koska todellakaan en ymmärrä, miten se on pääsääntönä miesten asia.

No, sellainen väite kuitenkin voidaan tehdä. Nainen, joka on olemassa mielellään, saattaa menettää jotain naisellisuudestaan.

 

[Scarlett O Harava]

Nainen, joka on olemassa mielellään, saattaa menettää jotain naisellisuudestaan.

Ei jumaliste!!!

Koska sä tajuat, että me naiset ei olla täällä maailmas miellyttämäs sun kaltaasia itteään täynnä olevia pellejä. Jokaanen nainen saa olla sellaanen ku itte haluaa eikä se asia kuulu sulle paskan vertaa. Ei jokaasen naisen tarvitte muuttua sun kapeaan muottiin.

 

[säpäle harmaana]

Niin, se menee niin teoreettiseksi, että helposti se ei ole kerrottavissa. :/ Mutta lyhyesti, erotuksena mieheen nainen voidaan nähdä ei-abstrahoivana, toimijana.

Niin, en odottanutkaan, että osaisit selittää, mitä tarkoitat, vaikka olekin abstraktin ajattelukyvyn omaava mies. Miten selität, että naiset, jotka perinteisesti analysoivat esimerkiksi tunneälyyn liittyviä asioita, ovat mieluummin toimijoita? Eikös se ole aika tyypillistä, että naiset käsittelevät tunteitaan ja esim puhuvat niistä. Et ilmeisesti laske tätä abstraktiksi ajatteluksi?

 

[No tuota]

Minua myös vaivaa esteettisesti naisten leikkisyyden puute Suomessa. Naisen olisi syytä oppia olemaan nestemäinen, tanssiva. Ei pala rautaa tai kuutio.

Viittaan aiemmin mainitsemaasi Ranskaan, joten tervetuloa sitten vaan Ranskaan mittaamaan menestystäsi ranskattarien keskuudessa