Aborttiketju, puolesta-vastaan

"Tappavat ei toivoton lapsen ennen kuin jäävät makaamaan kotiin sossunelätiksi "

Kumpaakohan suurin osa kansasta mieluummin maksaa, uusien veronmaksajien elämästä vaiko tappamisesta?

 

Eikö ole positiivista että nämä äidit ajattelevat sinuakin ja maksamiasi veroja? Tappavat ei toivoton lapsen ennen kuin jäävät makaamaan kotiin sossunelätiksi tai hylkäisivät lapsen. Fiksumpaahan raskaus on keskeyttää eikä jäädä odottamaan, että "kyllä mä sitten niin maan perkeleesti Rakastan tätä kun se syntyy". Tietenkin on niitä jotka sitten rakastavatkin hengiltä, mutta ei kovinkaan moni.

Edelleen tuskin niin moni tuosta määrästä hylkäisi lapsen tämän synnyttyä. Suurin osa abortin tekijöistä on tavallisia naisia, jotka pystyisivät rakastamaan lastaan ja huolehtimaan hänestä.

 

Edelleen tuskin niin moni tuosta määrästä hylkäisi lapsen tämän synnyttyä. Suurin osa abortin tekijöistä on tavallisia naisia, jotka pystyisivät rakastamaan lastaan ja huolehtimaan hänestä.

Varmasti, mutta näilläkin tavallisilla naisilla on oikeus aborttiin.

 

puolesta.

aborttien kieltäminen ei lopeta aborttejen tekoa, ei ole koskaan/missään sitä estänyt, eikä tule niin koskaan tekemäänkään.
ne maat jossa sitä edelleen yritetään, täyttyy puoskareista jotka niitä tekevät missä tekevät, ja jos kerran elämä on arvokasta ja sitä pitää suojella niin eikö sen äidinkin henki ole tärkeä?

 

"Miksi maailmassa on miljoonia lapsia ilman kotia? "

Miksi adoptiojonot on vuosikausien mittaset ja silti monet jää lopulta ilman lasta?

"Jos maailma on täynnä näitä hyviä ja huolehtivia adoptiokoteja, niin miksi meillä silti on laitoksia ja niissä lapsia?"

Huostaanotetut sijaislapset ei oo sama kun adoptio.

Koditon lapsi ei välttämättä ole adoptiovapaa. Lapsen edun mukaista on saada jäädä kotimaahansa ja sukunsa pariin. Todennäköisesti näistä tällä hetkellä abortoitavistakin leijonanosa jäisi palloteltavaksi omien vanhempien, sijaisperheiden ja laitoksien välille.

 

"Miksi maailmassa on miljoonia lapsia ilman kotia? "

Miksi adoptiojonot on vuosikausien mittaset ja silti monet jää lopulta ilman lasta?

"Jos maailma on täynnä näitä hyviä ja huolehtivia adoptiokoteja, niin miksi meillä silti on laitoksia ja niissä lapsia?"

Huostaanotetut sijaislapset ei oo sama kun adoptio.

Koska näitä hakijoita ei syystä tai toisesta ole katsottu sopiviksi vanhemmiksi. Joten missä ne hyvät adoptiokodit oikein on, jonne mahtuu vielä tuhansia lapsia lisääkin?

Eihän meillä voi olla huostaanotettuja lapsia, kun kaikki lapsethan asuvat hyvissä kodeissa, joissa vanhemmat kyllä pärjäävät tekemiensä lasten kanssa.

 

Ongelmahan tässä on se, että vastaan olevien pitäisi saada lakiehdoitus menemään läpi jossa sanotaan "kun munasolu on hedelmöitynyt, munasolua kohdellaan ihmisenä normaalisti kansalaisen oikeuksien kautta".

En oikein näe, että sivistysvaltio enää tuohon haksahtaisi.

Toki voin olla väärässäkin, hulluja on moneen junaan.

 

"Tappavat ei toivoton lapsen ennen kuin jäävät makaamaan kotiin sossunelätiksi "

Kumpaakohan suurin osa kansasta mieluummin maksaa, uusien veronmaksajien elämästä vaiko tappamisesta?

Tuskin kukaan haluaa maksaa veroja päästäkseen päättämään tällaisista asioista toisten ihmisten puolesta.

Aika paljon veroja maksaneena sanoisin, että maksan mielelläni äitien ja perheiden valinnanvapaudesta. Siitä, että jokainen saa tehdä päätöksensä parhaan harkintansa mukaan ja saa siihen parhaan mahdollisimman tuen.

 

Voihan sitä tosiaan yrittää puolustella solumöykkyä ja ajatella olevansa jalolla asialla, itsehän näen sen jalommaksi että olemassaoleva toimiva ihmisolento on tärkeämpi, kuin kysymysmerkki kohdussa.

Ongelmahan myös siinä että saa "ihmisen arvon" solumöykylle on siinä, että jälkiehkäisy on myös silloin "murha".

Ja runkkaaminen on vissiin jonkinlainen semi-kansanmurha.

ei se täysin liene kun ei ne yksinään ole elinvoimaisia, mutta joo, asiat menee hassuksi kun mennään riitelemään solutasolla ikäänkuin ne edustaisi ihmistä oikeuksineen kaikkineen.

 

Miksi halutaan lapset mieluummin kuolleiksi kuin hyviin huolehtiviin adoptiokoteihin?

Voisikohan olla jokin häviävän pieni mahdolisuus, että jollekin aborttia harkitsevalle on luvattu ja vannottu että sun lapsellesi on rakastava adoptiokoti ja nyt se lapsi onkin siellä vastaanottokodissa tai lastenkodissa? Ajatus siitä että kaikille on rakastava koti odottamassa on ikävä kyllä täyttä bullshittiä

 

Sekä että. Puolesta kun abortti tehdään ennen raskausviikkoa 12 (tai henkeä uhkaavista tai lääketieteellisistä syistä myöhemmin). Mieluiten vetäisin noita normaaleiden tapausten viikkoja vielä muutaman taaksepäin, että abortti pitäisi tehdä rv 8 mennessä.

Ehdottomasti pitää olla mahdollisuus aborttiin. Niitä tehdään joka tapauksessa, joten parempi että tapahtuvat turvallisesti. Sitä ei valitettavasti voi milloinkaan saada loppumaan, että jotkut käyttävät aborttia lähes ehkäisyn omaisena. Mutta ei näiden ihmisten vuoksi pitäisi kaikkia rangista.

Itse en aborttia ole tehnyt, enkä varmaan pystyisi tekemäänkään. Mutta niin urpo en ole, ettenkö pystyisi ajattelemaan muitakin kuin itseäni.

 

puolesta

 

Eikä varhaisella sikiöllä ole tietoisuutta, vaikka kuinka ne sormet ja varpaat olisikin.

 

Sekä että. Puolesta kun abortti tehdään ennen raskausviikkoa 12 (tai henkeä uhkaavista tai lääketieteellisistä syistä myöhemmin). Mieluiten vetäisin noita normaaleiden tapausten viikkoja vielä muutaman taaksepäin, että abortti pitäisi tehdä rv 8 mennessä.

Ehdottomasti pitää olla mahdollisuus aborttiin. Niitä tehdään joka tapauksessa, joten parempi että tapahtuvat turvallisesti. Sitä ei valitettavasti voi milloinkaan saada loppumaan, että jotkut käyttävät aborttia lähes ehkäisyn omaisena. Mutta ei näiden ihmisten vuoksi pitäisi kaikkia rangista.

Itse en aborttia ole tehnyt, enkä varmaan pystyisi tekemäänkään. Mutta niin urpo en ole, ettenkö pystyisi ajattelemaan muitakin kuin itseäni.

käsittääkseni se 12 viikkoa on suht tiukka verrattuna esim. britteihin.

ja muistaakseni tiettyjä kehitysvammasta tai sikiön elinkyvystä viittaavista muutoksista ei pysty saamaan välttämättä varmuutta ennen 12 vkoa.


joku joka tietää paremmin osannee kertoa kuinka mutuni oli linjoissa todellisuuden kanssa.

 

käsittääkseni se 12 viikkoa on suht tiukka verrattuna esim. britteihin.

ja muistaakseni tiettyjä kehitysvammasta tai sikiön elinkyvystä viittaavista muutoksista ei pysty saamaan välttämättä varmuutta ennen 12 vkoa.


joku joka tietää paremmin osannee kertoa kuinka mutuni oli linjoissa todellisuuden kanssa.

Taitaa olla tiukka verrattuna moniin muihin maihin. Esim. Venäjään. Silti voisin siitä vähän nipistää. Mutta hyvä näinkin.

 

Jokaisella lapsella tulisi olla oikeus syntyä toivottuna.
Ei-toivotuksi lapseksi syntyminen on jotain todella todella surullista ja hirveää. Ihmisikä alistamista ja vähättelyä. Joten kyllä, ehdottomasti naisilla täytyy olla oikeus aborttiin raskauden varhaisilla viikoilla.

 

Elämä ei ole mikään itseisarvo minulle, johan maailmassa on liikaa ihmisiä. Sen sijaan kärsimyksen minimointi ja onnellisuuden maksimointi on minun arvomaailmassani tärkeää. Joten tottakai naisella pitää olla oikeus aborttiin, jos hän kokee että raskauden jatkaminen aiheuttaisi hänelle kärsimystä ja alkio ei vielä kykene kärsimystä tuntemaan. Myöhäiset abortit tosin rajaisin tilanteisiin, joissa lapsella ei ole elinmahdollisuuksia, tällöin myöhäinenkin abortti on sikiön kannalta parempi kuin lyhyt kärsimyksentäyteinen elämä.

Abortinvastustajien pitäisi huomioida myös se, että sairas tai huonoon elämäntilanteeseen syntynyt lapsi on yleensä pois niistä lapsista, jotka syntyisivät terveinä ja toivottuina. Sairas lapsi voi viedä perheessä useammankin lapsen paikan. Ja teiniraskaus voi johtaa nuoren niin huonoon tilanteeseen, ettei hän koskaan saa perustettua sellaista perhettä, joka olisi hyvä kasvualusta lapsille. Jos nainen haluaa saada elämänsä aikana kaksi lasta, eikö ne ole paras synnyttää terveinä ja toivottuina hyvään elämäntilanteeseen?

Jos elämää pitää itseisarvona, miten ehkäisy sitten on perusteltua? Joka kierrossa vie mahdollisuuden elämään uudelta ihmisyksilöltä. Ja entäs sitten kierukkaa ehkäisynä käyttävät naiset, ovatko he massamurhaajia?

 

"eikö sen äidinkin henki ole tärkeä? "

Se naisen henki on pelastettavana korkeintaan 0,5%ssa abortteja. Että tota marginaalien marginaalikorttia on aivan turha heilutella joka väliin.

"Koska näitä hakijoita ei syystä tai toisesta ole katsottu sopiviksi vanhemmiksi. "

Niinkö? Sekö on se syy suurimalla osaa? vaiko ehkä kuitenkin se että niitä adoptoitavia lapsia ei vaan yksinkertasesti OLE...

"Mutta niin urpo en ole, ettenkö pystyisi ajattelemaan muitakin kuin itseäni. "

Et kuitenkaan niitä turhaan tapettavia lapsia...

"Niitä tehdään joka tapauksessa, joten parempi että tapahtuvat turvallisesti. Sitä ei valitettavasti voi milloinkaan saada loppumaan, että jotkut käyttävät aborttia lähes ehkäisyn omaisena."

Hohhoijaa... niin että laillistetaan samantien kaikki muutkin murhat kun niitä kuitenkin jotkut tekee ja ettei murhaaja-raukkojen vaan tarvis mitenkään vaarantaa itteensä tappohommissaan.
Ehkä siitä ehkäsystäkin kiinnostas huolehtia hiukan paremmin kun tietäs että sitä hepposesti saatavaa mukavuusaborttiakaan ei ois enää tarjolla.

 

"eikö sen äidinkin henki ole tärkeä? "

Se naisen henki on pelastettavana korkeintaan 0,5%ssa abortteja. Että tota marginaalien marginaalikorttia on aivan turha heilutella joka väliin.

"Koska näitä hakijoita ei syystä tai toisesta ole katsottu sopiviksi vanhemmiksi. "

Niinkö? Sekö on se syy suurimalla osaa? vaiko ehkä kuitenkin se että niitä adoptoitavia lapsia ei vaan yksinkertasesti OLE...

"Mutta niin urpo en ole, ettenkö pystyisi ajattelemaan muitakin kuin itseäni. "

Et kuitenkaan niitä turhaan tapettavia lapsia...

"Niitä tehdään joka tapauksessa, joten parempi että tapahtuvat turvallisesti. Sitä ei valitettavasti voi milloinkaan saada loppumaan, että jotkut käyttävät aborttia lähes ehkäisyn omaisena."

Hohhoijaa... niin että laillistetaan samantien kaikki muutkin murhat kun niitä kuitenkin jotkut tekee ja ettei murhaaja-raukkojen vaan tarvis mitenkään vaarantaa itteensä tappohommissaan.
Ehkä siitä ehkäsystäkin kiinnostas huolehtia hiukan paremmin kun tietäs että sitä hepposesti saatavaa mukavuusaborttiakaan ei ois enää tarjolla.

jos tuo ylin "eikö sen äidin henkikin ole tärkeä" oli kommentti mun tekstiin niin kehoitan lukemaan mun tekstin uudestaan.
en perustellut tuolla esim suomessa tällä hetkellä tehtäviä abortteja, vaan aborttien kiellon takia jonkun puoskarin tekemien aborttien jälkiseuraamuksia.

 

"Ei-toivotuksi lapseksi syntyminen on jotain todella todella surullista ja hirveää. Ihmisikä alistamista ja vähättelyä."

Että se lähtökohta pilaa sitten koko loppuelämän...?? Kuka sitä ihmistä vähättelee ja alistaa? Ei kai vaan se joka pitää "ei-toivottuna"?

"johan maailmassa on liikaa ihmisiä. "

Olet vapaa koska tahansa vähentämään ittes tästä maailmasta sen sijaan että kärkyt vaan ittees heikompien henkee.

"huonoon elämäntilanteeseen syntynyt lapsi on yleensä pois niistä lapsista,"

Kerro ykskin hyvä syy miks lapsen ois parempi olla kuollu kun elää vaikka sitten toiseen perheeseen adoptoituna.

"Jos elämää pitää itseisarvona, miten ehkäisy sitten on perusteltua? "

Ei niissä ketään ihmisiä tartte tappaa kun estetään sukusolujen yhtyminen.

 

kun edelleen, aha... nimimerkki jonka takana sama ihminen.

Pieni neuvo, opettele lainaamaan teksti mihin kommentoit.

Mitä useamman kohdan ymppäät tekstiisi lainaten, sitä epätodennäköisempää on että kukaan vastaa tai edes noteeraa tekstiäsi.

Tosin ei taida olla tarkoituksenakaan saada vastavuoroista keskustelua olettaisin.

 

"Ei-toivotuksi lapseksi syntyminen on jotain todella todella surullista ja hirveää. Ihmisikä alistamista ja vähättelyä."

Että se lähtökohta pilaa sitten koko loppuelämän...?? Kuka sitä ihmistä vähättelee ja alistaa? Ei kai vaan se joka pitää "ei-toivottuna"?

No se äiti, jonka elämän se lapsi syntymällään pilasi.

Olen itse syntynyt tällaiselle äidille ja kyllä, toivon, että hän olisi ymmärtänyt tehdä abortin. En nyt tietenkään näin lähes 40 vuoden jälkeen halua kuolla, mutta jos minut raskauden varhaisilla viikoilla olisi abortoitu, niin eihän siitä olisi kukaan kärsinyt.

 

"Jos elämää pitää itseisarvona, miten ehkäisy sitten on perusteltua? "

Ei niissä ketään ihmisiä tartte tappaa kun estetään sukusolujen yhtyminen.

Kuparikierukka mahdollistaa hedelmöittymisen, mutta ei sen kiinnittymistä. Joten kuparikierukka tappaa hedelmöittyneen munasolun parhaimmassa tapauksessa joka kuukausi.

 

Kuparikierukka mahdollistaa hedelmöittymisen, mutta ei sen kiinnittymistä. Joten kuparikierukka tappaa hedelmöittyneen munasolun parhaimmassa tapauksessa joka kuukausi.

eikä unohdeta sitä jälkiehkäisy pilleriä.

 

tämä aborttikeskustelu on minusta yksi malliesimerkki siitä sanonnasta mikä muuttui internetin tullessa enemmän todeksi kuin silloin kun se keksittiin.

Tieto todellakin lisää tuskaa...