Miksi homojen ja lesbojen täytyy olla "lapsensa" vanhempia paperilla?

Jos esim. lesboparista toinen hankkiutuu luonnollisesti raskaaksi, niin miksi sen toisen osapuolen täytyisi olla lapsen vanhempi paperilla, kun ei sitä kuitenkaan biologisesti ole? Ja mitä adoptioon tulee, niin minusta lapsella on lähtökohtaisesti oikeus normaaliin miehen ja naisen välisen parisuhteen malliin. On hyvin ikävää, että joiltain puuttuu toinen vanhempi kokonaan esimerkiksi eron tai kuoleman takia, mutta mielestäni ei tule tähdätä siihen, että lapselta puuttuisi kokonaan joko naisen tai miehen malli.

 

no vaikka ihan siks et jos se biologinen vanhempi kuolee, se lapsi viedään pois perheestään.

 

no vaikka ihan siks et jos se biologinen vanhempi kuolee, se lapsi viedään pois perheestään.

Sama tilannehan se on usein uusioperheissä. Harva adoptoi nyksän aikaisempia lapsia itselleen.

 

Voisitko vaikka googlata, ennen kuin esität noin tyhmiä kysymyksiä?

Ja seuraavaan kysymykseen vastaan; kyllä, ensimmäisestä kerrasta voi tulla raskaaksi ja ei, aspartaamin ei ole todettu aiheuttavan aivojen kutistumista.

HUOOOH.

Suomessa on muuten aika paljon homo- ja lesboperheiden lapsia. Ja maailmalla myös. Oletko kuullut jostain laajamittaisesta itkemisestä heidän tahoiltaan, että olipa vääryys? He ovat itse asiassa olleet aktiivisia siinä, että homojen oikeuksia puolustetaan. Seuraava teksti levisi avoimena facebookissa:

"Isämme on melko tavallinen 63-vuotias suomalainen mies. Hän mouhottaa lapsilleen terveellisistä elämäntavoista, nolaa meitä tasaisin väliajoin puujalkavitseillään ja viime viikolla hän tuli kuopuksensa uuteen kotiin asentamaan kattolamput. Hän ei siedä myöhästelyä, hermostuu ja leppyy nopeasti ja nauraa höröttävästi. Hän opetti kaikki lapsensa uimaan, puhumaan reippaasti ja aina silmiin katsoen. Hän on loppumattoman kannustava, empaattinen ja antelias. Hän on työnsä tässä maassa tehnyt, veronsa maksanut ja siinä sivussa kasvattanut kolme tasapainoista ja onnellista, nyt jo aikuista lasta.

Muistattehan tämän kun pyöritätte ajatuksianne, kerrotte mielipiteitänne puolesta ja vastaan, seuraatte mielipidetutkimuksia, analysoitte tutkimuksia, että niiden takana on aina yksilöitä ja tarinoita. Ettehän unohda, että pohtiessanne asiaa ette estä, lisää tai vähennä sateenkaariperheitä yhteiskunnassamme. Me olemme jo täällä.

Haaveilemme tasa-arvoisesta Suomesta, missä me lapset saisimme taluttaa isämme avioliittoon, ennen kuin aika loppuu kesken. Kello käy.

Toiveikkaasti;

Niklas, Markus ja Krista Uotinen"



Lopettakaa ihmisten kiusaaminen omilla ennakkoluuloillanne.

 

Niin, ei adptoida, kun ei haluta. Ja sillä uusioperheen lapsella on kuitenkin vielä vanhempi jäljellä, jos esim. äiti kuolee.

Homosuhteessa lapsella on kaksi vanhempaa siihen asti, kun toinen kuolee. Sitten ei ole yhtään.

Olisi musta älyllisesti epärehellistä väittää, ettet näe tuossa ongelmaa?

 

Sama tilannehan se on usein uusioperheissä. Harva adoptoi nyksän aikaisempia lapsia itselleen.

no ei noi nyt ole verrattavissa..

jos heteropari saa lapsen luovutetuilla sukusoluilla niin silti molemmat saa vanhemman oikeudet, jos homopari tekee saman, saa vain toinen.

muokkaan tekstiä:
jos heteropari saa lapsen luovutetuilla sukusoluilla niin Lapsi saa molemmat vanhemmat, jos homopari tekee saman, Lapsi saa vain yhden vanhemman.

 

ei helvetti sä olet yksinkertainen ihminen! jaksa edes alkaa vääntää tätä asiaa sulle ratakiskosta

 

Tämä on taas näitä Björnin mukahauskoja provoalootuksia. Pitää itteään niin älykkäänä yms., mutta sitte jatkuvasti pieree aivoistaan tälläästä paskaa. On se kumma, että ylläpito antaa yhden tyypin vuodesta toiseen provota tällä tavalla eikä mitenkää puutu asiaan. Nämä alootukset on silkkaa provoamista ja riidan haastamista.

 

Niin, ei adptoida, kun ei haluta. Ja sillä uusioperheen lapsella on kuitenkin vielä vanhempi jäljellä, jos esim. äiti kuolee.

Homosuhteessa lapsella on kaksi vanhempaa siihen asti, kun toinen kuolee. Sitten ei ole yhtään.

Olisi musta älyllisesti epärehellistä väittää, ettet näe tuossa ongelmaa?

Kuinka laaja ilmiö tämä on Suomessa, että juuri se oma biologinen vanhempi kuolee, kun lapsi on alle 18?

 

pitäiskö lait säätää tilastojen mukaan vai? Et taida olla ihan kiinni näissä yhteiskunnallisissa asioissa ylipäätään?

 

Tämä on taas näitä Björnin mukahauskoja provoalootuksia. Pitää itteään niin älykkäänä yms., mutta sitte jatkuvasti pieree aivoistaan tälläästä paskaa. On se kumma, että ylläpito antaa yhden tyypin vuodesta toiseen provota tällä tavalla eikä mitenkää puutu asiaan. Nämä alootukset on silkkaa provoamista ja riidanhaastamista.

Ruokkoo suus. Ällöttää kun sun pitää aina puhua paskasta, vitusta ja perseestä. Ettekö te lähihoitajat osaa puhua kiroilematta?

 

Ruokkoo suus. Ällöttää kun sun pitää aina puhua paskasta, vitusta ja perseestä. Ettekö te lähihoitajat osaa puhua kiroilematta?

:hug:

 

Jos esim. lesboparista toinen hankkiutuu luonnollisesti raskaaksi, niin miksi sen toisen osapuolen täytyisi olla lapsen vanhempi paperilla, kun ei sitä kuitenkaan biologisesti ole? Ja mitä adoptioon tulee, niin minusta lapsella on lähtökohtaisesti oikeus normaaliin miehen ja naisen välisen parisuhteen malliin. On hyvin ikävää, että joiltain puuttuu toinen vanhempi kokonaan esimerkiksi eron tai kuoleman takia, mutta mielestäni ei tule tähdätä siihen, että lapselta puuttuisi kokonaan joko naisen tai miehen malli.

Onneksi asia ei ole sinun mielipiteesi varassa

Vaikutat kaikkien mielipiteidesi ja kommentointiesi perusteella inhottavalle ihmiselle. Ja yleensä vastaat tökerösti ja töykeästi. Ja oliko tosiaan näin, että SINÄ olet luokanopettaja? Sinä sanot: "Ja mitä adoptioon tulee, niin minusta lapsella on lähtökohtaisesti oikeus normaaliin miehen ja naisen välisen parisuhteen malliin." Mitä sinuun tulee, niin minusta lapsella on lähtökohtaisesti oikeus normaaliin empaattiseen ja lämminsydämiseen opettajaan...

 

[QUOTE="kirsi";30043107]Onneksi asia ei ole sinun mielipiteesi varassa

Vaikutat kaikkien mielipiteidesi ja kommentointiesi perusteella inhottavalle ihmiselle. Ja yleensä vastaat tökerösti ja töykeästi. Ja oliko tosiaan näin, että SINÄ olet luokanopettaja? Sinä sanot: "Ja mitä adoptioon tulee, niin minusta lapsella on lähtökohtaisesti oikeus normaaliin miehen ja naisen välisen parisuhteen malliin." Mitä sinuun tulee, niin minusta lapsella on lähtökohtaisesti oikeus normaaliin empaattiseen ja lämminsydämiseen opettajaan...[/QUOTE]

En minä ole luokanopettaja. Kuka sellaista on väittänyt?

 

tuollaistahan ei saa sanoa, tai on "ihan tyhmä".

Minusta on jännä, että kun tällä sivustolla on niin paljon sitä puhetta kuinka miehet ovat tämmöisiä ja naiset taas tämmöisiä, niin yhtäkkiä enemmistö onkin sitä mieltä, että miehet ja naiset ovatkin aivan samanlaisia, josta seuraa se, että ei ole väliä mitä sukupuolta vanhemmat ovat.

Mä ajattelen sillä tavalla, että on biologisia eroja. Vaikka samaa sukupuolta oleva pari ihan varmasti osaa kasvattaa lapsen, pidän silti parempana sitä normaalitilannetta, jossa on oma äiti ja isä. Siitä seuraava vaihtoehto on, sitten jotkut korvaavat äiti ja isä ja sitten siitä seuraava vaihtoehto on sitten ne homovanhemmat. Mutta paras vaihtoehto olis mahd. luonnollinen, omat vanhemmat.

Adoptoiminen voi kumminkin loppupeleissä olla sille lapselle rankka juttu, että ehkä siihen ei tarvitse käsiteltäväksi vielä toista asiaa. En tosin jaksa kovasti vastustaa... Toivon kumminkin, ettei asiat mene siihen, että adoptiojonoissa olisi jotkut homoseksuaalikiintiöt, joiden mukaan adoptiovanhempia alettaisiin valikoida.

 

Kuinka laaja ilmiö tämä on Suomessa, että juuri se oma biologinen vanhempi kuolee, kun lapsi on alle 18?

Ottaisitko riskin oman lapsesi kohdalla?

 

Ottaisitko riskin oman lapsesi kohdalla?

En ymmärrä kysymystä. Minkä riskin?

 

Ihan samasta syystä kuin äitipuoli tai isäpuoli haluaa olla vanhempi papereissa. Sama oikeus pitää olla kaikilla.

 

tuollaistahan ei saa sanoa, tai on "ihan tyhmä".

Minusta on jännä, että kun tällä sivustolla on niin paljon sitä puhetta kuinka miehet ovat tämmöisiä ja naiset taas tämmöisiä, niin yhtäkkiä enemmistö onkin sitä mieltä, että miehet ja naiset ovatkin aivan samanlaisia, josta seuraa se, että ei ole väliä mitä sukupuolta vanhemmat ovat.

Mä ajattelen sillä tavalla, että on biologisia eroja. Vaikka samaa sukupuolta oleva pari ihan varmasti osaa kasvattaa lapsen, pidän silti parempana sitä normaalitilannetta, jossa on oma äiti ja isä. Siitä seuraava vaihtoehto on, sitten jotkut korvaavat äiti ja isä ja sitten siitä seuraava vaihtoehto on sitten ne homovanhemmat. Mutta paras vaihtoehto olis mahd. luonnollinen, omat vanhemmat.

Adoptoiminen voi kumminkin loppupeleissä olla sille lapselle rankka juttu, että ehkä siihen ei tarvitse käsiteltäväksi vielä toista asiaa. En tosin jaksa kovasti vastustaa... Toivon kumminkin, ettei asiat mene siihen, että adoptiojonoissa olisi jotkut homoseksuaalikiintiöt, joiden mukaan adoptiovanhempia alettaisiin valikoida.

Miksi asetat heterovanhemmat homovanhempien edelle, kun tutkimukset kyllä todistavat, että lapset elävät ihan yhtä hyvän elämän molemmissa perhemalleissa.

 

Ihan samasta syystä kuin äitipuoli tai isäpuoli haluaa olla vanhempi papereissa. Sama oikeus pitää olla kaikilla.

Vuonna 2009 hyväksyttiin samaa sukupuolta olevien parien perheen sisäinen adoptio. Jollen ihan väärin muista.

 

En ymmärrä kysymystä. Minkä riskin?

Jos lapsesi elämässä ei ole toista biovanhempaa, niin etkö haluaisi puolisosi, joka on yhdessä sinun kanssasi lapselle se lapsen tuntema toinen vanhempi, adoptoivan lasta virallisestikin? Vai ottaisitko riskin, että jos sinä biovanhempana kuolisit, niin pieni lapsesi sijoitettaisiin jonnekin muualle kuin tuntemansa vanhemman huostaan?

 

Jos ei muuten, niin ainakin se lapsi perii aikanaan molemmat vanhempansa.

 

Jos lapsesi elämässä ei ole toista biovanhempaa, niin etkö haluaisi puolisosi, joka on yhdessä sinun kanssasi lapselle se lapsen tuntema toinen vanhempi, adoptoivan lasta virallisestikin? Vai ottaisitko riskin, että jos sinä biovanhempana kuolisit, niin pieni lapsesi sijoitettaisiin jonnekin muualle kuin tuntemansa vanhemman huostaan?

Mutta tämähän on täysin mahdollista nyky-yhteiskunnassa.

 

Miksi asetat heterovanhemmat homovanhempien edelle, kun tutkimukset kyllä todistavat, että lapset elävät ihan yhtä hyvän elämän molemmissa perhemalleissa.

Tutkimuksethan osoittaa myös, että isänpuute ei ole lapselle hyväksi. näitä on näitä tutkimuksia jos muutamiakin milloin mistäkin, että sitä voi ihan valita itselleen mieleiset tutkimukset.

Ehkä mulla nyt ei oo sulle muuta perustelua näihin ajatuksiini, kuin se, että jos minut olisi adoptoitu ja mulla ois ollut kaksi äitiä, olisin aina miettinyt, miltä tuntuu, kun on isä. ja sama toisinpäin. Vanhempien erikoisseksuaalisuus olisi lapselle yksi asia lisää läpikäytäväksi sen lisäksi, että olisi adoptoitu. Eikä se liity taas ollenkaan siihen, minkälaiset näiden homoseksualisten vanhempien kyvyt vanhempana on. ei kukaan tosissaan ajattele, etteivät he siitä selviäisi ihan niinkuin muutkin.


Varmaan tulevaisuudessa voidaan tehdä luotettavempia tutkimuksia isommalla otannalla kun yleistyy se että lapsilla voi olla kaksi äitiä tai kaksi isää.

 

Peyote, enimmikseen tuo koskee perheen sisäistä adoptiota. Eli tilanne, joka ei ole lapselle uusi vaan se,mikä on aina ollut.

Kokonaan "ulkopuolisen" adoptiolapsen saamiseksi Suomessa pitää olla lähes yli-ihminen täyttääkseen kriteerit, joten jos homopari ne kriteerit täyttää niin mulla ei ole hetkenkään epäilystä ettei valinta olisi paras mahdollinen.

Ulkomailta pääsääntöisesti ei adoptiolasta homopari saa, vaikka laki Suomessa sallii.