Miksi homojen ja lesbojen täytyy olla "lapsensa" vanhempia paperilla?

Pariskunta kuin pariskunta. Hemmetinkö väliä onko hetero vai homo.

 

Olipas loukkaavasti ja törkeästi sanottu homoseksuaaleja kohtaan. ;o Hyi että häpeäisit.

Mitä hittoa? Puhuin ihan kaikista mahdollisista adoptiovanhemmista, jos luit ensimmäisen viestin tähän ketjuun niin se koski sitä, että kuka vain voin olla myös huono sellainen. Ihan kuka vain. Jopa homo.

Miksi tässä aiheessa nähdään pelkkiä loukkauksia, jos sanoo puoli sanaa poikkiteloin yleistä mielipidettä vastaan?

Edelleen, itse soisin vanhempansa menettäneelle hyvät vanhemmat tilalle, siis isän ja äidin. Ihan vaan siksi, että se olisi lapselle oikein.

 

Ei, vaan täällä on asenne että lapsiparoille on aivan sama kuka heitä rakastaa, kunhan se on joku.

Ei - vaan adoptiossa on etsittävä lapselle sopivin koti, juuri hänelle sopivimmat vanhemmat. Vanhempien asiat pengotaan adoptioprosessissa tosi tarkkaan, eli syyni on aika kova ja seula tiuha. Jos jollekin lapselle valitaan vanhemmiksi homo- tai lesbopari, on uskottava, että he olivat sitten parhaat ja sopivimmat hakijat. Miksi pitäisi tyytyä toiseksi parhaaseen vain heterouden vuoksi, vaikka vanhemmuutta ajatellen se homo- tai lesbopari olisi ollut parempi?

 

Mitä hittoa? Puhuin ihan kaikista mahdollisista adoptiovanhemmista, jos luit ensimmäisen viestin tähän ketjuun niin se koski sitä, että kuka vain voin olla myös huono sellainen. Ihan kuka vain. Jopa homo.

Miksi tässä aiheessa nähdään pelkkiä loukkauksia, jos sanoo puoli sanaa poikkiteloin yleistä mielipidettä vastaan?

Edelleen, itse soisin vanhempansa menettäneelle hyvät vanhemmat tilalle, siis isän ja äidin. Ihan vaan siksi, että se olisi lapselle oikein.

Totta, kuka vaan voi olla huono vanhempi. Mutta heteroseksuaalisuus ei minkään tutkimuksen mukaan tuo mitään lisäarvoa vanhemmuuteen, joten sitä ei tulisi pitää minkäänlaisena kriteerinä.

 

Björn osoittaa jälleen ihquutensa... Suomenruotsalaiset on kyllä niin persuja.

 

Ei, vaan täällä on asenne että lapsiparoille on aivan sama kuka heitä rakastaa, kunhan se on joku.

Kuten jo HG sanoi, niin oikeesti tosi törkeesti sanottu. Tajuutkohan ittekään miten loukkaavalta toi kuulostaa joidenkin korvaan?

 

Mitä hittoa? Puhuin ihan kaikista mahdollisista adoptiovanhemmista, jos luit ensimmäisen viestin tähän ketjuun niin se koski sitä, että kuka vain voin olla myös huono sellainen. Ihan kuka vain. Jopa homo.

Miksi tässä aiheessa nähdään pelkkiä loukkauksia, jos sanoo puoli sanaa poikkiteloin yleistä mielipidettä vastaan?

Edelleen, itse soisin vanhempansa menettäneelle hyvät vanhemmat tilalle, siis isän ja äidin. Ihan vaan siksi, että se olisi lapselle oikein.

Minusta homo tai bi voi olla loistava potentiaalinen vanhempi ja on sääli, että joku ajattelee homon olevan jotenkin vanhempana huonompi vaihtoehto lapselle. Kokonaiskuvassa lapselle on ihan tärkeintä ja ratkaisevinta niin monet muut asiat kuin vanhemman seksuaalinen suuntautuminen. Nykyään hyvin harva (jos ei lasketa vanhoja ihmisiä) näkee homoudessa mitään vikaa/väärää/tuomittavaa ja haluaa päin vastoin edistää heidän oikeuksiaan, koska he on ihmisiä siinä missä muutkin.. Jos ei siihen usko niin uskon, että kismittää kun homot halutaan tasa-arvoiseen asemaan lakien edessä.