En ole jaksanut lukea koko keskustelua, mutta en usko, että yhdenyönjutut korreloisivat mitenkään ihmisen älykkyysosamäärän kanssa. Ainakaan kovin merkittävästi.
Yhden illan jutusta vakava suhde?
- Viestiketjun aloittaja Happygirl-91
- Ensimmäinen viesti
Siitä on jotain pientä tutkimusta, että pettävät miehet ovat keskimäärin tyhmempiä, hehän myös harrastavat noita yhden illan juttuja. Muuten en usko, että kovin paljon liittyy älykkyyteen, harrastaako irtosuhteita vai ei.
Eihän älykkyysosamäärä kerro mitään ihmissuhdetaidoista, sosiaalisuudesta tai viisaudesta. Mielestäni tämä keskustelu ei oikein etene kun harva voi edes myöntää ihan universaaleja realiteetteja ventovieraisiin luottamisesta jne.
säpäle harmaana
Sinun universaali realiteettisi ei kuitenkaan jostain syystä koske miehiä? Koska pojat on poikia.
vieras-
Niin, siitä kaveristasi mä kysyin, että onko lähdössä tänään ja minne?
Mä nyt olen palstalaisiin verrattuna jo jurakaudelta ajatuksineni, mutta mä olen sitä mieltä että liika seksistisyys tyhmentää ihmisiä. 
Odottaminen ja itsensä hillitseminen viisastuttaa.
En ole vielä kysynyt Mensasta että vahvistavatko he tämän teoriani.
Odottaminen ja itsensä hillitseminen viisastuttaa.En ole vielä kysynyt Mensasta että vahvistavatko he tämän teoriani.
Ei taida olla ja valitettavasti hän on onnellisesti kihloissa<3Pojilla ei ole samaa turvallisuusaspektia huolehdittavana. Hyvin, hyvin harvat raiskaudet tapahtuvat niin, että mies on uhrina.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30005581:
vieras-
No ei nyt kovin onnellisesti jos joka viikonloppu harrastaa yhden yön panoja?
"Hanna"
Eniten pettävät johtavassa asemassa olevat miehet, samoin rikkaat ja liikkuvassa työssä olevat. Voidaan siis vetää johtopäätös tästä, että tilaisuus tekee varkaan. Kahdella ensiksi mainitulla ryhmällä (sisältäen julkkikset) on paljon tavoittelijoita, reissutyötä tekevillä taas tilaisuuksia.
säpäle harmaana
Mitään muutako maailmassa ei tarvitse pelätä kuin raiskauksia? Taas yksi universaali totuus..
Hän on erittäin rakas ystävä, mutta ei bestis eli ei se kenestä kerroin yllä.
vieras-
No missä se sun jakorasiabestis käy ja meneekö tänään?
säpäle harmaana
Nimenomaan. Siksi juuri onkin hassua, että miehiä tämä sinun universaali totuutesi vieraisiin ihmisiin luottamisesta ei koske.
Koskee se, mutta ei tietenkään yhtä paljon mitä naisia.Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30005638:
miten perustelet
Miten niin? Eikö miehen ole ihan yhtä tärkeää voida luottaa naiseen, kuin naisen mieheen?
Nainen on yleensä fyysisesti heikompi osapuoli.
säpäle harmaana
No niin. Onko "pojat ovat poikia" ja "miestä ei voi raiskata" riittäviä perusteita tämän universaalin totuuden kumoamiseen? Minusta ei.
Miksi vain naisen pitäisi olla luottamatta vieraisiinm olkoonkin että nainen on helpompaa raiskata, nainen on se osapuoli joka voi tulla ei toivotusti raskaaksi ja nainen on melko usein fyysisesti heikompi. Mutta eikö miehenkin pidä olla varuillaan ventovieraan seurassa, ja yhtä lailla hänelle voi olla riskialtista lähteä tuntemattoman matkaan.
[QUOTE="Hanna";30005610]Eniten pettävät johtavassa asemassa olevat miehet, samoin rikkaat ja liikkuvassa työssä olevat. Voidaan siis vetää johtopäätös tästä, että tilaisuus tekee varkaan. Kahdella ensiksi mainitulla ryhmällä (sisältäen julkkikset) on paljon tavoittelijoita, reissutyötä tekevillä taas tilaisuuksia.[/QUOTE]
Jostain syystä tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että tyhmän miehen on vaikeampi pysytellä uskollisena. Johtava asema, varakkuus ja liikuva työ ei muuten automaattisesti tarkoita, että on älykäs.
Jostain syystä tutkimuksessa kuitenkin kävi ilmi, että tyhmän miehen on vaikeampi pysytellä uskollisena. Johtava asema, varakkuus ja liikuva työ ei muuten automaattisesti tarkoita, että on älykäs.
Minusta yksi syy siihen, miksi tämä keskustelu ei etene on se, että sinä sotket koko ajan toisiinsa kaksi eri asiaa:
1. turvallisuuden, eli riskin joutua raiskatuksi/pahinpidellyksi ja
2. jakorasia-ajattelun, eli käsityksen, että naisella (muttei miehellä) on "maine", jonka (irto)seksin harrastaminen turmelee.
Käsittääkseni kukaan ei ole sanonut, etteikö turvallisuudestaan olisi hyvä pitää huolta. Vaan ihmiset ovat puhuneet tuota lutka/vaimomatsku -jaottelua vastaan, ynnä ehdottaneet, että kaikkiin, sukupuoleen katsomatta, pitäisi soveltaa samoja siveysvaatimuksia. Mitkä ne nyt itse kenenkin kohdalla sattuvat olemaan.
En välttämättä pidä jatkuvien irtosuhteiden harrastamista mitenkään ihailtavana, vaikken katso,että olisin sen perusteella oikeutettu ihmisiä tuomitsemaankaan. Tai no, jos se tapahtuu olosuhteissa, jossa kuitenkin on itse parisuhteessa ja siitä huolimatta hyppii sinne tänne, suhtaudun suvaitsemattomammin. Mutta sukupuolten välille en tee eroa, ei se tavara käytössä kulu naisella sen enempää kuin miehen mulkku mätäne.