No tätäpä en juurikaan ymmärrä
Olen tasa-arvon kannattaja tässäkin asiassa.
Mutta se siitä, taitaa jo alkaa poiketa alkuperäisestä aiheesta, ja aikainen työreissuunlähtö aamulla.
Jos mies panee paljon, on hän ori. Jos nainen panee paljon, on hän antelias, mälliämpäri yms... Simppelisti siksi, että miehen on vaikeaa olla "panomies". Pitää olla komea, reenattu, karismaattinen ja varaa tarjota muikille parit paukut ja mielellään taksilla kämpille. Naisen ei tarvitse kuin olla läsnä ja aina löytyy joku räkänokka jyystämään. Sit kun teistä, naiset, tämä kuulostaa epäreilulta, niin miettikääpä tätä kuvake.netistä lainaamaani argumenttia asian tiimoilta:
"Kokematon mies on saamaton ja säälittävä tapaus, mutta neitsytnainen on kunnioitettava impi. Fleshlightin omistava mies on oksettava runkkari, mutta käsilaukkuun mahtuvaan delfiinikiihottimeen turvautuva nainen on modernin seksuaalisuuden ihailtu ilmentyvä. Nuoria miehiä metsästävä ikäneito on kuumapuuma, nuoria naisia katseleva vanhempi mies sen sijaan ällöttävä vanha ukko. Naiset etsivät Gambiasta rakkautta ja monikulttuurista romanssia, miehet sortuvat Thaimaassa huoriin. Teinipojat ovat ärsyttäviä minuuttimunia, teinitytöt kuuminta pornokamaa.
Oli stereotypia mikä tahansa, seksuaalikulttuurinen ilmapiirimme on simppelisti miesvihamielinen kaikessa, paitsi anteliassanomassa. Se on niin syvästi totta ja ihmisen biologiaan uurrettua, ettei tuhat apurahafeministiäkään riitä tekemään lutkasta hyvää vaimoa."