Mitä arvelet pakkasrouvan motiiviksi pakastaa vauvansa?

Itse olen vähän kahden vaiheilla:

1) Halusi vain tyttövauvoja, mutta koska niitä ei tullut, pakasti pojat

2) Ensimmäinen vauva syntyi oikeasti kuolleena, mutta koska päätyi pakkaseen, niin pelkäsi jäävänsä seuraavissakin raskauksissa kiinni pakastamisesta, jos olisi synnyttänyt sairaalassa joten pakasti loputkin.

 

En arvaile mitään.

 

Sosiaalipornolornoa.

 

Mä arvelen että nainen vain oli perinjuurin hullu. Ei viitsinyt käyttää ehkäsyä, tuli aina raskaaksi, synnytti, tappoi ja pisti pakettiin. Ei uskaltanut haudata ettei joku olis löytänyt.

 

Mä arvelen että nainen vain oli perinjuurin hullu. Ei viitsinyt käyttää ehkäsyä, tuli aina raskaaksi, synnytti, tappoi ja pisti pakettiin. Ei uskaltanut haudata ettei joku olis löytänyt.

Mutta eihän hulluus yksin ole motiivi tuollaiselle teolle.

 

Mielenvikaisuuden.

 

Käsitin kysymyksen kyllä niin että miksi pakasti eikä miksi tappoi (jos tappoi joka todennäköisintä). Eli miksi säästi ruhot. No mä olen sitä mieltä että halus säilyttää ne muistona joko teostaan tai sitten että ei kestänyt luopua niistä.

Nainen elää ilmiselvästi ristiriitaisen persoonansa kanssa. Tappoi mutta halusi säilyttää lapset lähellään.

Sarjamurhaajillakin on tapana ottaa jotain muistoksi uhreistaan. Ehkä tässä jotain siihen viittaavaa. Ruhot tuovat jotain tyydytystä naiselle. Ehkäpä voimantunnetta?

Voisiko tuota verrata huonosti vaikka anoreksiaan. Kun muuta elämää ei pysty hallitsemaan niin syömistään edes pystyy jolloin siitä tulee hyvä olo. Ehkä nainen oli jonkinlaisessa henkisessä loukussa ja teinilapsen syntymän jälkeen sillä vinksahti jotain ja halus tappaa ne lapset, joka antoi ensimmäisellä kerralla omituista voimantunnetta. Se tunne oli pakko kokea uudelleen.

Sit mä veikkaan että poikalapseen äidillä on omituinen ja kieroutunut suhde (vaikkei olisi seksuaalinenkaan). Mut toi lapsi edustaa sille jotain mitä lapsen ei pitäisi. Ja se ei halunnut muita lapsia häiritsemään sitä ainutlaatuista suhdetta.

Ja nainen on täys narsisti. Toisaalta on voinut olla myös psykoosissa jokaisen synnytyksen aikoina.
Tai sitten on vain läpikotaisin paha kuten sarjamurhaajat. (Huom, sarjamurhaajatkin pystyvät elämään kulissielämää hienosti ettei kukaaan olis ikinä uskonut...)

Mielenkiintoinen tapaus kaikenkaikkiaan enkä malta odottaa lisäpaljastuksia!

 

Inhottavaa arvuutella, koska ilmiselvää on että kaikki ei ole ollut eikä ole kohdillaan.

 

Itse ajattelisin että se on helpoin tapa "piilottaa" ruumiit. Jos vaikka ensimmäinen on syntynyt talvella, niin ei oikein ole keksinyt muutakaan paikkaa. Ja sitten se vaihe jäi vain päälle. Niin helppoa pistää arkkupakastimeen ja hups, se ruumis onkin "poissa".
Näin meillä on joskus pienen koiran kanssa tehty joka kuoli talvella. Kun maat sulivat niin oli tarkoitus kaivaa hauta, mutta lopulta se venähti johonkin alkusyksyyn ennenkuin koiraparka pääsi haudanlepoon... (sori, ällö OT)

Sitä taas en tajua ollenkaan miksi jätti ne sitten lämpimään mätänemään :O Ehkä hän sitten oli ihan vajaa, tai sitten hän halusi jäädä kiinni?

 

Inhottavaa arvuutella, koska ilmiselvää on että kaikki ei ole ollut eikä ole kohdillaan.

Meinaatko, ettei poliisienkaan sitten pitäisi kuulustella epäiltyä, kun on niin ikävää kun ei ole ihan kartalla?

 

Luulen, että ei halunnut vain luopua niistä kokonaan. Jostain ihmeen syystä.

Ei voida tietää mitä on tapahtunut, onko vauvat olleet elossa vaiko kuolleina syntyessään. Jostain luin, että kaikki olivat yli 26rv syntyneitä, jostainhan tuo on repäisty. Ehkä siellä oli myös keskosvauvoja jotka todennäköisesti on kuolleena syntyneet.

Aivan eri asia sitten taas on se, että miksi ei käynyt neuvolassa.

 

ja tästä viimeisimmästä hehkutti facebookissakin, eikä siltikään käynyt neuvolassa. Miksei?

kerrassaan outoa

 

Vuonna 1967 kuollut tohtori James Bedford oli ensimmäinen ihminen, joka pakastettiin siinä toivossa, että hänet voitaisiin sulattaa ja herättää henkiin sitten, kun edellytykset vaativasta tehtävästä suoriutumiseen olisivat olemassa.
Bedford on yhä syväjäädytettynä ja pysyy arvatenkin vielä pitkään.
Valtaosa ihmisistä pitänee ajatusta pakastettujen ruumiiden henkiin herättämisestä vähintäänkin arveluttavana ja jopa luonnonvastaisena, mutta etenkin Yhdysvalloissa asiaan on suhtauduttu melko vapaamielisesti. Siellä ruumiiden pakastamisesta on tullut hyväksyttyä liiketoimintaa.

 

Luulen, että ei halunnut vain luopua niistä kokonaan. Jostain ihmeen syystä.

Ei voida tietää mitä on tapahtunut, onko vauvat olleet elossa vaiko kuolleina syntyessään. Jostain luin, että kaikki olivat yli 26rv syntyneitä, jostainhan tuo on repäisty. Ehkä siellä oli myös keskosvauvoja jotka todennäköisesti on kuolleena syntyneet.

Aivan eri asia sitten taas on se, että miksi ei käynyt neuvolassa.

No jos ei käynyt neuvolassa niin kyllä se antaa viitteitä siitä että on halunnut asian salata ja suunnitelmallisesti on tehnyt jotain ikävää jotta vauvat syntyisi ennen aikojaan tai kuolisi heti syntymän jälkeen.

Kyllä normaali äiti joka haluaa lapsensa parasta käy neuvolassa jo ihan sen takia ettei saa äitiyspäivärahaa ilman raskaustodistusta. Ei ilmeisesti ole ollut aikomuksenakaan jäädä äitiyslomalle hoitamaan vauvaa?

Yhden traagisen vauvan vielä jotenkin voisin ymmärtää psyykkisenä häiriönä mutta noin monta? Miksi ei hanki ehkäisyä ja miksi säästää ne vauvojen ruumiit? Jos olis haudannut johonkin ei olisi ehkä jäänyt ikinä tuosta kiinni?

 

Sukupuolen en usko liittyvän. Yksinkertaisesti oli vaikea erota lapsista, halusi pitää lähellään. Tavallaan sama kuin että haluaisi kuolleen vauvansa haudattavan kotipaikkakunnalle, että lyhyt matka haudalle. Toteutustapa vaan outo.

 

Säilöi pahan päivän varalle?

 

Luulen, että hänelle on jossain vaiheessa raskautta aina iskenyt joku torjuntareaktio, joka liittyy johonkin traumaan tai mielisairauteen tms., ja on sitten saattanut lapsen jollain lailla hengiltä, joko kohdussa tai syntyneenä. Helpointa sulkea asia täysin, on laittaa pakkaseen, eikä miettiä hävittämistä tai hautaamista sen enempää.

 

Mutta eihän hulluus yksin ole motiivi tuollaiselle teolle.

Ei halunnut ekäisyä eikä lapsia, siinä motiivi.

 

Ei halunnut ekäisyä eikä lapsia, siinä motiivi.

Ei halunnut ehkäisyä? Eihän kukaan yhtään mitään tajuava mieluummin tapa vastasyntynyttä, kuin käytä edes jotain ehkäisyä. Aborttikin olisi helpompi ratkaisu. Kyllä tässä jostain psykologisesta ilmiöstä on kyse. Raskaus laukaisee jonkun kummallisen jutun hänessä.

 

Ei halunnut ehkäisyä? Eihän kukaan yhtään mitään tajuava mieluummin tapa vastasyntynyttä, kuin käytä edes jotain ehkäisyä. Aborttikin olisi helpompi ratkaisu. Kyllä tässä jostain psykologisesta ilmiöstä on kyse. Raskaus laukaisee jonkun kummallisen jutun hänessä.

Ei taida olla kyseessä tuommoinen yhtään mitään tajuava.

 

Ei taida olla kyseessä tuommoinen yhtään mitään tajuava.

No kyllä se nyt aika paljon tajuaa, kun on ollut muiden mielestä kiva ja fiksu, on käynyt töissä, hoitanut yhden lapsen jne. Ei ole kyse mistään korvessa asuvasta vajakista.
En millään usko, että on kyse siitä, ettei vaan halunnut käyttää ehkäisyä..

 

Meinaatko, ettei poliisienkaan sitten pitäisi kuulustella epäiltyä, kun on niin ikävää kun ei ole ihan kartalla?

Se on ihan eri asia. Totta kai tapaus täytyy selvittää.
Mutta usein, kun kansa näistä asioista kuiskii ja kuohuu, niin sekaan mahtuu myös spekulointia ja mässäilyä, mitä ruokkii esimerkiksi iltäpäivälehtien lööpit.
Kyseessä on kuitenkin oikea hirmuteko ja joidenkin ihmisten oikea suru.

 

Se on ihan eri asia. Totta kai tapaus täytyy selvittää.
Mutta usein, kun kansa näistä asioista kuiskii ja kuohuu, niin sekaan mahtuu myös spekulointia ja mässäilyä, mitä ruokkii esimerkiksi iltäpäivälehtien lööpit.
Kyseessä on kuitenkin oikea hirmuteko ja joidenkin ihmisten oikea suru.

Pidän outona, ettei tästä asiasta saa mielestäsi keskustella. Eikö sinussa herätä mikään uutinen koskaan ajatuksia?

 

en arvaile minäkään yhtään mitään. mun mielestä on todella tyhmää, miten tää juttu on saanut aikaan hirveet uutisotsikot. toi tapahtuma ei kuulu kenellekään millään muotoa, eikä vaikuta kenenkään elämään millään muotoa. tosi karua että tollasista jutuista pitää tehdä jotkut maailman suurimmat uutiset. ihan oikeesti. aivan kammottavaa sosiaalipornoa. varmasti läheisetkin olis arvostaneet jos kaikki suomen ihmiset eivät ois saaneet kuulla tosta asiasta. kaiken huippu oli, kun näin jossai iltapäivälehden kannessa lööpin siitä kuin perheen koulukuvatkin on ulosotossa tai jotain vastaavaa. siis sekö oli sitten suurin uutinen mitä ne keksi siihen isolla plänttästä pääotsikoksi koko päivältä? ei vittu ihan oikeesti.

 

kirjoittaja nro 14:

Neuvolassa käyminen tai siellä käymättömyys eivät kyllä mitenkään merkitse että joku aikoisi pitää vauvastaan huolta tai olla pitämättä, edes äityslomaan asia ei vaikuta pätkän veertaa...kahden viimeisen lapseni odotusaikana en käynyt kertaakaan neuvolassa. Eikä kumpikaan näistä pienistäni ole käynyt kertaakaan neuvolassa eikä sinne menekkään.

Kas kun asioita voi hoitaa yksityisestikkin käymällä vaikkapa vain alan erikoislääkärin pakeilla.

Minun raskauteni olivat todella toivottuja, kävin omalla lääkärillä useammin kuin yleensä käydään neuvolassa joten seurantakin oli varmasti tehokkaampaa kuin mitä luullaan vaadittavan "tervepäinen äiti"-statukseen.

Mutta alkuperäiseen palatakseni: ei ole aivan kaikki muumit laaksossa pakkasrouvalla, ei vaikka olisi tehnyt mitä niille vauvojen ruumiille. Näin omituisen ihmisen motiiveita on minun koulutustaustallani varustetun ihmisen vaikea lähteä miettimään, odotan kyllä mielenkiinnolla mitä asiasta lopulta saadaan selville.