Onko ilmaista seksiä olemassa?

Meidän parisuhteessa kumpikaan ei ole toiselle mitään velkaa, ei rahassa, kotitöissä eikä missään muussakaan. Seksiä harrastetaan halusta ja himosta ja usein. Sitä saadakseen kummankaan ei tarvii maksaa mitään teoilla tai rahalla.

 

Monessa parisuhteessa (joka kestää vähänkin pidempään) saatetaan käydä tälläinenkin tilanne läpi. Ei ole ollenkaan harvinaista. Minäkin olen elättänyt miestäni hetken aikaa.

ei kannata verrrata lyhytaikaista ja satunnaista ihmiselon kestävään

 

kodissa on paljon sellaisia joutavanpäiväsiä hommia joita ei tehdä joko lainkaan tai huomattavasti harvemmin jos kämppää asuu mies yksin, esim.

-verhojen vaihto vuodenaikojen mukaan
-kukat
-pölyjen pyyhintä kotialttarista ja koriste-esineistä
-jne jne

Minun ukkoseni ei ole koskaan joutunut noista mitään tekemään. Ei lasketa.

 

Pitäisikö naisen tehdä kaikki tuo, tienata omat rahansa ja olla jatkuvasti jalat levällään että sinä katsoisit saavasi ilmaista seksiä? Heti jos joudut perseesi nostamaan sohvalta ja vaikka laittamaan omat astiasi tiskikoneeseen ollaan maksullisen seksin puolella?

Teilläkö ei mies muuta joudu tekemään kuin laittamaan omat astiansa tiskikoneeseen? No hän lienee sitten poikkeuksellisen onnellisessa asemassa kun saa nauttia vastikkeettomasta seksistä.

 

Siis onko nyt todellakin se tilanne, että seksiä ei harrasteta ennen kuin asutaan saman katon alla ja ollaan työelämässä?

 

Siis onko nyt todellakin se tilanne, että seksiä ei harrasteta ennen kuin asutaan saman katon alla ja ollaan työelämässä?

Harrastetaan tietysti ja silloin se hinnoittelukin on helpompaa ja näkyy suoraan lompakossa. En tiedä miksi, mutta nyt on näköjään keskitytty täysin tuohon kotityö aspektiin.

 

Siis onko nyt todellakin se tilanne, että seksiä ei harrasteta ennen kuin asutaan saman katon alla ja ollaan työelämässä?

mistä sä tän nykäsit?

 

Teilläkö ei mies muuta joudu tekemään kuin laittamaan omat astiansa tiskikoneeseen? No hän lienee sitten poikkeuksellisen onnellisessa asemassa kun saa nauttia vastikkeettomasta seksistä.

Missäs kohtaa omasta perhe-elämästäni tai seksin vastikkeellisuudesta puhuin?

 

häh, ei mun takii tommossii tartte tehdä. Koriste-esineetkin vois heittää pois, anopithan niitä kantaa yleensäkin. Kukat saa mies hoitaa kerta on ostanutkin.

Onko sulle kukaan sanonut, että olisit "vähän" itsekeskeinen tapaus?

 

Onko sulle kukaan sanonut, että olisit "vähän" itsekeskeinen tapaus?

onko sulle sanottu että vaikutat mielipuolelta?

 

mistä sä tän nykäsit?

Öö, otsikosta. Eikö se sisällä oletuksen, että seksistä maksetaan ja se kai tapahtuu rahalla, jota esim opiskelijalla aika vähän on tai kotitöillä, joita ei kai yleensä erillään asuessa ei tehdä. Eli ennen työelämää ja yhteen muuttamista maksutavat ovat aika vähissä, joten ei ole seksiäkään, vai?

 

Eli automaattisesti oletat että näin on aina niissä tapauksissa kun mies elättää naista mutta niin ei ole aina niissä tapauksissa kun nainen elättää miestä.

Miksi mies on sitten ameeba ja hyväksyy tämän käytöksen? Eihän tyhmä ole se joka ehdottaa vaan se joka suostuu.

Mitä hittoa? En oleta missään tapauksessa muuta kuin, että seksiä saa ja pitää saada ilman toisen elätystä/palvelua.

 

ei kannata verrrata lyhytaikaista ja satunnaista ihmiselon kestävään

Mitä väliä tässä on onko suhde pitkä vai lyhyt? Eteen voi, siinä missä toisinkin päin, tulla tilanne missä nainen elättää miestä :O Sä nyt väännät ihan vääntämisen iloista vain ja nyt alkaa jo mennä naurettavaksi.

 

Harrastetaan tietysti ja silloin se hinnoittelukin on helpompaa ja näkyy suoraan lompakossa. En tiedä miksi, mutta nyt on näköjään keskitytty täysin tuohon kotityö aspektiin.

Siis millä tavalla hinnoittelu on helpompaa? Ettekö tosiaan ole koskaan saaneet seksiä ilman kynttiläillallisia ja kukkakimppuja? :O

 

onko sulle sanottu että vaikutat mielipuolelta?

Ei.

 

Öö, otsikosta. Eikö se sisällä oletuksen, että seksistä maksetaan ja se kai tapahtuu rahalla, jota esim opiskelijalla aika vähän on tai kotitöillä, joita ei kai yleensä erillään asuessa ei tehdä. Eli ennen työelämää ja yhteen muuttamista maksutavat ovat aika vähissä, joten ei ole seksiäkään, vai?

naisilla on sen verran vilkas mielikuvitus, että kyllä ne varmaankin maksutavat keksivät

itellä on seukkailuajoista jo niin paljon aikaa että olen unohtanut, missä muodossa jouduin maksamaan

 

Mitä väliä tässä on onko suhde pitkä vai lyhyt? Eteen voi, siinä missä toisinkin päin, tulla tilanne missä nainen elättää miestä :O Sä nyt väännät ihan vääntämisen iloista vain ja nyt alkaa jo mennä naurettavaksi.

ai sä et näe mitään eroa siinä, että nainen elättää miestä esim. muutaman kuukauden työttömyysjakson yli vs. mies elättää naista naimisiinmenosta hautaan asti

 

Mitä hittoa? En oleta missään tapauksessa muuta kuin, että seksiä saa ja pitää saada ilman toisen elätystä/palvelua.

Jos mies VAATIII että nainen elättäisi miehen ja nainen siitä kieltäytyisi sekä tästä syystä miehen "värkki" kuivuisi niin sanoisin, että aika ameeba olisi. Naiselle moinen käytös on ihan normaalia, mutta ei miehelle.

Tuossa sanot että on normaalia käytöstä naisille tuo väittämäsi käytös. Minä sitten kysyin että miksi tossukkamiehet sitten suostuvat siihen? Ihan asiallinen kysymys joten voit siihen vastata.

 

Semmostahan se on eläimilläkin. Parittelemaan pääsee uros, joka on tehnyt parhaan vaikutuksen naaraaseen.

Minä en muutenkaan ymmärrä tätä seksikeskeisyyttä. Ihminen tulee mainiosti toimeen ilmankin. Seksi ei ole mikään ihmisoikeus.

 

naisilla on sen verran vilkas mielikuvitus, että kyllä ne varmaankin maksutavat keksivät

itellä on seukkailuajoista jo niin paljon aikaa että olen unohtanut, missä muodossa jouduin maksamaan

No varmaan ihan siinä samassa muodossa kuin kavereillesikin seuranpidosta. Minäkin olen maksanut lukuisille ystävilleni muuttoapuna, sipsipusseina, tupakansytyttimen lainaamisena, hiusten kihartamisena, työ- ja parisuhdeneuvontana jne. Onko ilmaista ystävyyttä olemassa?

 

ai sä et näe mitään eroa siinä, että nainen elättää miestä esim. muutaman kuukauden työttömyysjakson yli vs. mies elättää naista naimisiinmenosta hautaan asti

Niin. Mies se vaan elättää kiltisti ja nöyrästi vaimonsa hautaan asti.
Ja sitten katkerana kirjoittaa palstalle, ettei ole olemassa ilmaista seksiä.

Sillä välin, normaalissa elämässä, ihmiset elävät keskenään parisuhteissa joissa ei lasketa kuka teki mitä vaan tehdään yhdessä ja erikseen, eletään elämää ja harrastetaan seksiä ilman, että se on mitään valtapeliä kummankaan puolelta.

 

Niin no. Minä pidän suihinottamisesta ihan naurettavan paljon ja se on lähes päivittäistä teki mies mitä tahansa. Mutta toisaalta elääkseen minun kanssani miehen täytyy laittaa itsensä likoon suhteeseen ja yhteiseen elämään. Toisaalta asiat mitä me teemme tai miehen pitää tehdä on asioita jotka pitäisi kuitenkin jonkun tehdä (siivous, yms.) ja yllätykset yms. on ihan vapaaehtoisia ja mies järjestää niitä omaksi ilokseen, seksiä saa joka tapauksessa.

Loppupeleissä runkkaamisestakin joutuu maksamaan kun täytyy pitää itsensä hengissä ja panostaa itseensä vaikka millä tavoin.

 

ai sä et näe mitään eroa siinä, että nainen elättää miestä esim. muutaman kuukauden työttömyysjakson yli vs. mies elättää naista naimisiinmenosta hautaan asti

Vosin väittää että ihan yhtä marginaalisia ovat nämä sinun väittämäsi tapaukset (mies elättää naista) kuin nekin että naiset elättävät miehensä hautaan asti, suuria prosenttieroja ei varmasti ole yleisyydessä. Naisten elättäessä niistä vain puhutaan(ymmärrettävästi) vähemmän kun yleensä silloin on kyseessä luuserimies jota tavallinen nainen elättää eikä edustusvaimo jota elättää rikas mies. Silti molempia on.

 

...Sillä välin, normaalissa elämässä, ihmiset elävät keskenään parisuhteissa joissa ei lasketa kuka teki mitä vaan tehdään yhdessä ja erikseen, eletään elämää ja harrastetaan seksiä ilman, että se on mitään valtapeliä kummankaan puolelta.

kuinkan suuri osuus parisuhteista on tollaisia ideaalitapauksia?

 

Vosin väittää että ihan yhtä marginaalisia ovat nämä sinun väittämäsi tapaukset (mies elättää naista) kuin nekin että naiset elättävät miehensä hautaan asti, suuria prosenttieroja ei varmasti ole yleisyydessä. Naisten elättäessä niistä vain puhutaan(ymmärrettävästi) vähemmän kun yleensä silloin on kyseessä luuserimies jota tavallinen nainen elättää eikä edustusvaimo jota elättää rikas mies. Silti molempia on.

molempia on mutta väitän että niitä tapauksia jossa mies elättää naista on moninkertainen määrä