Uskotko evoluutioteoriaan?

En usko. Tää elämä on sen verran ihmeellinen ja ainutlaatuinen matka että pakko olla Jumalan luomaa.

Miten joku voi olla noin yksinkertainen daiju?

 

[QUOTE="jaajaa";29710695]Sithän meillä on asiat hyvin kun tiedetään elämän alkuperästä kaikki 100 % varmuudella.[/QUOTE]

Ei kyse ole nyt elämän alkuperästä vaan evoluutioteoriasta. Se on ihan pieru saharassa maailman (siis maailmankaikkeuden) syntyyn verrattuna.

 

Joka ihmettelee käsitettä "tämänhetkinen paras tieto" niin sopisi lukea hieman tieteenfilosofiaa. Se on faktan synonyymi, mutta tiede kun ei pidä itseään kaikkivoipana kuten uskonnot, ja jättävät mahdollisuuden asioiden tarkentamiseen jos uutta tietoa tulee. Jos tulee uusi tieto, että maa onkin litteä, se pystytään myöntämään,

Toisin kun uskonto, jossa asiat hakataan kiveen ja niihin pitää vain uskoa.

Sun juttujen mukaan evoluutioteoria on totta yhtä todennäköisesti kuin maapallo on pyöreä. Tuskin evoluutiosta mitään tarkennusta tulee, sillä nykymalli on erehtymätön. Maapallo on pyöreä 100 % varmasti.

 

Mistä ne aleelliset önkömänkiäiset tuli, joista kalat tuli ja joista ihminen nousi maanpinnalle? Alkuräjähdyksestä? Mutta mikä räjähti ja mistä se tuli, mikä räjähti? En ole vielä saanut vastausta näille, joten evoluutioteoria on minulle pelkkä teoria. Yksi mahdollisuus sille, miten maailma on saattanut syntyä.

Ja toisaalta, sulkeeko evoluutiokaan pois sitä että joku olisi kaiken silti voinut suunnitella? Jospa joku ohjasi evoluution tapahtuvaksi? Ei voida todistaa puolesta eikä vastaan...

 

Ei evoluutio tosiaankaan ole mikään loppuun pureskeltu asia, vasta on löydetty molekyylitason säätelymekanismit, epigenetiikka.. Isossa mittakaavassa muutoksia itse teoriaan tuskin tulee, mutta toimintamekanismit ja lajiutuminen.. niiden tutkiminen ja niistä uuden löytäminen tuskin loppuu koskaan.

 

Just aattelin samaa, kun PiuPiu. En usko evoluutioteoriaan.

 

Oletko kuullut argeologisista löydöistä? Oletko kuullut homo erectuksesta tai homo habiliksesta? Että on ihan tutkittu "esi-ihmisiä", jotka ovat olleet homo sapiensia alkeellisempia, mutta geneettisesti hyvin lähellä meitä. Tai oletko kuullut ihmisen ja simpanssin geenitutkimuksista? Olemme biologisesti lähes samoja.

Miksi hyväksymme sen, että linnut ovat dinosaurusten "jälkeläisiä", mutta on jotenkin joidenkin vaikea tajuta sitä, että ihminen on kehitynyt samojen kehityskaarien kautta luonnon valinnan yms. vaikutuksesta siksi, mitä se nyt on?

En vain ymmärrä, mikä siinä evoluutioteoriassa voi nykyihmiselle olla niin vaikeaa....

Niin kauan kun evoluutioteoria on biotieteellisen tutkimuksen ainut tieteensosiologisesti sallittu paradigma, lähestulkoon kaikki "virallinen" tieteellinen julkaiseminen on mahdollista vain sen puitteissa – ja siksi ruokkii mielikuvaa "valtavan todistusaineiston kasautumisesta".

 

"Mistä ne aleelliset önkömänkiäiset tuli, joista kalat tuli ja joista ihminen nousi maanpinnalle? Alkuräjähdyksestä? Mutta mikä räjähti ja mistä se tuli, mikä räjähti? En ole vielä saanut vastausta näille, joten evoluutioteoria on minulle pelkkä teoria. Yksi mahdollisuus sille, miten maailma on saattanut syntyä."

Se, ettet itse tiedä tai viitsi lukea asiaan liittyviä tekstejä, ei tarkoita yhtään mitään. Muut ihmiset on jaksanut selvittää että joku noista taivaalla tuikkivista valoista on Mars ja siellä mönkii joku robotti. En tajua, tiedä tai ymmärrä asiasta yhtään mitään, mutta en kyllä ikimaailmassa kehtaisi mennä väittämään, että mulle Mars on vaan teoria.

Jos evoluutio ois noin latteilla argumenteilla kumottavissa, niin se ois kumottu jo ajat sitten. Koko ajan yritetään isolla rahalla, vuosikausia kestävillä pitkäjänteisillä tutkimuksilla, eikä niilläkään ole vielä onnistuttu. Jätä se ajattelu muille vaan jooko, jos se ei ton korkeammalle yllä.

 

Tottakai, kalasta on maalle noustu.

 

Evoluutioteoriaa ei voi kumota, koska sen luonne on ideologinen ja siitä pidetään kiinni joka tapauksessa. On ihan sama miten paljon evoluution todisteita pystytään osoittamaan vääräksi kun aina voi todeta tuon mantran mitä tässäkin keskustelussa on sanottu, että "tiede kehittyy kokoajan". Tuolla voi sivuuttaa kaiken kritiikin. Tuo on sokeaa uskoa tieteeseen, eikä mikään todiste siitä, että ongelmaan tulisi jokin ratkaisu.

 

Evoluutioteoriaa ei voi kumota, koska sen luonne on ideologinen ja siitä pidetään kiinni joka tapauksessa. On ihan sama miten paljon evoluution todisteita pystytään osoittamaan vääräksi kun aina voi todeta tuon mantran mitä tässäkin keskustelussa on sanottu, että "tiede kehittyy kokoajan". Tuolla voi sivuuttaa kaiken kritiikin. Tuo on sokeaa uskoa tieteeseen, eikä mikään todiste siitä, että ongelmaan tulisi jokin ratkaisu.

 

??

 

[QUOTE="PiuPiu";29710746]Mistä ne aleelliset önkömänkiäiset tuli, joista kalat tuli ja joista ihminen nousi maanpinnalle? Alkuräjähdyksestä? Mutta mikä räjähti ja mistä se tuli, mikä räjähti? En ole vielä saanut vastausta näille, joten evoluutioteoria on minulle pelkkä teoria. Yksi mahdollisuus sille, miten maailma on saattanut syntyä.

Ja toisaalta, sulkeeko evoluutiokaan pois sitä että joku olisi kaiken silti voinut suunnitella? Jospa joku ohjasi evoluution tapahtuvaksi? Ei voida todistaa puolesta eikä vastaan...[/QUOTE]

No mutta voithan sinä ajatella, että joku on voinut laittaa evoluution, alkuräjähdyksen, maapallon elämälle otollisen sijainnin elämän kannalta (maan vetovoima, otollinen sijainti auringosta, muiden planeettojen maan elämälle otollisen vetovoiman yms.) tapahtuvaksi, jos haluat. Mutta se ei mitenkään ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.

Jos tässä valllan käsityskyvyn ylittävässä maailmankaikkeudessa, joka jatkuvasti vielä laajenee, haluaa nähdä ihmisen kehittymisen jotenkin erityisen "jumalallisena" asiana, siitä vaan. Itse ajattelen, että "jumala" varmaan olisi tarkoittanut "luomistyönsä huipusta" jotenkin erilaista: esim. sellaista, joka olisi tätä kaikkea maan ihanuutta kunnioittava olento ja joka ei olisi niin pirun pikkusieluinen ja toista lajitoveriaan esimerkiksi uskonnollisista syistä tuhoava eläin.

 

Totta Mooses!

 

Uskotko, että ihminen on kehittynyt jostain alkeellisesta solusta? Kuulostaa uskomattomalle.

Kyllä, ihan varmasti jokainen ihminen on kehittynyt "jostain alkeellisesta solusta".

Vai luulitko että haikara sinut toi?

 

Uskotko, että ihminen on kehittynyt jostain alkeellisesta solusta? Kuulostaa uskomattomalle.

No mites toi munasolu...?

 

Kunnes toisin teoretisoidaan.

 

No mutta voithan sinä ajatella, että joku on voinut laittaa evoluution, alkuräjähdyksen, maapallon elämälle otollisen sijainnin elämän kannalta (maan vetovoima, otollinen sijainti auringosta, muiden planeettojen maan elämälle otollisen vetovoiman yms.) tapahtuvaksi, jos haluat. Mutta se ei mitenkään ole ristiriidassa evoluutioteorian kanssa.

Niin, ihan kaikessa voi nähdä jumalan sormen jos haluaa. Ei se välttämätöntä ole, mutta jos ihan pakosti haluaa jumalallistaa kaiken luonnollisen, niin mikäs siinä. Sanoohan kirkkokin, että jumala loi ihmisen käyttäen evoluutiota työkalunaan.

 

[QUOTE="sarkkis";29711988]No mites toi munasolu...?[/QUOTE]

Luomisteoriaan uskova pitää luonnollisesti haikarateoriaa uskottavampana vaihtoehtona kuin jotain biologista lisääntymistä, joka sekin on pelkkä teoria.

 

Sun juttujen mukaan evoluutioteoria on totta yhtä todennäköisesti kuin maapallo on pyöreä. Tuskin evoluutiosta mitään tarkennusta tulee, sillä nykymalli on erehtymätön. Maapallo on pyöreä 100 % varmasti.

Eikä ole. Maa ei ole täydellinen pallo, sillä se on hieman litistynyt napojen kohdalta. Siitä ei kuitenkaan loogisesti seuraa se, että evoluutioteoria olisi hölynpölyä.

 

Evoluutioteoriaa ei voi kumota, koska sen luonne on ideologinen ja siitä pidetään kiinni joka tapauksessa. On ihan sama miten paljon evoluution todisteita pystytään osoittamaan vääräksi kun aina voi todeta tuon mantran mitä tässäkin keskustelussa on sanottu, että "tiede kehittyy kokoajan". Tuolla voi sivuuttaa kaiken kritiikin. Tuo on sokeaa uskoa tieteeseen, eikä mikään todiste siitä, että ongelmaan tulisi jokin ratkaisu.

Aivan totta. Onneksi nuo uskonnolliset kirjoitukset ovat täysin vedepitäviä. Sellaisia absoluuttisia totuuksia ei voi kumota millään.

Sinun on hyvä tietää:
1. Evoluutioteoriaa ei väitetä ainoaksi oikeaksi totuudeksi, vaan tämänhetkisillä tiedoilla todennäköisimmäksi vaihtoehdoksi. Siihen ei tarvitse "uskoa".
2. Evoluutioteoria elää, muuttuu ja muokkautuu sitämukaa, mitä enemmän tiedetään.
3. Tiede kehittyy, koska sitä pyritäänkin tutkimaan kriittisesti ja kyseenalaistaen.
4. Uskonto ei kehity, koska sitä ei saa kritisoida eikä kyseenalaistaa.
5. Evoluutioteorian "aukot" eivät tee uskonnoista yhtään todempia tai oikeampia.

 

[QUOTE="sarkkis";29711988]No mites toi munasolu...?[/QUOTE]

Ihminen on erilaisten bakteerien, virusten, alkeellisten eliöiden ym. yhteiselon ja jakaantumisen koti
Joidenkin nuppi on edelleen täynnä ameeboja.

 

Kyllä, se on kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Tosin on vaihtoehtojakin Maailma on todennäköisesti harhaa - Tiede - Turun Sanomat

 

En taida uskoa. Sotkamunaan ja Väinämöisen polveen uskon enemmän.

Minusta on tyypillistä länsimaista ylimielisyyttä tämä kreationismi. Ihan kuin se olisi yhtään parempi versio maailman luomisesta kuin minkään muunkaan uskonnon tarina.

 

sehän voidaan jo todeta sillä että munasolusta tulee ihminen.