Kaksi naisvartaloa, kumpi seksikkäämpi?

Aloitus on selvästi puolueellinen ja vastauksia petaileva.

Mutta eka.

 

Ylemmän kuvan kroppa on enemmän mun makuun. En tykkää kauhean isoista tisseistä, kiinteät on paremmat. Ja tuo alemman vatsa on kamala. Samoin käsivarret. Persettä ja reittä saa kyllä olla.

 

on niin paljon muutakin kuin vartalon malli: ääni. eleet, pilke silmäkulmassa. Siis mun mielestä. Joten vaikea sanoa noista.

 

Ylempi on parempim mutta ei se johdu painosta vaan olemuksesta. Ylempi voisi painaa 10 kiloa enemmän ja alempi 10 kiloa vähemmän. Arvio painosta jos naiset ovat 170 senttisiä: Ylempi 56 kg ja alempi 78 kg.

Aika kaukana todellisuudesta nuo arviot . Lähempänä lienee (jos pituus olisi tuon 170) 50kg ja 90 kg. Tämä ihan sen perusteella paljonko tiedän tuttavapiirin naisten painavan ja miltä he näyttävät.

 

Vielä lisään (edelleen heteronaisena) että ylempi tuntuu seksuaalisesti kutsuvammalta, koska näyttää juuri sängystä nousseelta. Lähestyttävältä siis.

Tuntuu, että jos alempaa ajattelisi siinä mielessä, saisi kaupanpäällisiksi lemmenleikkeihin koko kuvaustiimin, tuulikoneen käyttäjän ja photoshoppaajan.

 

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";29641104]Vielä lisään (edelleen heteronaisena) että ylempi tuntuu seksuaalisesti kutsuvammalta, koska näyttää juuri sängystä nousseelta. Lähestyttävältä siis.

Tuntuu, että jos alempaa ajattelisi siinä mielessä, saisi kaupanpäällisiksi lemmenleikkeihin koko kuvaustiimin, tuulikoneen käyttäjän ja photoshoppaajan.[/QUOTE]

Hyvin sanottu! Minuakaan ei kiehdo liika eksplisiittisyys eli esim. jenkkipornon tyylinen "nyt me nussitaan hei".

 

Mä nyt vastaan vaikka en mies olekaan.

Alempi kuva on seksikkäämpi, mutta en osaa noiden kuvien perusteella sanoa kumpi nainen on seksikkäämpi.

 

Mä nyt vastaan vaikka en mies olekaan.

Alempi kuva on seksikkäämpi, mutta en osaa noiden kuvien perusteella sanoa kumpi nainen on seksikkäämpi.

hyvin sanottu, peesaan

seksikkyys on aika paljon muutakin kuin mitat ja ulkonäkö

 

ja kyseinen harmaa muistuttaa ensimmäisen kuvan henkilöä, viestisi olisi toisinpäin jos muistuttaisit toisen kuvan henkilöä.

Olen tuolta väliltä, ihan normaalipainoinen.

 

Mä nyt vastaan vaikka en mies olekaan.

Alempi kuva on seksikkäämpi, mutta en osaa noiden kuvien perusteella sanoa kumpi nainen on seksikkäämpi.

Minusta nimenomaan ei ole seksikästä se, että yrittämällä yrittää olla seksikäs. Viattomuus on - ääripäistä - kiihottavampaa.

Mut kyllä nuorten suomalaisnaisten muotikin on mennyt vähän vähemmän paljastavaan suuntaan. Eli kai näitä palautteita joku lukeekin

 

Minusta nimenomaan ei ole seksikästä se, että yrittämällä yrittää olla seksikäs. Viattomuus on - ääripäistä - kiihottavampaa.

Mut kyllä nuorten suomalaisnaisten muotikin on mennyt vähän vähemmän paljastavaan suuntaan. Eli kai näitä palautteita joku lukeekin

Hyi, jotenkin kuulostat pedarilta. :O

 

Hyi, jotenkin kuulostat pedarilta. :O

Niin. Suomalaista huonommin erotiikkaa ymmärtänee vain perusjenkki. Noin yleensä. Eli minäkin osaksi haaskaan aikaani

 

Hyi, jotenkin kuulostat pedarilta. :O

Puetaan se sitten sanoiksi vähän toisin. Seksikästä on se, ettei silminnähtävästi yritä olla seksikäs. Näin olen monta kertaa kuullut.

Sama pätee miehiinkin, tosin Suomessa onneksi törmää aika harvoin näihin "katso mua kun mä tihkun seksiä" -tyyppeihin. Toisaalla sitten toisin.

 

Hyi, jotenkin kuulostat pedarilta. :O

:O WTF.

Onko nainen pedari jos häntä miellyttää miehessä aitous ja nuorekkuus?

 

Niin. Suomalaista huonommin erotiikkaa ymmärtänee vain perusjenkki. Noin yleensä. Eli minäkin osaksi haaskaan aikaani

Höpsistä. Suomalainen ymmärtää erotiikkaa ihan hyvin, eikä perusjenkkiä ole olemassakaan. Mutta totta kai amerikkalainen viihdeteollisuus jakaa vaikutteitaan? Eniten niissä maissa, missä ihmisten itsetunto on valmiiksi huono ja asiallinen seksivalistus vähäistä.

 

Molemmat kauniita, mutta mulle sopii se ylempi #Puuma# Tykk''n hoikista pieni, sopivat tisut.Mulle ei ole ongelma jos naisella pienet rinnat, toivottavasti ei sinullakaan
Me ollaan ihmisi' ei voi olla aina sama maku.

 

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";29641170]Puetaan se sitten sanoiksi vähän toisin. Seksikästä on se, ettei silminnähtävästi yritä olla seksikäs. Näin olen monta kertaa kuullut.

Sama pätee miehiinkin, tosin Suomessa onneksi törmää aika harvoin näihin "katso mua kun mä tihkun seksiä" -tyyppeihin. Toisaalla sitten toisin.[/QUOTE]

Totta, mutta meillä ei oikein ole tällaista keskustelutapaa, jossa pohditaan seksuaalisuutta esim. taiteen kautta. Aihe on hieman tabu muussa kuin käytännön mielessä eli ehkäisy ja juridisuus. Glamour tai kauneus ovat vasta viime aikoina enemmän nousseet esille, mutta erotiikasta ei oikein vieläkään puhuta.

Mä kuitenkin sanoisin, että naisissa on aika paljon seksuaalisuuttaan mainostavia. Ja uskon osasyyn olevan, että erotiikasta puhuminen on niin kehittymätöntä. Rinnastankin itse ilmiön alkoholiin. Siinä on toinen vaikea rasti meille. Ihmiset tuntuvat ajattelevan näistä asioista yhä aika kaksijakoisesti eli on vain musta tai valkoinen - mikä kertoo keskustelun tasosta. Maissa, jossa pohdinnat on viety pidemmälle, seksuaalisuus ja alko ovat arkisempia mutta myös laaja-alaisempia asioita.

 

Onks toi ylempi likka siitä trivagon "tahdon Venetsiaan"- mainoksesta?

 

Alempi on seksikkäämpi. En pidä naisista, joilla kroppa kun pikkupojalla.

 

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";29641177]Höpsistä. Suomalainen ymmärtää erotiikkaa ihan hyvin, eikä perusjenkkiä ole olemassakaan. Mutta totta kai amerikkalainen viihdeteollisuus jakaa vaikutteitaan? Eniten niissä maissa, missä ihmisten itsetunto on valmiiksi huono ja asiallinen seksivalistus vähäistä.[/QUOTE]

USA:ssa seksi on todella tabu ja vaikea asia, usko pois

Ja kyllä kun mietin vaikkapa suomalaista pornon estetiikkaa, niin kyllä se on melko lähellä USA:ta. Tai sitä, kuinka vähän seksuaalisuudesta puhutaan nautintona ja ikään kuin runollisenakin asiana. Ei suomalainen oikein osaa tällaista tapaa käsitellä asiaa. Jos vertaan vaikkapa Ranskaan.

 

Totta, mutta meillä ei oikein ole tällaista keskustelutapaa, jossa pohditaan seksuaalisuutta esim. taiteen kautta. Aihe on hieman tabu muussa kuin käytännön mielessä eli ehkäisy ja juridisuus. Glamour tai kauneus ovat vasta viime aikoina enemmän nousseet esille, mutta erotiikasta ei oikein vieläkään puhuta.

Mä kuitenkin sanoisin, että naisissa on aika paljon seksuaalisuuttaan mainostavia. Ja uskon osasyyn olevan, että erotiikasta puhuminen on niin kehittymätöntä. Rinnastankin itse ilmiön alkoholiin. Siinä on toinen vaikea rasti meille. Ihmiset tuntuvat ajattelevan näistä asioista yhä aika kaksijakoisesti eli on vain musta tai valkoinen - mikä kertoo keskustelun tasosta. Maissa, jossa pohdinnat on viety pidemmälle, seksuaalisuus ja alko ovat arkisempia mutta myös laaja-alaisempia asioita.

Meillä on aika vahva yhtenäiskulttuuri; ajatellaan, että seksikkyys on jotakin yhteismitallista, ulkoa päin määriteltyä.

Mutta tämä pätee moneen muuhunkin kulttuuriin. On se ranskalainenkin nainen muotti aika ahdas, vaikka ulkoisesti huolettoman seksikäs onkin.

 

[QUOTE="Sportman";29641216]Alempi on seksikkäämpi. En pidä naisista, joilla kroppa kun pikkupojalla.[/QUOTE]

Ja tämän kommentin kirjoitti palstamies (lue palstamamma), joka yrittää perustella oman läskinsä seksikkyydellä.

Ylempi parempi, mutta ei erityisen seksy kyllä ekakaan.

 

Ylempi on noista parempi. En tosin pidä kumpaakaan seksikkäänä.

:O eikö astron jättitissit ja mahareppu sytytä enää

 

USA:ssa seksi on todella tabu ja vaikea asia, usko pois

Ja kyllä kun mietin vaikkapa suomalaista pornon estetiikkaa, niin kyllä se on melko lähellä USA:ta. Tai sitä, kuinka vähän seksuaalisuudesta puhutaan nautintona ja ikään kuin runollisenakin asiana. Ei suomalainen oikein osaa tällaista tapaa käsitellä asiaa. Jos vertaan vaikkapa Ranskaan.

Ihan mielenkiinnosta: kuinka kauan olet asunut USA:ssa, Suomessa ja Ranskassa? Minulla kun on ko. maista hieman toisenlaisia havaintoja.

 

[QUOTE="Sportman";29641216]Alempi on seksikkäämpi. En pidä naisista, joilla kroppa kun pikkupojalla.[/QUOTE]

Sportman on ylipainoinen nainen.