Voiko isyydestä kieltäytyä?

Kyllä mua vituttais jos mun pistäs maksaa jostain jota en ole koskaan halunnut. Vasten tahtoa tulis joka kuukausi lasku 18-vuoden ajan.

Niin minuakin ja vain sen takia kun toinen päätti pitää lapsen. Eikä se pysty elättää lasta ilman muiden rahoja.

 

Sairaudet on tietenkin asia erikseen, lapsi vaatii kuitenkin aika paljon. Tarkoitan sitä että joillain tavalla rajoittunut tai sairas ihminen voi olla omalla tavallaan lapsen elämässä. Muutenkin kun raha-automaattina jos haluaa. Ei lapsi mene siitä rikki jos vanhempi ei ole täydellinen, mutta täydellinen hylkäys ja lapsen kieltäminen taas on hyvin loukkaava teko.

Ja kyllä muuten menee. Oota vaan kun saat lapsen niin tajuta paljon se oikeasti vaatii.

 

[QUOTE="vieraana";29438527]Haluaisitko sinä antaa vaikkapa 3 kk ikäisen vauvasi pariksi tunniksi viikossa jollekin satunnaiselle yhden yön kännipanollesi? Et tietäisi, mihin tämä mies lapsesi kanssa menee, keiden kanssa viettää aikaansa jne. Isovanhemmat saattaisivat olla mielenterveys- tai päihdeongelmaisia, mutta sinulla ei olisi oikeutta edes tavata heitä. Lapsesi kuitenkin joutuisit heidän pojalleen - ja siten ehkä myös heille - antamaan. Uskoisitko edelleen, että se on lapsesi parhaaksi?[/QUOTE]

Puhumattakaan siitä miehen puolisosta joka ei voi sietää koko lasta.

 

Ei lapsi mene siitä rikki jos vanhempi ei ole täydellinen, mutta täydellinen hylkäys ja lapsen kieltäminen taas on hyvin loukkaava teko.

Avioero ei eilisessä keskustelussa ollut lapselle mielestäsi juuri mitenkään ikävä juttu, mutta tässä kohtaa sellaisen ihmisen hylkääminen, joka ei ole koskaan lapsen elämässä ollutkaan, onkin hyvin loukkaavaa.

 

Ja veis lapsen menessään, mutta laskut tulevat perässä. Oisko tosiaan kaikille naisille ok?

Niin, ja sitten yhteiskunta löisi vielä leiman naiseen päälle että tämä ei saa enää ikinä tulla äidiksi koska on jo kerran "hylännyt" lapsensa.

 

Sairaudet on tietenkin asia erikseen, lapsi vaatii kuitenkin aika paljon. Tarkoitan sitä että joillain tavalla rajoittunut tai sairas ihminen voi olla omalla tavallaan lapsen elämässä. Muutenkin kun raha-automaattina jos haluaa. Ei lapsi mene siitä rikki jos vanhempi ei ole täydellinen, mutta täydellinen hylkäys ja lapsen kieltäminen taas on hyvin loukkaava teko.

Ei se aina mene ihan noinkaan, joskus voi ihan oikeasti olla parempi ettei se isä ole mukana kuvioissa ollenkaan.
Onko sun mielestä hyvä, että se isä tulee huumepäissään sitä lasta tapaamaan, kunhan vain tulee tapaamaan?

Ja kuten sanoin, näitä esimerkkejä on miljoona muutakin, kuin pelkästään narkkarit ja alkoholistit, sairaat jne..
Entäs ne hulttiopojat jolle et yksinkertaisesti vain IKINÄ uskaltaisi sitä lasta jättää?

 

Avioero ei eilisessä keskustelussa ollut lapselle mielestäsi juuri mitenkään ikävä juttu, mutta tässä kohtaa sellaisen ihmisen hylkääminen, joka ei ole koskaan lapsen elämässä ollutkaan, onkin hyvin loukkaavaa.

Lapsi saa nähdä että kasvattaja tekee virheitä, tärkeintä että hän pyrkii hyvään. Avioero ei ole mitenkään sama asia!

 

Lapsi saa nähdä että kasvattaja tekee virheitä, tärkeintä että hän pyrkii hyvään. Avioero ei ole mitenkään sama asia!

Logiikkasi on outo.

 

Lapsi saa nähdä että kasvattaja tekee virheitä, tärkeintä että hän pyrkii hyvään. Avioero ei ole mitenkään sama asia!

Sä et taida tajuta millasta turvattomuutta pienikin lapsi tuntee jos sitä hoitava henkilö ei ole ihan kunnossa.
Ihan siis sellainenkin asia, että jos lasta ei katso silmiin sitä hoitaessa niin sillä on seuraamuksia koko loppu elämäksi.

 

Onnistuisikohan tuo toisinpäin? Mies panis paksuksi naisen tietentahtoen ns nyrkin ja hellanväliin ja estäisi abortin? Oisko tää kaikille puolustelijoille ihan ookoo?

Öö, susta raiskaus ja pakkosynnytys on ihan verrattavissa siihen, että joutuu maksamaan "viikkorahaa" lapselle, jonka on hylännyt? :O Yllätyn jatkuvasti keskustelun tasosta.

 

Nyt voisi melkein tehdä lapsia kaikille fiksuille naisille tässä ketjussa.

 

Täytyy todeta että luojan kiitos tajusin heti riittävän iän saavutettuani tehdä sterilisaation. Ja luetan tämän ketjun miehellekkin, ja uskon että se varaa ajan vasektomiaan heti maanantai aamuna

 

Se on sellainen muodollinen velvoite, kun rahakin merkitsee tässä elämässä jotain jotta jokainen lapsi saa tasa-arvoiset mahdollisuudet kasvaa ja viettää lapsuuttaan. Varmaan pidät sitä aika tärkeänä pointtina?

Jokainen lapsi ei saa tasa-arvoisia mahdollisuuksia viettää lapsuuttaan kuitenkaan. Ikävää, mutta armotonta faktaa.

Periaatteessa olisi kohtuullista, että lapsen yksin välttämättä haluava nainen myös olisi kokonaan ilman elareita jollei isä niitä erityisesti halua maksaa, en tosin tiedä miten tämä käytännössä kohtuullisesti toteutettaisiin.

 

Öö, susta raiskaus ja pakkosynnytys on ihan verrattavissa siihen, että joutuu maksamaan "viikkorahaa" lapselle, jonka on hylännyt? :O Yllätyn jatkuvasti keskustelun tasosta.

Ei tossa raiskauksesta puhuttu. Ymmärsit väärin.

 

Öö, susta raiskaus ja pakkosynnytys on ihan verrattavissa siihen, että joutuu maksamaan "viikkorahaa" lapselle, jonka on hylännyt? :O Yllätyn jatkuvasti keskustelun tasosta.

Eihän se nyt raiskaus tarvitse olla. Naisten keinoin tietysti. Pari reikää kortsuun ja sitä rataa. Kyllä se luonto loput hoitaa...

 

Logiikkasi on outo.

No onhan sillä eroa: "Iskä joutuu nyt muuttamaan pois kotoa koska äidin kanssa ollaan sitä mieltä, että me ei tulla riittävän hyvin enää toimeen minkä olet varmaan huomannut. Se ei johdu kuitenkaan susta ja tulen sen näyttämään, sillä me nähdään usein jatkossakin." Kun että äiti selittää lapselle: "Isäsi ei vaan ole halunnut nähdä sinua koskaan, ei vauvana eikä kymmenien vuosien päästä"

 

Täytyy todeta että luojan kiitos tajusin heti riittävän iän saavutettuani tehdä sterilisaation. Ja luetan tämän ketjun miehellekkin, ja uskon että se varaa ajan vasektomiaan heti maanantai aamuna

Meiän ukot vois mennä yhessä.

 

Öö, susta raiskaus ja pakkosynnytys on ihan verrattavissa siihen, että joutuu maksamaan "viikkorahaa" lapselle, jonka on hylännyt? :O Yllätyn jatkuvasti keskustelun tasosta.

Olihan tuokin tapa haukkua kanssa keskustelija.

Luuletko että monikaan palstalla pitempään ollut yllättyy mistään mitä sinä sanot?

 

Puhumattakaan siitä miehen puolisosta joka ei voi sietää koko lasta.

Aivan totta. Minusta on tärkeää, että lapsi tietää biologiset vanhempansa. Aina ei kuitenkaan ole lapsen edun mukaista olla tekemisissä biovanhempiensa kanssa. Uusperhekuviotkin on yleensä helpompia, jos exät eivät roiku mukana. Tilanteissa, joissa koko exä on ollut vain yhden illan kännipano, naisen ja lapsen elämä on todennäköisesti helpompaa, jos lapsen biologinen isä ei ole mukana kuvioissa.

 

[QUOTE="vieraana";29438527]Haluaisitko sinä antaa vaikkapa 3 kk ikäisen vauvasi pariksi tunniksi viikossa jollekin satunnaiselle yhden yön kännipanollesi? Et tietäisi, mihin tämä mies lapsesi kanssa menee, keiden kanssa viettää aikaansa jne. Isovanhemmat saattaisivat olla mielenterveys- tai päihdeongelmaisia, mutta sinulla ei olisi oikeutta edes tavata heitä. Lapsesi kuitenkin joutuisit heidän pojalleen - ja siten ehkä myös heille - antamaan. Uskoisitko edelleen, että se on lapsesi parhaaksi?[/QUOTE]

En tietenkään antaisi vauvaa yksin hoitoon ventovieraalle. Isä saisi tutustua lapseensa pienin askelin minun läsnäollessani.

 

Meiän ukot vois mennä yhessä.

todellakin. Eihän sitä tiedä jos yks kaunis baari-ilta miehellä tuo mulle lisää lapsosia joka toinen viikko hoidettavaksi vaikka itse en enää lapsia haluaopcorn:

 

Jokainen lapsi ei saa tasa-arvoisia mahdollisuuksia viettää lapsuuttaan kuitenkaan. Ikävää, mutta armotonta faktaa.

Periaatteessa olisi kohtuullista, että lapsen yksin välttämättä haluava nainen myös olisi kokonaan ilman elareita jollei isä niitä erityisesti halua maksaa, en tosin tiedä miten tämä käytännössä kohtuullisesti toteutettaisiin.

Niimpä.

 

Öö, susta raiskaus ja pakkosynnytys on ihan verrattavissa siihen, että joutuu maksamaan "viikkorahaa" lapselle, jonka on hylännyt? :O Yllätyn jatkuvasti keskustelun tasosta.

Pakkoäitiys on oikea termi, siinä missä pakkoisyyskin. Se on vain valitettava fysiologinen seikka että naisen on sitten se lapsi synnytettävä, siinä missä isän on muka oltava isä. kuten jo sanoin niin ei tämä ole mitään reilua peliä jos lähdetään asioita setvimään siten että homma on mahdollisimman oikeudenmukaista.

 

En tietenkään antaisi vauvaa yksin hoitoon ventovieraalle. Isä saisi tutustua lapseensa pienin askelin minun läsnäollessani.

Kuules nyt, ei siihen riitä tunti siellä tunti täällä. Lapsella on kultakalan muisti.

 

En tietenkään antaisi vauvaa yksin hoitoon ventovieraalle. Isä saisi tutustua lapseensa pienin askelin minun läsnäollessani.

Jos pakottaa toisen isäksi, ei voi estää yhteishuoltajuutta jos mies niin haluaa.