Voiko isyydestä kieltäytyä?

Ei voi.

Isyystestiinkin pakotetaan. Viedään käsiraudoissa jos ei muuten mene.

paikkaansa.

 

Mun mielestä tuo on aivan täysin eri asia. Ei kovin moni nainen voi suhteen alussa luvata, että siinä ja siinä tilanteessa tekisi abortin ja toisessa taas synnyttäisi lapsen. Joku voi ajatella, että tekisi abortin mikäli kävisi vahinkoraskaus, mutta ei sitten tosipaikan tullen pystyisikään sitä tekemään. Mun mielestä olisi typerää ja itsetuhoista tehdä abortti vaikka itse tahtoisi lapsen synnyttää. Abortin seuraukset kantaa yleensä nainen yksin.

Miten sinä et käsittänyt edes tuota, kumminkin mielestäni käytin selkeää kieliasua ja lyhyttä kommentointia.

 

Nii ja ihme olettamus sulla, että se nainen haluaa lapseleen isän.

Ihan sama, mitä nainen haluaa. Miehen asemassa vaatisin isyydentunnustuksen ja tapaamisoikeudet.

 

Se on sellainen muodollinen velvoite, kun rahakin merkitsee tässä elämässä jotain jotta jokainen lapsi saa tasa-arvoiset mahdollisuudet kasvaa ja viettää lapsuuttaan. Varmaan pidät sitä aika tärkeänä pointtina?

Myös sillä naisella on velvollisuudet taata lapselle hyvä kasvualusta. Velvollisuus pohtia pystyykö siihen yksin. Vai eikö ole?

Yksinkertaistettuna: pari harrastaa seksiä. Käytössä on kondomi, joka pettää. Raskaus havaitaan ajoissa, ja mies sanoo heti kättelyssä että ei lasta halua. Nainen ei tee aborttia. Mies ei halua tunnustaa isyyttä lapsesta, jota ei halunnut. Mies viedään testeihin väkisin. Mies maksaa kenties hyvistäkin tuloistaan elareita seuraavat 18 vuotta. Tämä vaikuttaa tulotasoon, elintasoon, tulevaisuuden suunnitelmiin, oman perheen perustamiseen, ihan kaikkeen.

Toisille se mies on vain nimi paperissa ja nimi tiliotteessa ja se riittää. Teitä samoja ihmisiä toivottavasti myös kiinnostaa ne isien oikeudet myös yhtä kiihkeästi?

 

Mitäs mieltä olette siitä, jos mies on parisuhteessa ja nainen sanoo syövänsä pillereitä. Tietysti mies uskoo omaa kumppaniaan, miksei uskoisi. Nainen ei söisikään niitä pillereitä oikeasti, koska haluaa vauvan. No jospa ei vielä kertoisi ennen rv 12 tästä raskaudestaan miehelle. Onko oikein, että isä joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta jos tämän isäksi pakottamisen takia tulee ero?

Paska tilanne miehillä yleensäkkin, nainen voi parisuhteessakin tehdä tuollaista ja mies ei asialle voi mitään. Sterilisaatioonkaan ei viitsi mennä, jos joskus myöhemmin niitä lapsia haluaisikin ja toki jokainen siihen omaan kumppaniin luottaa tuollaisessa asiassa

 

Joo, ei se minunkaan mielestä aina reiluinta miehelle ole. Naiset saavat valitettavasti liian vapaasti päättää lasten pitämisestä silloinkin jos mies on ehdottomasti vastaan.

Mutta kun se lapsi on olemassa niin ei lasta näistä pitäisi rangaista.

Inhottavia juttuja, siksi ajattelenkin että on vastuutonta naisilta lykätä niitä lapsia ehdottomasti kenelle paksuksi sattuu tulemaan.

Kiviä odotellessa....opcorn:

:O
Sun mielestä siis mies sais päättää siitä teetkö lapsen vai et?
Sähän oot oikein körttiläisen unelma.
Noin älywapaan kommentin esittäjää ei henno edes kivittää.

 

Saako kysyä, oletko feministi?

Kysyit jo. Minä tahtoisin tietää, miten se liittyy tähän aiheeseen?

 

Vastuu olisi vain äidillä, sillä myös päätös siitä syntyykö lasta koskaan edes, on myös vain äidillä. Minä en ole abortteja vastaan, ymmärrän niihin johtavat syyt oikein hyvin. Vaikka en aina hyväksyisi, niin ymmärrän.

Mies ei tähän voi vaikuttaa, että ehkäisyn pettäessä (ehkäisyn käyttö minusta riittää kertomaan, että lasta ei ole tilauksessa) lasta ei tule. Se on asia, jolle en halua muutosta, en halua pakkosynnytyksiä, mutta en toisaalta tue pakkoisyyksiäkään.

Kannatatko kuitenkin sitä, että yhteiskunta maksaa elatusavun? Mielestäni olisi epäreilua, että yksinhuoltajien lapset olisivat taloudellisessa mielessä eriarvoisessa asemassa ydinperheellisten lapsiin. Ei ole syytä rankaista lapsia mistään. Heidän ei tule kärsiä rahan puutteesta.

 

Myös sillä naisella on velvollisuudet taata lapselle hyvä kasvualusta. Velvollisuus pohtia pystyykö siihen yksin. Vai eikö ole?

Yksinkertaistettuna: pari harrastaa seksiä. Käytössä on kondomi, joka pettää. Raskaus havaitaan ajoissa, ja mies sanoo heti kättelyssä että ei lasta halua. Nainen ei tee aborttia. Mies ei halua tunnustaa isyyttä lapsesta, jota ei halunnut. Mies viedään testeihin väkisin. Mies maksaa kenties hyvistäkin tuloistaan elareita seuraavat 18 vuotta. Tämä vaikuttaa tulotasoon, elintasoon, tulevaisuuden suunnitelmiin, oman perheen perustamiseen, ihan kaikkeen.

Toisille se mies on vain nimi paperissa ja nimi tiliotteessa ja se riittää. Teitä samoja ihmisiä toivottavasti myös kiinnostaa ne isien oikeudet myös yhtä kiihkeästi?

Ymmärrän todella hyvin, että vastaavassa tilanteessa miestä ottaisi päähän ja rankasti. Kuitenkin en voi edea KUVITELLA että yön yli mietittyään Suomalainen mies kieltäytyisi lapsen oikeudesta isään ja juoksisi pakoon. Saa olla vihainen ja katkera naiselle ja todella pettynyt, mutta teot lasta kohtaan ratkaisevat.

 

Ihan sama, mitä nainen haluaa. Miehen asemassa vaatisin isyydentunnustuksen ja tapaamisoikeudet.

Minäkin vaadin lottovoittoa, ja neitsyt marian ilmestymistä. Mutta ET VOI VAATIA jotain MIHIN SINULLA EI OLE LAINSUOMAA OIKEUTTA! Eli voit mennä miehenä vinkumaan tuosta vaikka Tasavallan presidentille, antaa oraalista nautitoa, ja siitä huolimatta lopputulema on aivan sama, miehellä ei ole oikeutta vaatia tuota, mutta mieheltä voidaan tuo vaatia. Isyyteen voidaan pakottaa mistä seuraa elatusvelvollisuus. Isäksi ei voida pakottaa mistä seuraa lapsen ja isän välinen tunneside

 

Kysyit jo. Minä tahtoisin tietää, miten se liittyy tähän aiheeseen?

ei liity mutta tuli mieleeni, annetaan olla vain.

 

Mitäs mieltä olette siitä, jos mies on parisuhteessa ja nainen sanoo syövänsä pillereitä. Tietysti mies uskoo omaa kumppaniaan, miksei uskoisi. Nainen ei söisikään niitä pillereitä oikeasti, koska haluaa vauvan. No jospa ei vielä kertoisi ennen rv 12 tästä raskaudestaan miehelle. Onko oikein, että isä joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta jos tämän isäksi pakottamisen takia tulee ero?

Paska tilanne miehillä yleensäkkin, nainen voi parisuhteessakin tehdä tuollaista ja mies ei asialle voi mitään. Sterilisaatioonkaan ei viitsi mennä, jos joskus myöhemmin niitä lapsia haluaisikin ja toki jokainen siihen omaan kumppaniin luottaa tuollaisessa asiassa

Ihanko tosissas kysyt. Ei tuo tilanne muutu miksikään mistään e-pilleripuheista. Jos lapsi tulee niin elatusvelvollisuus on ihan sama kuin todenpuhujienkin panijoilla.
Mitenkäs sä meinaat että kaikkien sänkykammaripuheet tai keittiöpöytäkeskustelut todistetaan jälkikäteen? Pitääkö täs kaikkien teipata nauhuri rintamukseen että vois jälkikäteen todentaa kullosiakin aivopieruja ihmisiltä?

 

Ymmärrän todella hyvin, että vastaavassa tilanteessa miestä ottaisi päähän ja rankasti. Kuitenkin en voi edea KUVITELLA että yön yli mietittyään Suomalainen mies kieltäytyisi lapsen oikeudesta isään ja juoksisi pakoon. Saa olla vihainen ja katkera naiselle ja todella pettynyt, mutta teot lasta kohtaan ratkaisevat.

Kuitenkin en voi edea KUVITELLA että yön yli mietittyään Suomalainen mies kieltäytyisi lapsen oikeudesta säännöllisiin kuukausituloihin + mahdollisen perintöön - korjasin vähän.

 

Ihan sama, mitä nainen haluaa. Miehen asemassa vaatisin isyydentunnustuksen ja tapaamisoikeudet.

Tässä tapauksessa lapsi asuisi 300km päässä. Ei lasta noin vaa lähetetä isän luokse, se suhde siihen pitää rakentaa syntymästä asti päivittäin, muuten ne vierastaa.

 

ei liity mutta tuli mieleeni, annetaan olla vain.

En kannata ismejä, enkä pidä lokeroinnista keskustelujen yhteydessä - se tappaa hyvän keskustelun.

 

Ymmärrän todella hyvin, että vastaavassa tilanteessa miestä ottaisi päähän ja rankasti. Kuitenkin en voi edea KUVITELLA että yön yli mietittyään Suomalainen mies kieltäytyisi lapsen oikeudesta isään ja juoksisi pakoon. Saa olla vihainen ja katkera naiselle ja todella pettynyt, mutta teot lasta kohtaan ratkaisevat.

Oivoi, sinä et voi kuvitella. Mutta usko pois, kyllä näitä riittää...ihan riesaks asti

 

Kuitenkin en voi edea KUVITELLA että yön yli mietittyään Suomalainen mies kieltäytyisi lapsen oikeudesta säännöllisiin kuukausituloihin + mahdollisen perintöön - korjasin vähän.

Luuletko, että työssä käyvälle ihmiselle elatusmaksu on joku ongelma? Tuollaisia kavereita minun isänmaa ei tarvitse ja onneksi heitä olekaan.

 

Myös sillä naisella on velvollisuudet taata lapselle hyvä kasvualusta. Velvollisuus pohtia pystyykö siihen yksin. Vai eikö ole?

Yksinkertaistettuna: pari harrastaa seksiä. Käytössä on kondomi, joka pettää. Raskaus havaitaan ajoissa, ja mies sanoo heti kättelyssä että ei lasta halua. Nainen ei tee aborttia. Mies ei halua tunnustaa isyyttä lapsesta, jota ei halunnut. Mies viedään testeihin väkisin. Mies maksaa kenties hyvistäkin tuloistaan elareita seuraavat 18 vuotta. Tämä vaikuttaa tulotasoon, elintasoon, tulevaisuuden suunnitelmiin, oman perheen perustamiseen, ihan kaikkeen.

Toisille se mies on vain nimi paperissa ja nimi tiliotteessa ja se riittää. Teitä samoja ihmisiä toivottavasti myös kiinnostaa ne isien oikeudet myös yhtä kiihkeästi?

Sunkin mielestä on ihan normaalia ja hyväksyttävää ja moraalisesti oikein, että mies hankkii tulevaisuudessa lisää lapsia, jos on edellisen hylännyt? :O Mun mielestä ei todellakaan. Sama koskee myös toki äitejä. Jos nainen synnyttää lapsen ja antaa sen adoptoitavaksi vain, koska ei satu haluamaan lasta yhden illan jutun kanssa ja myöhemmin tekee sitten lapsia, pitäisin naista todella vastuuttomana ja kypsymättömänä. Tuossa tilanteessa sekä miehen että naisen pitäisi olla hankkimatta lisää lapsia. Olenkin sitten varmaan outo kun pidän kauheana sitä, että joku kykenee hylkäämään oman lapsensa...

 

Luuletko, että työssä käyvälle ihmiselle elatusmaksu on joku ongelma? Tuollaisia kavereita minun isänmaa ei tarvitse ja onneksi heitä olekaan.

Oikeushan sen määrittää, sen summan. Se voi olla joskus jopa kohtuuton. Ei tietenkään naisten mielestä, mutta...

 

Mulle kamalina ajatus mitä suunnilleen tiedän olisi tulla raskaaksi, koska en lasta halua. Haluan kuitenkin seksiä. Jos kuitenkin tulisin raskaaksi, olisin pahis koska joko A) haluaisin abortin tai B) jos en halua aborttia ja mies haluaisi abortin.

Eli mitkä on tuossa nyt sitten oikeastaan naisen vaihtoehdot. Ei kovin hyviä nekään.

Jos lähdetään siitä että läheskään kaikki vahingossa raskaaksi tulleet eivät ole tehneet sitä tahallaan.

 

Luuletko, että työssä käyvälle ihmiselle elatusmaksu on joku ongelma? Tuollaisia kavereita minun isänmaa ei tarvitse ja onneksi heitä olekaan.

 

Oikeushan sen määrittää, sen summan. Se voi olla joskus jopa kohtuuton. Ei tietenkään naisten mielestä, mutta...

Kaikki pitäisi vain ulkoistaa ja yhteiskunnan hoitaa. Voi hyvät hyssykät mihin tämä maailma on menossa jos vastuunkanto on tuota luokkaa.

 

Sunkin mielestä on ihan normaalia ja hyväksyttävää ja moraalisesti oikein, että mies hankkii tulevaisuudessa lisää lapsia, jos on edellisen hylännyt? :O Mun mielestä ei todellakaan. Sama koskee myös toki äitejä. Jos nainen synnyttää lapsen ja antaa sen adoptoitavaksi vain, koska ei satu haluamaan lasta yhden illan jutun kanssa ja myöhemmin tekee sitten lapsia, pitäisin naista todella vastuuttomana ja kypsymättömänä. Tuossa tilanteessa sekä miehen että naisen pitäisi olla hankkimatta lisää lapsia. Olenkin sitten varmaan outo kun pidän kauheana sitä, että joku kykenee hylkäämään oman lapsensa...

Jos mies luovuttaa spermaa niin saako hän tulevan vaimon kanssa tehdä lapsia? Hänhän on hylännyt lapsen sen luovutuksen yhteydessä.

 

Olen ollut todistamassa eräissä kesäjuhlissa entisen pariskunnan riitaa syntymättömästä lapsesta.

Isä sanoi ettei ole valmis olemaan isä ja äiti huusi suoraa kurkkua, että MÄÄ PÄÄTIN ET PIDÄN TÄN LAPSEN JA SÄ MAKSAT SIITÄ NIIN V*TUSTI VIELÄ!

Moni täällä hehkuttaa, et elarit menee lapsen hyväksi, mutta kuka oikeasti valvoo, että ne rahat menee todellakin eurolleen lapsen hyväksi???

 

Minäkin vaadin lottovoittoa, ja neitsyt marian ilmestymistä. Mutta ET VOI VAATIA jotain MIHIN SINULLA EI OLE LAINSUOMAA OIKEUTTA! Eli voit mennä miehenä vinkumaan tuosta vaikka Tasavallan presidentille, antaa oraalista nautitoa, ja siitä huolimatta lopputulema on aivan sama, miehellä ei ole oikeutta vaatia tuota, mutta mieheltä voidaan tuo vaatia. Isyyteen voidaan pakottaa mistä seuraa elatusvelvollisuus. Isäksi ei voida pakottaa mistä seuraa lapsen ja isän välinen tunneside

Kyllä vain voi oikeusteitse mieskin vaatia isyyden selvittämisen ja tapaamisoikeudet. Sitäpaitsi, jos äiti vaatii isyydentunnustuksen, ei hän automaattisesti saa yksinhuoltajuutta.