Vuonna 2013 eroaa yli 50 000 ihmistä kirkosta.

Hui, mitä käännytystä tuo sivusto on! Onko tuo muka neutraalia nykyaikaista ajattelua?
Mainitse myös, että uskonnoista riippumaton seremonia on rehellisempi valinta niille, jotka eivät usko seremonian hengelliseen sisältöön. Toisaalta uskovienkin katsomusta kunnioittaa parhaiten ettei käytä kirkkoa pelkkänä rekvisiittana ja pappia vain näyttelijänä.

Voit kysyä myös, miksi juuri nimenantojuhla ja häät kaipaavat pappia, koska useimmat osaavat järjestää tupaantuliaiset, syntymäpäivät yms. ilman uskontoa.

Tämä ryhmä on ehkä tärkein, sillä siinä on saavutettavissa lumipalloefekti. Uskonnoton juhlapuhuja isoissa häissä puhuu paitsi morsiusparille myös sadalle vieraalle. Vieraista noin kaksikymmentä huomaa, että häät voi järjestää myös ilman pappia.


ja:
Ryhmistä viimeisellä, johon kuuluu n. 30 % kirkon jäsenistä kuten kahteen edelliseenkin, on jäsenyyden syy uskonnollinen.

Tämä ryhmä kannattaa yleensä unohtaa. Jos uskoo jotakuinkin kuin kirkko opettaa, on kirkon jäsenyys perusteltua. Yleensä väittely uskonnollisista asioista ei tuota tulosta.

Pieni osa kirkosta eroavista vastustaa kirkon maallistumista ja hieman liberaalimpia kantoja, esimerkiksi naispappeuden sallimista. Heillekin toki voit neuvoa eroakirkosta.fi-sivuston helppona tapana erota

Tässähän siis neuvotaan käännyttämistä! Apua. Kertakaikkiaan.

Hah, eipä yllätä ettei tätä kukaan edes kehtaa kommentoida

 

[QUOTE="zeta";29389030]Tsissus sentään. Kävin testaamassa kirkollisverolaskuria ja meinasin pudota tuolilta. Kirkollisveroa menee 880 euroa vuodessa. Etelän loman verran. Eihän kirkon ahneudella ole mitään tolkkua. Voitte lisätä yhden kirkosta eroajan tilastoon.

Eroa kirkosta – Verolaskuri[/QUOTE]

Monella ei ole varaa lomamatkaan, mutta on tiedostamattaan varaa kuitenkin maksaa sama summa kirkolle. Voi kun ihmiset tietäisivät paremmin kuinka kirkko kuppaa heitä. Kirkon verotusoikeus pitäisi lakkauttaa ja kirkon siirtyä suoraan laskutukseen. Kun ihmisille tipahtaisi postilaatikosta satojen eurojen ja jopy yli tuhannen euron lasku, niin johan alkaisi tapahtua kirkosta eroamisrintamalla.

 

Kun kolikko kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa.

 

Kun ihmisille tipahtaisi postilaatikosta satojen eurojen ja jopy yli tuhannen euron lasku, niin johan alkaisi tapahtua kirkosta eroamisrintamalla.

Vuoteen 1959 saakka kirkollisvero perittiin erillisenä maksuna.

 

Ne muut tahot haluavat jostain kumman syystä tehdä eroamisesta turhan vaikeaa. Onhan kirkollakin oma eroamissivu. Sinne kun menee niin saa tehdä hartiavoimin töitä, että saa itsensä erotettua kirkosta, kun on niin kierosti suunniteltut sivut.

No jaa, itse erosin maistraatin sivujen kautta, koska nimenomaan en halunnut lukeutua heihin, jotka tuo kyseinen sivusto lukee omaksi saavutuksekseen. Ihan helppoa oli eroaminen muutakin kautta siis.

Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi he ottavat kunnian ihmisten eroamisesta itselleen vain siksi, että eroaminen tapahtuu heidän sivujensa kautta. He ovat tehneet eroamisen helpoksi, mutta ei se tarkoita, etteikö ne ihmiset olisi eronneet ilman heitäkin.

 

Monella ei ole varaa lomamatkaan, mutta on tiedostamattaan varaa kuitenkin maksaa sama summa kirkolle. Voi kun ihmiset tietäisivät paremmin kuinka kirkko kuppaa heitä. Kirkon verotusoikeus pitäisi lakkauttaa ja kirkon siirtyä suoraan laskutukseen. Kun ihmisille tipahtaisi postilaatikosta satojen eurojen ja jopy yli tuhannen euron lasku, niin johan alkaisi tapahtua kirkosta eroamisrintamalla.

Pakko kuitenkin huomauttaa, että kahdeksansadan euron kirkollisveron maksajalla on myös niin suuret tulot, että on takuulla varaa lomamatkaan. Ne, joilla matkoihin ei ole varaa, maksavat myös aika pieniä summia kirkollisveroa. Mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä.

 

Lapsikasteesta pitäisi luopua, niin ei tarvitsisi kenenkään erota, kun vain ne liittyisivät kirkkoon ketkä sinne todella haluavat.

 

Ei kiinnosta sinänsä kuinka moni kirkosta eroaa, enkä kuulu itsekään kirkkoon, mutta täytyy kyllä olla eri mieltä tuosta, etteikö nykyään kirkkohäät kiinnostaisi.

Tiedän useamman kirkosta eronneen pariskunnan, joista toinen on liittynyt takaisin kirkkoon siksi ajaksi, että pääsevät kirkossa naimisiin.
Kirkkohäät on edelleen todella yleinen haave nuorten naisten (ja miestenkin) keskuudessa.
Jopa niiden vannoutuneiden ateistien.

 

Ei kiinnosta sinänsä kuinka moni kirkosta eroaa, enkä kuulu itsekään kirkkoon, mutta täytyy kyllä olla eri mieltä tuosta, etteikö nykyään kirkkohäät kiinnostaisi.

Tiedän useamman kirkosta eronneen pariskunnan, joista toinen on liittynyt takaisin kirkkoon siksi ajaksi, että pääsevät kirkossa naimisiin.
Kirkkohäät on edelleen todella yleinen haave nuorten naisten (ja miestenkin) keskuudessa.
Jopa niiden vannoutuneiden ateistien.

Niin on, samoin kummiksi "pääseminen". En ymmärrä lainkaan, että pariksi viikoksi liitytään tällaisten hetkien vuoksi.

 

1000 eroa tuli myös 29 päivälle kasaan.

 

Ei kiinnosta sinänsä kuinka moni kirkosta eroaa, enkä kuulu itsekään kirkkoon, mutta täytyy kyllä olla eri mieltä tuosta, etteikö nykyään kirkkohäät kiinnostaisi.

Tiedän useamman kirkosta eronneen pariskunnan, joista toinen on liittynyt takaisin kirkkoon siksi ajaksi, että pääsevät kirkossa naimisiin.
Kirkkohäät on edelleen todella yleinen haave nuorten naisten (ja miestenkin) keskuudessa.
Jopa niiden vannoutuneiden ateistien.

Näinpä. Ja sitten sanotaan, että "kun ei Suomessa ole yhtä nättejä juhlapaikkoja, niin pakko se on sinne kirkkoon mennä".

 

Ei kiinnosta sinänsä kuinka moni kirkosta eroaa, enkä kuulu itsekään kirkkoon, mutta täytyy kyllä olla eri mieltä tuosta, etteikö nykyään kirkkohäät kiinnostaisi.

Tiedän useamman kirkosta eronneen pariskunnan, joista toinen on liittynyt takaisin kirkkoon siksi ajaksi, että pääsevät kirkossa naimisiin.
Kirkkohäät on edelleen todella yleinen haave nuorten naisten (ja miestenkin) keskuudessa.
Jopa niiden vannoutuneiden ateistien.

Katoavaista on kirkkohäidenkin suosio. Kirkollisten vihkimisien suosio on laskenut 2000-luvulla tätä rataa. Vuodesta 2013 uhkaa tulla ensimmäinen vuosi, kun kirkollisten vihkimisten suosio laskee alle 50 prosentin.

2000: 79,9 %
2001: 76,8 %
2002: 74,0 %
2003: 71,7 %
2004: 69,2 %
2005: 68,1 %
2006: 66,6 %
2007: 60,0 %
2008: 56,9 %
2009: 56,1 %
2010: 55,5 %
2011: 53,2 %
2012: 51,1 %

 

Näyttäisi taas yli tuhannen eron päivältä.

 

Hommahan repeää taas totaalisesti liitoksistaan.

 

52 000 eroa ylitettiin äsken.

 

Sitä ihmettelen, miksi täällä jotkut ihan riemuitsevat kirkosta eroamisista. Eikös asia ole jokaisen henkilökohtainen (jos ei siis puhuta alaikäisistä), mitä se muita liikuttaa, kuuluuko joku kirkkoon tai ei, haluaako erota siitä vai ei?

Selittäisikö joku?

Yksittäisen ihmisen henkilökohtainen usko ei minua liikuta mitenkään. (Paitsi, jos henkilö päättää minuun liittyvistä asioista tai on tekemisissä lasteni kanssa).

Uskonnottomana ihmisenä kirkon vaikutuksen väheneminen yhteiskunnassa ilahduttaa minua suuresti. Kirkko saadaan oikeasti irti kouluista ja valtiosta vasta kun sen suosio on tarpeeksi alhaalla.

 

[QUOTE="Rane";29393961]Yksittäisen ihmisen henkilökohtainen usko ei minua liikuta mitenkään. (Paitsi, jos henkilö päättää minuun liittyvistä asioista tai on tekemisissä lasteni kanssa).

Uskonnottomana ihmisenä kirkon vaikutuksen väheneminen yhteiskunnassa ilahduttaa minua suuresti. Kirkko saadaan oikeasti irti kouluista ja valtiosta vasta kun sen suosio on tarpeeksi alhaalla.[/QUOTE]

mies ei ole kirkossa, minä ja lapset ollaan vielä, vakaasti olen harkinnut eroa?
En usko enää, ei ole edes mitään syytä uskoa.

 

Kirkko tekee niin paljon hyvää, että kuulun mielelläni kirkkoon

Huvittavia nuo, jotka rahan takia eroavat, ja sitten kuitenkin haluavat käyttää palveluja, kuten äiti-lapsikerhoja, päiväkerhoja, joulukirkkoa, konsertteja, rippileiriä, ristiäisiä, häitä ja hautajaisia, papin tukea vaikeissa tilanteissa, viedä kynttilää hautausmaalle, ymymym... Kuuluisivat reilusti kirkkoon!

 

Tuo eroamiseen kehottaminen ihmetyttää myös - siinä todellakin käännytetään ihmisiä pois. Ja mitä annetaan tilalle? Ei yhtään mitään.

 

Sitä ihmettelen, miksi täällä jotkut ihan riemuitsevat kirkosta eroamisista. Eikös asia ole jokaisen henkilökohtainen (jos ei siis puhuta alaikäisistä), mitä se muita liikuttaa, kuuluuko joku kirkkoon tai ei, haluaako erota siitä vai ei?

Selittäisikö joku?

Vastaisiko joku? Eikö kuuluisi kunnioittaa toisten vakaumusta?

 

[QUOTE="vierailija";29394110]Vastaisiko joku? Eikö kuuluisi kunnioittaa toisten vakaumusta?[/QUOTE]

Siksi kirkko pitääkin irrottaa valtiosta ja kouluista kokonaan.

 

[QUOTE="liljankukka";29394097]Tuo eroamiseen kehottaminen ihmetyttää myös - siinä todellakin käännytetään ihmisiä pois. Ja mitä annetaan tilalle? Ei yhtään mitään.[/QUOTE]

mitään on paljon parempi vaihtoehto, kuin satukirjoihin uskominen tai pahimmassa tapauksessa johonkin lahkoon kuuluminen?
Se on vapauttava tunne kun ei tarvitse uskoa yhtään mihinkään.

 

[QUOTE="liljankukka";29394097]Tuo eroamiseen kehottaminen ihmetyttää myös - siinä todellakin käännytetään ihmisiä pois. Ja mitä annetaan tilalle? Ei yhtään mitään.[/QUOTE]

Tilalle tulee vapaus keksitystä auktoriteetista. Joillekkin helpotus on suuri, kun sisäistää ettei ollutkaan luotu vialliseksi ja "syntiseksi". Useimmilla mikään ei muutu.

Ne jotka uskosta elämäänsä positiivista voimaa saavat, voivat olla ihan rauhassa. Kukaan ei pakota eroamaan yhtään mistään.

 

[QUOTE="liljankukka";29394097]Tuo eroamiseen kehottaminen ihmetyttää myös - siinä todellakin käännytetään ihmisiä pois. Ja mitä annetaan tilalle? Ei yhtään mitään.[/QUOTE]

"Käännytyksessä" on kyse lähinnä siitä, että tapakristityille huomautetaan että jos et usko, etkä pidä kirkon toiminnasta, niin siitä on helppo erota. Epäilen että aidosti uskovainen muuttaa mieltään muuten kuin ison henkilökohtaisen kriisin tai valaistumisen kautta.

Tilalle ei tule enempää eikä vähempää kuin lapselle, jolle paljastuu että Joulupukkia ei ollut olemassa.

 

[QUOTE="liljankukka";29394092]Kirkko tekee niin paljon hyvää, että kuulun mielelläni kirkkoon

Huvittavia nuo, jotka rahan takia eroavat, ja sitten kuitenkin haluavat käyttää palveluja, kuten äiti-lapsikerhoja, päiväkerhoja, joulukirkkoa, konsertteja, rippileiriä, ristiäisiä, häitä ja hautajaisia, papin tukea vaikeissa tilanteissa, viedä kynttilää hautausmaalle, ymymym... Kuuluisivat reilusti kirkkoon![/QUOTE]

Kirkkon hyvän tekeminen on vähän niin ja näin. Jos jotain pientä tekeekin, niin samalla tekee mtös käännytystyötä. Tälläinen yhdistelmä ei koskaan ole hyvän tekemistä tai ihmisten auttamista. Hyvän tekeminen ja auttaminen on ehdotonta.

Seurakuntien kerhotoiminta on pääosin kuntarahoitteista eli sillä ei kannata kerskua. Konsertit ei ole kirkon palveluja vaikka kirkossa järjestetäänkin. Palveluntarjoaja on ulkopuolinen ohjelmatoimisto, joka ostaa kirkkotilan käyttöönsä ja myy lippuja halukkaille kuulijoille. Kirkkohäistä, ei tulisi mieleenikään altistaa omia häitäni, juhlahetkeäni, uskonnonharhoittamisen välikappaleeksi. Hautajaiset on kaikille kuuluva yhteiskunnallinen palvelu, joka rahoitetaan yhteisöveroilla, joita kaikki maksaa. Kynttilän vieminen haudalle. Mitä tähän sanoisi, ehkä ei kannata sanoa mitään. Paljastat vain miksi kirkko ja valtio on erotettava toisistaan.

Jäljelle jää vain uskonnonharjoitus palveluja eikä ne minua kiinnosta tippaakaan.