Vuonna 2013 eroaa yli 50 000 ihmistä kirkosta.

1 014 eron päivä. Ei yhtään hullummin.

 

Tasapuolisuuden nimissä kannatan myös sitä että kirkkoon kuulumattomilta poistuu kirkolliset juhlapyhät, jättäen ainoastaan vapun. Kaikki muut olisi normaaleja työpäiviä. Työnantaajaakin kohtaan tämä olisi vähintäänkin reilua. Minkätakia kirkkoon kuulumattomien sitten pitäisi päästä nauttimaan näistä pyhistä, pääsiäisistä sun muista....

Hauska olet. Joulu on keskitalven juhla. Yhdessäoloa, rauhoittumista. Päsiäinen on kevään juhla. Yhdessäoloa, pitkiä vapaita samoin.

En ole ikinä viettänyt mitään juhlia uskonnolliselta kannalta. Enkä tule viettämään. Enkä maksa kirkolle mitään. Eikä kirkko anna mulle yhtään mitään. Tasan menee.

 

No hyvä. Ruotsissakin on esimerkiksi pitkäperjantaina normi työpäivä. Hyvä ja looginen suunta!

 

Uusi päivä ja taas näyttäisi tulevan yli tuhannen eron päivä.

 

Uusi päivä ja taas näyttäisi tulevan yli tuhannen eron päivä.

Eikös se nyt ennen vuoden vaihtumista olekin fiksuinta tehdä?

 

Eikös se nyt ennen vuoden vaihtumista olekin fiksuinta tehdä?

Kyllä! Kun eroaa ennen vuodenvaihdetta, niin säästää ensivuoden kirkollisverot.

 

Olisi mielenkiintoista arvioida, että onko esimerkiksi ateistisen Pohjois-Korean lainsäädäntö jotenkin olennaisesti erilainen tai parempi kuin Suomen tai vaikka Intian tai minkä hyvänsä muun valtion, missä uskonnoilla on pitkään historiassa ollut iso merkitys.

Tosin uskonnottomissa valtioissa uskonnon tilalle tuppaa tulemaan muita aatteita, Pohjois-Koreassa palvotaan valtiojohtajia (tai itketään ja palvotaan), ja muistamme miten hieno ja liberaali oli ilmapiiri uskonnottomassa Neuvostoliitossa...

Ei taida olla uskonnotontakaan paratiisia missään eikä täysin uskonnotonta yhteisöä missään. Neukeissakin kirkko virkistyi silmissä kun NL kaatui. Kirkosta eroominen ei tarkoita että ei uskoisi mihkään eikä uskonnoton valtio ole uskonnoton kuitenkaan.

 

[QUOTE="Äiti minäkin";29388299]Ei taida olla uskonnotontakaan paratiisia missään eikä täysin uskonnotonta yhteisöä missään. Neukeissakin kirkko virkistyi silmissä kun NL kaatui. Kirkosta eroominen ei tarkoita että ei uskoisi mihkään eikä uskonnoton valtio ole uskonnoton kuitenkaan.[/QUOTE]
Tilastot kuitenkin todistaa, että mitä sekulaarimpi yhteiskunta, sitä paremmin keskimäärin asiat ovat.
mm. rikollisuus on pienempää kuin voimakkaan uskovaisissa yhteiskunnissa.

Ei mitään paratiiseja, mutta paljon sitä lähempänä kuin hihhulien viritelmissä.

 

[QUOTE="Niin";29388468]Tilastot kuitenkin todistaa, että mitä sekulaarimpi yhteiskunta, sitä paremmin keskimäärin asiat ovat.
mm. rikollisuus on pienempää kuin voimakkaan uskovaisissa yhteiskunnissa.

Ei mitään paratiiseja, mutta paljon sitä lähempänä kuin hihhulien viritelmissä.[/QUOTE]

Vähentääkö kirkosta eroaminen uskonnollisuutta tai "hihhuleita"?

 

[QUOTE="Niin";29388468]Tilastot kuitenkin todistaa, että mitä sekulaarimpi yhteiskunta, sitä paremmin keskimäärin asiat ovat.
mm. rikollisuus on pienempää kuin voimakkaan uskovaisissa yhteiskunnissa.

Ei mitään paratiiseja, mutta paljon sitä lähempänä kuin hihhulien viritelmissä.[/QUOTE]

Suomi on todettu ties kuinka monessa tutkimuksessa maailman parhaaksi tai melkein parhaaksi maaksi asua. Eli meillä ei kirkosta ole ollut pahemmin näköjään haittaa kehitykselle?

 

50.000 eroaa kirkosta tänä vuonna ja noin 50.000 lasta on on liittynyt kirkkoon tänä vuonna.

 

50.000 eroaa kirkosta tänä vuonna ja noin 50.000 lasta on on liittynyt kirkkoon tänä vuonna.

Ero löytyykin siinä, että vain toiset on noista pakotettuja.
Laskusuhdanne tulee jatkumaan, vaikka hihhuleita se hirmuisesti harmittaakin.

 

[QUOTE="Niin";29388608]Laskusuhdanne tulee jatkumaan, vaikka hihhuleita se hirmuisesti harmittaakin.[/QUOTE]

Miksi se harmittaisi "hiuhhuleita" joista läheskään kaikki eivät edes itse kuuluu ev.lut. seurakuntiin?

 

Miksi se harmittaisi "hiuhhuleita" joista läheskään kaikki eivät edes itse kuuluu ev.lut. seurakuntiin?

Onhan se ilmeistä, kun lukee vaikkapa täällä hihhuleiden kommentteja, tai lähinnä itkua.

 

50.000 eroaa kirkosta tänä vuonna ja noin 50.000 lasta on on liittynyt kirkkoon tänä vuonna.

50 000 lasta liittynyt kirkkoon ei pidä paikkaansa. Virallista lukua emme vielä tiedä, mutta luku tulee asettumaan lähemmän 40 000. Toisekseen kirkko myös menettää jäseniään kuoleman kautta. 2013 vuosi tulee tässä suhteessa olemaan käänteen tekevä. 2013 vuosi tulee olemaan ensimmäinen vuosi kun kirkko tulee menettämään enemmän jäseniä kuoleman kautta, kun saa kasteen kautta tilalle. Tilanne tulee jatkossa vain pahenemaan kirkon kannalta sillä kasteprosentti laskee joka vuosi. Joten tätäkin kautta kirkon asema tulevaisuudessa tulee heikkenemään.

 

Sitä ihmettelen, miksi täällä jotkut ihan riemuitsevat kirkosta eroamisista. Eikös asia ole jokaisen henkilökohtainen (jos ei siis puhuta alaikäisistä), mitä se muita liikuttaa, kuuluuko joku kirkkoon tai ei, haluaako erota siitä vai ei?

Selittäisikö joku?

 

Sinne meni se jäsenyys ja 900e vuotuinen jäsenmaksu. En kaipaa. Kiitos ketjusta, sain viimein "rohkeuden" jättää kirkko.

 

Onhan se ilmeistä, kun lukee vaikkapa täällä hihhuleiden kommentteja, tai lähinnä itkua.

Uskonnollisuus on toki vähentynyt huomattavastikin. Eikä se edes ole mikään uusi ilmiö. Kirkosta eroaminen on väistämätön seuraus siitä että kirkkoon kuulumisella ei ole merkitystä.
Uskonnollisuuden vähenentyminen varmasti harmittaa joitakin piirejä.

 

Sitä ihmettelen, miksi täällä jotkut ihan riemuitsevat kirkosta eroamisista. Eikös asia ole jokaisen henkilökohtainen (jos ei siis puhuta alaikäisistä), mitä se muita liikuttaa, kuuluuko joku kirkkoon tai ei, haluaako erota siitä vai ei?

Selittäisikö joku?

Kun selität ensiksi miksi se on ok riemuita ihmisten väkisin kastamisesta, niin voin sitten vastata miksi riemuitsen kun kuulen jonkun eronneen kirkosta.

 

Sitä ihmettelen, miksi täällä jotkut ihan riemuitsevat kirkosta eroamisista. Eikös asia ole jokaisen henkilökohtainen (jos ei siis puhuta alaikäisistä), mitä se muita liikuttaa, kuuluuko joku kirkkoon tai ei, haluaako erota siitä vai ei?

Selittäisikö joku?

Yksittäisten ihmisten tavoite on sama kuin eroakirkosta.fi -palvelun. Kirkosta eroamisen kiihdyttäminen on vain työkalu tavoitteen toteuttamiseksi, ei itse tarkoitus.

"Euroopan neuvoston yleiskokouksen suosituksen mukaan Euroopan yhteisiä arvoja on valtion ja kirkon erottaminen toisistaan. Suomen valtion tulisi siirtyä kohti tunnustuksettomuutta. Tunnustukseton valtio kohtelee kaikkia uskontoja ja vakaumuksia yhdenvertaisesti eikä ota kantaa minkään uskonnon tai vakaumuksen puolesta tai sitä vastaan. Uskonto ja vakaumus ovat yksityisasioita, eikä henkilöä pidä pakottaa ilmaisemaan uskontoaan tai vakaumustaan. Tunnustukseton valtio turvaa jokaisen perus- ja ihmisoikeudet, jotka nojaavat perustuslakiin ja kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin."

 

Uskonnollisuus on toki vähentynyt huomattavastikin. Eikä se edes ole mikään uusi ilmiö. Kirkosta eroaminen on väistämätön seuraus siitä että kirkkoon kuulumisella ei ole merkitystä.
Uskonnollisuuden vähenentyminen varmasti harmittaa joitakin piirejä.

Varmastikin niitä piirejä, joiden leipä riippuu kirkollisverossa.

 

Sitä ihmettelen, miksi täällä jotkut ihan riemuitsevat kirkosta eroamisista. Eikös asia ole jokaisen henkilökohtainen (jos ei siis puhuta alaikäisistä), mitä se muita liikuttaa, kuuluuko joku kirkkoon tai ei, haluaako erota siitä vai ei?

Selittäisikö joku?

Ihan samaa ihmettelen itse?! Minusta tämä on paljon uskonnollisempaa kuin monen ev lut usko.

 

Paljonko jeesus sai palkkaa kuussa uskon työstään, tietääkö kukaan?

 

Paljonko jeesus sai palkkaa kuussa uskon työstään, tietääkö kukaan?

En tiedä, mutta arkkipiispa Kari Mäkinen saa yli 120 000 euroa vuodessa.

 

[QUOTE="Jepjep";29388701]Varmastikin niitä piirejä, joiden leipä riippuu kirkollisverossa.[/QUOTE]

Kirkosta eroamisilla ei toistaiseksi ole siihenkään sellaista merkitystä kuin monet olettavat. Useat joiden tulot kirkollisveroista on riippuvaisia ehtivät jäämään eläkkeelle ennen kuin vaikutukset alkavat todella näkyä.