Kyllä. Ei ole valkoisen miehen taakkaa, on vain ihmisen vastuu toisista ihmisistä.
Kyllä. Ei ole valkoisen miehen taakkaa, on vain ihmisen vastuu toisista ihmisistä.
N
Noh..
Vieras
Siis kannatat rangaistuksia, mutta et kuitenkaan halua pitää rikoksesta syytettyjä telkien takana. En oikein ymmärrä logiikkaasi..
Ne jotka haluavat poliiseja maksavat heidän kulunsa? Maanpuolustuksen kannattajat maksavat puolustusmenot? Saisiko kaikki päättää miten paljon käyttävät rahaa ja mihin vai miten ajattelit tuon menevän?
Kongo ainakin voi syyttää kuningas Leopoldia ja hyvällä syyllä, joskin postuumisti. Kaikkien rasistien syyllistäminen Breivikin vuoksi on kyllä hölmöä. Hänen tekonsa tuomitsevat ovat ok, selittelijät ja puolustelijat itsekin potentiaalisia joukkomurhaajia.
V
"vierailija"
Vieras
Mamuihin menee useampi miljardi vuodessa.
Nykyinen hallitus huonolla politiikallansa tuhoaa suomalaisen tulonsiirtoyhteiskunnan, en minä.
M
Mutta
Vieras
Mutta hän silti muutti maailmaa, ihan tavallisena kuolevaisena.
Pikkuhiljaa niitä Breivikejä alkaa täällä suomessakin näkymään kun tarpeeksi kauan aika kuluu täysin idioottimaista politiikkaa tehden ja elämää kurjistaen.
Ihmiset kyllästyy kun vaan lässytetään samalla kun kaivellaan toisten taskuja,
eikä vastineeksi saa muutakuin paskaa kiiltävissä kääreissä.
Oliko muuten Eugen Schauman rasisti vaiko sairas mielestäsi?
Oliko hän paha?
N
"Niin"
Vieras
Sehän on ihan siitä kiinni minkä näkee rangaistuksena.
Jonkun mielestä lähettäminen johonkin paskamaahan on kovempi rangaistus kuin pitäminen täällä lämpimässä sellissä.
Teloitus vasta rangaistus onkin.
H
Hermann-setä täällä
Vieras
Hei Markantalon Goebbels, tuo vika lauseesi on melko veret seisauttava. Missä kohtaa kiistakumppanisi sanoi ettei häntä haittaa rikokset?
M
mites on?
Vieras
Uskothan sä sittenkin kollektiiviseen syyllisyyteen.
Mamujen rikoksia selittelevät ja puolustelevat ovat potentiaalisia raiskarimurhaajia itsekin.
Ö
"Ömh"
Vieras
Hieman menee yli tuo sinun näkemys vastuusta toisista ihmisistä, jos meinaat että se koskee ihan kaikkia joka puolella maailmaa.
Jos hän olisi Bobrikovin sijaan teurastanut viattomia koululaisia niin olisi ollut paha. Oliko Hitler mielestäsi paha? Taikka Stalin?
[QUOTE="Ömh";29380233]Hieman menee yli tuo sinun näkemys vastuusta toisista ihmisistä, jos meinaat että se koskee ihan kaikkia joka puolella maailmaa.[/QUOTE]
Rikolliset (rikolliset mamutkin) ajattelevat enemmän sinun tavallasi. He tekevät ryhmiä joiden mukaan jakavat maailman meihin ja niihin.
Rikolliset (rikolliset mamutkin) ajattelevat enemmän sinun tavallasi. He tekevät ryhmiä joiden mukaan jakavat maailman meihin ja niihin.
J
"Jos"
Vieras
Jos kannattaa hyysäreitä eli hallitusta, on ilmeistä että kannattaa myös nykyisiä rangaistuksia.Alkuperäinen kirjoittaja Hermann-setä täällä;29380231:
Ja se taas kertoo ettei rikokset niin haittaa, varsinkaan silloin jos kyseessä on ihana lutunen mamu.
H
Hämmästelee kummastelee
Vieras
Uskothan sä sittenkin kollektiiviseen syyllisyyteen.
Mamujen rikoksia selittelevät ja puolustelevat ovat potentiaalisia raiskarimurhaajia itsekin.
Jos uskoisin kollektiiviseen syyllisyyteen, niin vaatisin rasistien sulkemista vankilaan ennaltaehkäisevänä tekona, aivan niin kuin rasistit vaativat maahanmuuttajien karkottamista ja rajojen sulkemista. Breivikilaiset ällöttävät minua, mutta säästyn yleensä pahoinvoinnilta välttämällä foorumeja, joilla he riehuvat. Toisinaan sekään ei riitä, kuten tänään on nähty.
N
Noh..
Vieras
[QUOTE="Niin";29380229]
Teloitus vasta rangaistus onkin.[/QUOTE]
Toivot kai siis samaa Breivikille?
Teloitus vasta rangaistus onkin.[/QUOTE]
Toivot kai siis samaa Breivikille?
T
Thoh
Vieras
En minä sitä ole aloittanut, sen on aloittaneet hyysärit ja heidän lemmikkinsä että on pakko jakaa ihmiset meihin ja heihin.
Ei ole kyse siitä kuka on aloittanut, eikö äitisi opettanut sitä sinulle?
V
"vierailija"
Vieras
Sä osaat ihan varmasti itsekin ynnäillä mitä yhden työtä tekemättömän elättäminen vähintään maksaa vuodessa ja kerrot sen vaikka 300.000 mamulla.
Partasuisen ankkurilapsen elättäminen maksaa 100.000 vuodessa...
A
"Ahaa"
Vieras
Eli sinusta siis saakin murhata, kunhan motiivi on vaan oikea, ja se ei tee siis ihmisestä automaattisesti pahaa.
No mites nyt sitten, kukas määrittelee mitkä motiivit on hyväksyttäviä, ja mitä vääriä?
H
Hermann-setä täällä
Vieras
[QUOTE="Jos";29380243]Jos kannattaa hyysäreitä eli hallitusta, on ilmeistä että kannattaa myös nykyisiä rangaistuksia.
Ja se taas kertoo ettei rikokset niin haittaa, varsinkaan silloin jos kyseessä on ihana lutunen mamu.[/QUOTE]
Ahaa, päättelitkö ko. henkilön kannattavan nykyhallitusta ihan itse? Kannattaako nykyhallitusta jos ei ole samaa mieltä asioista kanssasi? Mitä hyysäreiden kannattajille tapahtuu kun TE pääsette valtaan?
Ja se taas kertoo ettei rikokset niin haittaa, varsinkaan silloin jos kyseessä on ihana lutunen mamu.[/QUOTE]
Ahaa, päättelitkö ko. henkilön kannattavan nykyhallitusta ihan itse? Kannattaako nykyhallitusta jos ei ole samaa mieltä asioista kanssasi? Mitä hyysäreiden kannattajille tapahtuu kun TE pääsette valtaan?
O
Onhan
Vieras
Kyllä on, koska jos peräännyn niin silloinhan ikäänkuin myöntäisin että "he" ovat oikeassa.
Isä opetti pitämään puolia ja olemaan rehellinen.
M
mites on?
Vieras
[QUOTE="Ahaa";29380262]Eli sinusta siis saakin murhata, kunhan motiivi on vaan oikea, ja se ei tee siis ihmisestä automaattisesti pahaa.
No mites nyt sitten, kukas määrittelee mitkä motiivit on hyväksyttäviä, ja mitä vääriä?[/QUOTE]
Murha ei ole oikein, mutta se ei aina tee ihmisestä pahaa. Muutoin jo murhaan valmistautuminen (armeijat) tekisi ihmisestä pahan. Ihminen voi tehdä pahoja tekoja olematta paha.
Ihmiset määrittelevät nuo teot ja motiivit, jokainen itse. Silti raiskaus on suurimmalla osalle täällä paha teko, samoin viattoman tappaminen. Ei ole olemassa mitään moraalin luonnonlakia, moraali on ihmisten tuotos.
No mites nyt sitten, kukas määrittelee mitkä motiivit on hyväksyttäviä, ja mitä vääriä?[/QUOTE]
Murha ei ole oikein, mutta se ei aina tee ihmisestä pahaa. Muutoin jo murhaan valmistautuminen (armeijat) tekisi ihmisestä pahan. Ihminen voi tehdä pahoja tekoja olematta paha.
Ihmiset määrittelevät nuo teot ja motiivit, jokainen itse. Silti raiskaus on suurimmalla osalle täällä paha teko, samoin viattoman tappaminen. Ei ole olemassa mitään moraalin luonnonlakia, moraali on ihmisten tuotos.