Voitaisiinko tuo "mies" bannata???!

Niinpä. Lisäksi hän sortuu itse niihin omiin ansoihinsa.

Eilisessäkin keskustelussa väitti, että kausaalisuhde ja korrelaatio ovat täysin eri asioita, mutta itse ei tajunnut, että hänen ilmaisunsa nimenomaan viittasi kausaalisuuteen eikä hänen väittämäänsä korrelaatioon. Ja myöhemmin sitten totesi tämän eron irrelevantiksi eikä suostunut perustelemaan miksi tämän kausaalisuhteen (tai hänen muka oikeasti tarkoittamansa korrelaatiosuhteen) otti esiin.

Ei nyt mentäisi enää siihen Joka hallitsee kausaliteetin ja korrelaation erot, huomaa kyllä, mikä ero on sillä, että "jäätelöä syödessä mies hukkui" vs. "jäätelö aiheutti miehen hukkumisen".

Jatkoit vieläpä samaa ymmärtämättömyyttä tässäkin ketjussa. Laitan tähän uuden pohtivan hymiön kun tippui edellisestä pois:

 

Useimpien naisten mieleen on "lempeä miehekäs nallekarhu" joka kumminkin laantuu naisen tahtoo kuin lapatossu
vähääkään naisen logiikkaa kritisoiva on "sika" koska se saa naisen tilanteesen jossa tajuaa olevansa "heikommilla" (jos tarve vaatii) sekä fyysisesti, että monesti henkisestikin. Se saa naisen veren kiehumaan.

Jaa, mä tykkään enemmän sellasista, jotka edes vähän yrittää potkia vastaan, ennekuin ne alistuu MINUN tahtooni

 

[QUOTE="mies";29343415]Ei nyt mentäisi enää siihen Joka hallitsee kausaliteetin ja korrelaation erot, huomaa kyllä, mikä ero on sillä, että "jäätelöä syödessä mies hukkui" vs. "jäätelö aiheutti miehen hukkumisen".

Jatkoit vieläpä samaa ymmärtämättömyyttä tässäkin ketjussa. Laitan tähän uuden pohtivan hymiön kun tippui edellisestä pois:

[/QUOTE]

Sä olet ehkä typerin kundi, mitä tämä maa päällään kantaa. Laita ne kirjat ja wikipedia sivuun ja mieti, olisko sussa sittenkin jotain pahasti vialla?

 

Voi herranjumala oikeastikko tuo pelle alkaa vääntää jotain kielioppia kun ei enää muuta keksi ja eräässä ketjussa uhkasi lyödä naista ja myös todistettavasti peyoteakin siinä ketjussa jota ei ole poistettu. Elä sinä taas yleistä mielipiettäs naisista ollenkaa,minä oon edelleen se mies joka tykkää naisten (suomalaisten sekä ulkomaalaisten) tulisesta luonteesta,myös espanjassa ja italiassa taitaa olla näitä ihanan temperamenttisia ja kuumia tapauksia.Varmasti JOKAISESSA maassa!!!! Eiköhän jokaiseen kolkkaan mahdu monenlaisia ihmisiä!!!!
Jos tuon kaltanen pelle sattus meijän kaveripiiriin niin peräkammarin nörttinä myö varmaan piettäs tollasta tosikkoa joka alkaa soittaa suuta naisille. Jos noin inhottaa niin vaihda ihmeessä miehiin!!!!

 

[QUOTE="mies";29343415]Ei nyt mentäisi enää siihen Joka hallitsee kausaliteetin ja korrelaation erot, huomaa kyllä, mikä ero on sillä, että "jäätelöä syödessä mies hukkui" vs. "jäätelö aiheutti miehen hukkumisen".

Jatkoit vieläpä samaa ymmärtämättömyyttä tässäkin ketjussa. Laitan tähän uuden pohtivan hymiön kun tippui edellisestä pois:

[/QUOTE]

Niin. Silti en tajua, miten voit väittää "aikaansaada" -termiä viittauksena korrelaatioon eikä kausaalisuuteen.

 

Ulkomailla naiset on ihania, koska kielimuuri. Eivät ne siellä ulkomailla aina tajua miten tyhmä heppu on kyseessä kun yhteisen kielen kanssa on vähän niin ja näin.

 

Miksi oletat, että sana "naisten" olisi tuossa lauseessa vihjaavani akkusatiivi? Kokeilepas samaa järkeilyäsi tuohon "muutoksen" sanaan. Tekeminen tuossa lauseessa on näkeminen ja muutos on näkemisen kohde. Ei tässä naisia oltu tiirailemassa.

Joo lauseen voi kyllä rakentaa eri tavalla.

"muutoksen" ei kyllä voi olla kokonaisobjekti, koska siinä tekeminen ei ole loppuun saatettu

 

Moinen pelle viljelee jotain hymniöitä,katsoin jo siinä yhessä ketjussa että ompas lapsellista touhua.Jonkun ritari-hymniön heitti siihen ja kaikenmaailman pellejuttuja ja lapsellisia ja akkamaisia koristeita.Kait tää joku ala-aste ikänen on kun ei osaa muuten ilmasta itteään kun joillain hymniöillä. En oo tavannu ainakaa et meijän kolmekymppisten ukon köriläitten keskuudessa laitettas noin pirusti noita naamoja keskelle tekstiä.

 

Niin. Silti en tajua, miten voit väittää "aikaansaada" -termiä viittauksena korrelaatioon eikä kausaalisuuteen.

Se "aikaansaada" oli irrotettu kontekstistaan.

 

Moinen pelle viljelee jotain hymniöitä,katsoin jo siinä yhessä ketjussa että ompas lapsellista touhua.Jonkun ritari-hymniön heitti siihen ja kaikenmaailman pellejuttuja ja lapsellisia ja akkamaisia koristeita.Kait tää joku ala-aste ikänen on kun ei osaa muuten ilmasta itteään kun joillain hymniöillä. En oo tavannu ainakaa et meijän kolmekymppisten ukon köriläitten keskuudessa laitettas noin pirusti noita naamoja keskelle tekstiä.

 

Voi herranjumala oikeastikko tuo pelle alkaa vääntää jotain kielioppia kun ei enää muuta keksi ja eräässä ketjussa uhkasi lyödä naista ja myös todistettavasti peyoteakin siinä ketjussa jota ei ole poistettu. Elä sinä taas yleistä mielipiettäs naisista ollenkaa,minä oon edelleen se mies joka tykkää naisten (suomalaisten sekä ulkomaalaisten) tulisesta luonteesta,myös espanjassa ja italiassa taitaa olla näitä ihanan temperamenttisia ja kuumia tapauksia.Varmasti JOKAISESSA maassa!!!! Eiköhän jokaiseen kolkkaan mahdu monenlaisia ihmisiä!!!!
Jos tuon kaltanen pelle sattus meijän kaveripiiriin niin peräkammarin nörttinä myö varmaan piettäs tollasta tosikkoa joka alkaa soittaa suuta naisille. Jos noin inhottaa niin vaihda ihmeessä miehiin!!!!

Mietin omaa miestäni ja sen kavereita. Ne varmaan kuolis nauruun, jos niiden pitäisi viettää aikaa "miehen" kaltaisin tyypin kanssa.
Heittomerkit on muuten aika osuvat.

 

 

Yäk

 

"mies"hän haluaa provosoida teitä ja te provosoidutte. Ja monen sivun verran ja monessa ketjusta. Jättäkää huomiomatta hänen kirjoitukset niin loppuu känät.

 

Mietin omaa miestäni ja sen kavereita. Ne varmaan kuolis nauruun, jos niiden pitäisi viettää aikaa "miehen" kaltaisin tyypin kanssa.
Heittomerkit on muuten aika osuvat.

Näin on ja meidänki kaveripiireissä on monenlaista ihmistä. Datakin vaikuttaa hyvältä jätkältä,vaikka jos on herkempi ja erilaiset kiinnostukset.Mukaan mahtuu monenlaista ja meitä onki.Mutta tällasta vänkääjää ei oo nähty,ehkä hänen pitäs muuttaa sinne aasiaan missä voi koettaa puhua vaikka viittomakielellä niite häntä rakastavie ladybojujen kanssa ja elää häppy evör after siellä!!! Mitä sitä täällä naama norsunviuluilla mököttämää ja rähisemää naisten kanssa, kukaan pakota asumaa Suomessa!

 

[QUOTE="mies";29343443]"muutoksen" ei kyllä voi olla kokonaisobjekti, koska siinä tekeminen ei ole loppuun saatettu [/QUOTE]

Ai miten niin ei? Onhan se näkeminen loppuun saatettu. Sinähän tässä näet sen naisten maskuliinistumisen tehneen vaikka mitä.

Ja muutenkaan tuo ei ole mikään kielioppisääntö. Se on sitten eri asia voitko sinä vetää johtopäätöksiä naisten muuttuneesta käytöksestä.

Eihän tuolla logiikalla voisi puhua ylipäätään muutoksista ollenkaan. Sana globalisaatio ei voi koskaan olla lauseen objekti, koska globalisaatio ei ole loppunut?

 

[QUOTE="mies";29343466]

[/QUOTE]

suhteellisen naisellista tahi lapsellista,on se hienoo että oot opetellu noin komeita hymniöitä laittamaan. Niillähän niitä virottaria varmaan isketään

 

[QUOTE="noh";29343473]"mies"hän haluaa provosoida teitä ja te provosoidutte. Ja monen sivun verran ja monessa ketjusta. Jättäkää huomiomatta hänen kirjoitukset niin loppuu känät.[/QUOTE]

Äläs nyt. Minulle "mies" ainakin on pelkästään positiivinen ilmiö.

 

[QUOTE="noh";29343473]"mies"hän haluaa provosoida teitä ja te provosoidutte. Ja monen sivun verran ja monessa ketjusta. Jättäkää huomiomatta hänen kirjoitukset niin loppuu känät.[/QUOTE]

No joo, on tuotakin mukana. Tunnen jonkin verran ihmismieltä ja naisen mieltä näissä asioissa. Modernisti James Joyce muuten käyttää samantapaista strategiaa kielellisesti.

Hei, älkää jättäkö!

 

http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2317070-minka-takia-se-niin-helppo-sanoa-normaalipainoista-anorektikoksi-vaikka-lihavaksi-ei-saisi-sanoa/sivu8.html

 

[QUOTE="...";29343511]http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2317070-minka-takia-se-niin-helppo-sanoa-normaalipainoista-anorektikoksi-vaikka-lihavaksi-ei-saisi-sanoa/sivu8.html[/QUOTE]

Eh, aika noloa..nyt se varmistui: nickin takana on lihava ja katkera nainen, ei epäilystäkään.

 

Ai miten niin ei? Onhan se näkeminen loppuun saatettu. Sinähän tässä näet sen naisten maskuliinistumisen tehneen vaikka mitä.

Öh, ei "muutoksessa" mikään ole loppuun saatettu, vai onko (Maolla toki oli jatkuvan muutoksen idea, mutta lähinnä kyse oli jatkuvasta vallankumouksesta)? Pysyn edelleen kannassani, että "naisten" on akkusatiivi, mutta edellyttäen, että vaihdetaan sanajärjestystä.

Ja muutenkaan tuo ei ole mikään kielioppisääntö. Se on sitten eri asia voitko sinä vetää johtopäätöksiä naisten muuttuneesta käytöksestä.

Kyllä tuo on kielioppisääntö. Ei "muutoksen" ole akkusatiivi, koska

kun tekemisen päämäärä tai tulos on ilmaistu, esim. Auta vanhus bussiin!
kun lause ilmaisee tekemisen loppuun saattamista, esim Luen joka aamu lehden.
peräkkäisistä tapahtumista, esim. Söin aamiaisen ja luin lehden.
kun painotetaan toiminnan tulosta, esim. Koulu rakennettiin vuodessa.
lukusanan yksi ja sen määreiden kohdalla, esim. Ostin yhden kirjan.

Ei "muutoksen" ole saatettu loppuun, sillä ei ole (teleologista) päätepistettä.

Muista myös, että tämäkin on vain yksi tulkinta kieliopista.

Eihän tuolla logiikalla voisi puhua ylipäätään muutoksista ollenkaan. Sana globalisaatio ei voi koskaan olla lauseen objekti, koska globalisaatio ei ole loppunut?

No nyt sä taas teit sen olkiukon :/ Ellet näe eroa sanan "globalisaatio" ja sanan "muutoksen" välillä niin en voi auttaa.

 

[QUOTE="...";29343511]http://kaksplus.fi/keskustelu/plussalaiset/mitas-nyt/2317070-minka-takia-se-niin-helppo-sanoa-normaalipainoista-anorektikoksi-vaikka-lihavaksi-ei-saisi-sanoa/sivu8.html[/QUOTE]

Tuolla seikkailee mun käsittääkseni eri mies mutta tiedä siitä sitten.

 

[QUOTE="mies";29343452]Se "aikaansaada" oli irrotettu kontekstistaan.[/QUOTE]

Niinpä niin. Tässä kuitenkin suora lainaus omasta teksistäsi.

"väitin, että ko. rakennelma myötävaikuttaa taustalla siihen, että miehen naisesta erillisyyttä halutaan vähentää, joka voi aikaansaada pettämistä"

No, tuo voi-sana lieventää sanomaasi, mutta kyllä tuossa on kyse ihan selkeästi kausaalisuudesta eikä korrelaatiosta.

 

Tuolla seikkailee mun käsittääkseni eri mies mutta tiedä siitä sitten.

Sama mies se on. Noloa, noloa, noloa.