mikä teidän mielestä on hyvätuloisen palkan alaraja?

[dido]

Ja minkä ikäinen olet ja mistä päin? Ihan vaan tylsyyttäni kysyn...musta raja on n4000€, olen 32v ja Espoosta

 

[dido]

Vielä eli siis keskituloisen ja hyvätuloisen eroa kysyn...

 

["mies"]

Itse pidän nettosaajana 4000 kuussa saavaa ihan kohtalaisen varakkaana.

 

[astrolabe]

[QUOTE="mies";29304488]Itse pidän nettosaajana 4000 kuussa saavaa ihan kohtalaisen varakkaana.[/QUOTE]

Näin

 

[dido]

OK, aika kova. Itse pidän siis bruttokin..

 

["Sari"]

Jos bruttotulot yli 3500 euroa, niin tienaa jo ihan mukavasti. 4000 euroa bruttona on rajana isotuloiselle.

 

["mies"]

Se brutto kun ei kerro mitä jää kuukaudessa käteen, veroprosenttiin vaikuttaa niin moni asia että joillakin voi olla 15% ja toisella voi olla 30%.

 

[dido]

Voi olla noin suuri veroprosentissa?

 

[erilainenajattelija]

2000e

Kouvola, ikä 29v.

 

["mies"]

Voi olla noin suuri veroprosentissa?

Siihen vaikuttaa niin moni asia, kotitalousvähennys, asuntolainan korot, työmatkat.. Syitä on monia.

 

["Sari"]

[QUOTE="mies";29304524]Se brutto kun ei kerro mitä jää kuukaudessa käteen, veroprosenttiin vaikuttaa niin moni asia että joillakin voi olla 15% ja toisella voi olla 30%.[/QUOTE]

Netto nyt ei ainakaan mitään kerro, koska toiset pystyvät alentamaan veroprosentiia esim. kotitalousvähennyksilla tai asuntolainan korkovähennyksillä. Samoin etuisuudet vaikuttavat kovasti siihen nettopalkkaan.

 

["mies"]

[QUOTE="Sari";29304544]Netto nyt ei ainakaan mitään kerro, koska toiset pystyvät alentamaan veroprosentiia esim. kotitalousvähennyksilla tai asuntolainan korkovähennyksillä. Samoin etuisuudet vaikuttavat kovasti siihen nettopalkkaan.[/QUOTE]

Olen sitä mieltä että nettotulot juurikin määrittelee sen ostovoiman ja varallisuuden, ei bruttotulot.

 

[härkäneito]

8000 € netto.

 

["vieraana"]

Jos nettotulot on enemmän kuin 3000e niin pidän henkilöä hyvätuloisena.

Varsinaiseen varakkuuteen vaikuttaa enemmän se paljonko jää kuukaudessa prosentteina palkasta säästöön kuin se paljonko sitä palkkaa tilille rapsahtaa. Hyvätuloinenkin voi olla köyhä jos elää kädestä suuhun joka kuukausi.

 

[vieraas]

[QUOTE="mies";29304548]Olen sitä mieltä että nettotulot juurikin määrittelee sen ostovoiman ja varallisuuden, ei bruttotulot.[/QUOTE]

Varallisuuden määrittää eniten henkilön kulutustottumukset pitkällä aikavälillä, eikä niinkään se paljonko hän saa palkkaa. Jos nyt ihan kaikkein pienituloisimmat jätetään tästä pois. Uskon vakaasti siihen että menojen suuruus vaikuttaa tulojen kokoa enemmän siihen karttuuko varallisuus vai ei.

 

["mies"]

Varallisuuden määrittää eniten henkilön kulutustottumukset pitkällä aikavälillä, eikä niinkään se paljonko hän saa palkkaa. Jos nyt ihan kaikkein pienituloisimmat jätetään tästä pois. Uskon vakaasti siihen että menojen suuruus vaikuttaa tulojen kokoa enemmän siihen karttuuko varallisuus vai ei.

No tottakai näin on, mutta jos nettotulot on olemattomat ei sitä varallisuuttakaan kerry vaikka miten säästää. Bruttotulot voi olla mitä vaan kun veroprosentti vaikuttaa niin olennaisesti siihen jääkö kuussa rahaa käteen vai ei. Nettotulot on järkevämpi mittari tässä tapauksessa.

 

["vieraana"]

[QUOTE="mies";29304599]No tottakai näin on, mutta jos nettotulot on olemattomat ei sitä varallisuuttakaan kerry vaikka miten säästää. Bruttotulot voi olla mitä vaan kun veroprosentti vaikuttaa niin olennaisesti siihen jääkö kuussa rahaa käteen vai ei. Nettotulot on järkevämpi mittari tässä tapauksessa.[/QUOTE]

Kylläpä vaan tunnen ihmisiä joilla on ollut virallisilla mittareilla pienet tulot ja pankkitileillä huomattava omaisuus eli on eletty hyvin nuukasti. Ihan täysin kyse omista kulutustottumuksista jääkö sitä rahaa vai ei, jos lasketaan pois toimeentulonormin tienoilla tuloissaan olevat.

 

["mies"]

[QUOTE="vieraana";29304620]Kylläpä vaan tunnen ihmisiä joilla on ollut virallisilla mittareilla pienet tulot ja pankkitileillä huomattava omaisuus eli on eletty hyvin nuukasti. Ihan täysin kyse omista kulutustottumuksista jääkö sitä rahaa vai ei, jos lasketaan pois toimeentulonormin tienoilla tuloissaan olevat.[/QUOTE]

Ne on jotain ääritapauksia, tavallisella palkansaajalla jolla netto on alle 2000 kuussa ei pääse rikastumaan.

 

["femin"]

Nettona yli 3000€ niin pidän hyvätuloisena.

 

[Punapeppupaviaani]

Vähintään 3000e nettona

 

[.,.,.,]

Mun mielestä myös työn kuormittavuus vaikuttaa asiaan. Jos työ tehdään pääasiassa yhdessä toimipisteessä ja se ei vaivaa vapaa-ajalla - niin mielestäni hyvät tulot alkavat jo tuosta 3000 e kk.

Tuo palkka ei kuitenkaan ole edes riittävä, jos työ kuormittaa myös vapaa-ajalla ja sisältää esim runsaasti matkustamista osana perustoimenkuvaa.

Vaativassa tehtävässä hyvän tulon raja kulkee jossain aivan muualla.

 

[mun mielestä]

Yli 3500e/kk bruttona.

 

["mies"]

Yli 3500e/kk bruttona.

Pidätkö varakkaana jos firman omistaja tienaa 3600 bruttona ja maksaa siitä veroja 30%. Siihen päälle vielä omat kulut mitä ei voida verotuksessa vähentää, vai onko mielestäsi vauraampi henkilö joka saa bruttona 3400 ja veroprosentti on 23% ja siihen päälle verottomat edut?
Omistajahan maksaa tuosta palkastaan vielä olettamuksena firman pakolliset menot jota ei voida maksattaa firman kassasta.

 

[samis]

4000 ja samat tiedot kun ap:lla

 

["vierasvieras"]

[QUOTE="mies";29304805]Pidätkö varakkaana jos firman omistaja tienaa 3600 bruttona ja maksaa siitä veroja 30%. Siihen päälle vielä omat kulut mitä ei voida verotuksessa vähentää, vai onko mielestäsi vauraampi henkilö joka saa bruttona 3400 ja veroprosentti on 23% ja siihen päälle verottomat edut?
Omistajahan maksaa tuosta palkastaan vielä olettamuksena firman pakolliset menot jota ei voida maksattaa firman kassasta.[/QUOTE]

eihän tässä varakkuudesta ollut kysymys vaan hyvätuloisuudesta?