Ihmisroduissa ihan kuten eläinroduissakin, on eroavaisuuksia. Erot ovat näkyvimmillään ulkoisia piirteitä, ihon väri tms. Ne ovat lisäksi myös fysikaalisia eroja lihaksistossa, motoriikassa jne. Tietylle ihmisrodulle on suotu lähtökohtaisesti fysiikka, joka esimerkiksi mahdollistaa menestymisen juoksussa.
Ihan samalla tavalla eroja on myös älykkyydessä, oppimiskyvyssä ja niin edelleen. Olisi jopa hölmöä väittää, että ihmisen älykkyys poikkeaisi kaikesta muusta ja se olisi jotenkin universaalimpi asia kuin joku toinen ominaisuus.
Ihmisrotujen välisiä eroja on tutkittu vuosikymmeniä. Nykypäivän yhteiskunnassa asiasta on kuitenkin tullut tabu. Vaikka ihmisrodun X vähäisempi älykkyys voitaisiin osoittaa ihan millä testillä tahansa, aivojen sähkökäyriä mittaamalla tai millä tahansa asialla, sitä tulosta ei voi sanoa ääneen. Vaikka jumala taivaasta tulisi maan päälle ja sanoisi ihmisille, että rodun X älykkyys on alemmalla tasolla väitettäisiin että jumala valehtelee.
Testeille jne. AINA hakemalla haetaan joku ulkopuolinen tekijä. Kulttuuri on sellainen, kasvuympäristö on tällainen ja testin tekijä on huuhaa. Jos samoista lähtökohdista olevat ihmisrodut ovat vuosituhansissa kehittyneet niin, että toisella rodulla on pilvenpiirtäjiä ja toiset elävät edelleen lehmänpaskamajassa, niin tuotakaan ei saa pitää minään näyttönä. Vaikka otantana on koko rotu, ei vain muutama yksilö.
Vastaan siis kysymykseesi jumalallisella viisaudella: ihmisrotujen välillä on eroja, mutta älykkyydestä puhuttaessa rotujen välillä ei ole millinkään eroa suuntaan eikä toiseen. Ja miksikö? Siksi koska niin vain on, äläkä kysele enempää!
