Kusipää-curlingvanhemmat tekivät rikosilmoituksen opettajasta :/

[älyttömyyden huippu]

Jo on aikoihin eletty. Poika tekee koululla isoja vahinkoja ja kun häntä vähän ojennetaan niin ISIPAPPA menee ja tekee rikosilmoituksen opettajasta. Jos tuollaista pojannulikkaa sanotaan kusipääksi, pitäisi isinkin hyväksyä se. Kasvatuksessa on nimittäin mennyt pahasti ja paljon pieleen, kun poika toistuvasti aiheuttaa tuhoa koululla.

Ihanaa, että on edes jonkinlaista oikeudenmukaisuutta vielä ja opettaja ei saanut syytettä.

Opettaja haukkui poikaa "kusipääksi" - syyttäjä ei vie oikeuteen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[4]

vdsvdg

Jo on aikoihin eletty. Poika tekee koululla isoja vahinkoja ja kun häntä vähän ojennetaan niin ISIPAPPA menee ja tekee rikosilmoituksen opettajasta. Jos tuollaista pojannulikkaa sanotaan kusipääksi, pitäisi isinkin hyväksyä se. Kasvatuksessa on nimittäin mennyt pahasti ja paljon pieleen, kun poika toistuvasti aiheuttaa tuhoa koululla.

Ihanaa, että on edes jonkinlaista oikeudenmukaisuutta vielä ja opettaja ei saanut syytettä.

Opettaja haukkui poikaa "kusipääksi" - syyttäjä ei vie oikeuteen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

["a p"]

Suoraan sanottuna inhottaa tuollaiset vanhemmat, jotka ilkeävät vielä kaiken lisäksi itkeä lehdistölle siitä, ettei opettaja saanut syytettä!

Luulevatko vanhemmat, että kukaan kohta enää viitsii ja jaksaa kasvattaa heidän pikkuterroristejaan.

 

["Sirkkeli"]

Luin äsken saman uutisen, ja olin kyllä tosi vihainen. Niille vanhemmille. Ovat ilmeisen kusipäitä hekin.

 

["Purppura"]

Jo on aikoihin eletty. Poika tekee koululla isoja vahinkoja ja kun häntä vähän ojennetaan niin ISIPAPPA menee ja tekee rikosilmoituksen opettajasta. Jos tuollaista pojannulikkaa sanotaan kusipääksi, pitäisi isinkin hyväksyä se. Kasvatuksessa on nimittäin mennyt pahasti ja paljon pieleen, kun poika toistuvasti aiheuttaa tuhoa koululla.

Ihanaa, että on edes jonkinlaista oikeudenmukaisuutta vielä ja opettaja ei saanut syytettä.

Opettaja haukkui poikaa "kusipääksi" - syyttäjä ei vie oikeuteen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Unohtuiko että tämä on erityislapsi? Erityislapsethan käyvät useimmat säännöllisesti koulupsykologilla joka kyselee kotikuulumiset. Luuletko että vanhemmat uskaltava tällaisessa käytännössä enää mitenkään esim. huutaa lapsella jos tämä tekee väärin.

Entä mitä tekee koulupsykologi jos lapselle huudetaan, on 50/50 ilmoittaako sosiaalitoimeen. Mikäli ilmoittaa on sossut seuraavaksi ovella.

Koulu voi katsoa peiliin järjestelmä on erityislapsen kohdalla sellainnen että se tekee kaiken käytöksellisen kasvattamisen mahdottomaksi kotona.

 

["a p"]

[QUOTE="Purppura";29109334]Unohtuiko että tämä on erityislapsi? Erityislapsethan käyvät useimmat säännöllisesti koulupsykologilla joka kyselee kotikuulumiset. Luuletko että vanhemmat uskaltava tällaisessa käytännössä enää mitenkään esim. huutaa lapsella jos tämä tekee väärin.

Entä mitä tekee koulupsykologi jos lapselle huudetaan, on 50/50 ilmoittaako sosiaalitoimeen. Mikäli ilmoittaa on sossut seuraavaksi ovella.

Koulu voi katsoa peiliin järjestelmä on erityislapsen kohdalla sellainnen että se tekee kaiken käytöksellisen kasvattamisen mahdottomaksi kotona.[/QUOTE]

Kieltämättä unohtui tuo erityisoppilaan status. Mutta silti en voi käsittää tuollaisia vanhempia!

 

["Sirkkeli"]

Niin että kun on erityislapsi, niin pitäisi saada käyytäytyä miten haluaa, eikä sais ojentaa eikä menettää hermojaan?

 

[Birgitte]

En käsitä, miksi erityislapsen pitäisi saada löysemmät rajat kuin normaalin lapsen. Meillä ainakin as-lapsi on päinvastoin, saanut pakon edestä tiukemmat (=samanlaiset, mutta tarkemmin valvotut) rajat, koska ne rajat juuri tuovat lapselle turvaa. Mutta täytyy sanoa, ettei ketjun aloittajankaan reaktio mikään tasapainoinen ja aikuismainen ole. Jos kiukkua ilmaistaan haukkumalla toista kusipääksi, oli se sitten opettaja tai oppilaan isä tai uutisen perusteella KaksPlus-palstalle aloituksen tehnyt sivullinen, ollaan mielestäni menty metsään kaikin puolin.

 

["Mitämitä"]

[QUOTE="Purppura";29109334]Luuletko että vanhemmat uskaltava tällaisessa käytännössä enää mitenkään esim. huutaa lapsella jos tämä tekee väärin.

[/QUOTE]

Mitä ihmettä? Vanhempienko pitää pelätä ja varoa sanomisiaan lapselleen?!

 

["Purppura"]

[QUOTE="Mitämitä";29109630]Mitä ihmettä? Vanhempienko pitää pelätä ja varoa sanomisiaan lapselleen?![/QUOTE]

Kyllä, tähän on tultu. Ote Helsingin sanomien yleisönosaston kirjoituksesta 9.2.2008 "Maassamme asui vuonna 2006 kodin ulkopuolella 15 628 lasta (huostaan otettuina 9 532). Huostaanotot koskevat aivan tavallisten perheiden lapsia, ja suurin yksittäinen syy ovat nykyään kouluvaikeudet. Varhaisen puuttumisen korostaminen on 2000-luvulla laukaissut lastensuojeluilmoitusten suman, joka on purettu huostaanotoilla. YK:n lapsen oikeuksien komitea on ollut huolissaan maamme tilanteesta ja kiinnittänyt huomiota perheen tukemisen tärkeyteen."

Thl otti tähän myöhemmin kantaa väittämällä että näin ei ole. Totuus kuitenkin on, että koska syitä ei tilastoida. (Sopii kysyä miksi ei) Se on todellinen syy moneen huostaanottoon.

Vastusta jotakin koulun näkemystä ja seuraavaksi tulee uhkaus sosiaalitoimesta. Siinä vaiheessa kun lapsi on erityislapsi, et käytännössä uskalla tehdä enää mitään, koska aina on mahdollisuus, että lapsi pitää jotakin uhkaavana. Uhkaavuudesta voidaan tulkita että se häiritsee lapsen koulunkäyntiä ja tuloksena on huostaanotto.

Aiheesta on kirjoitettu myös mm. suomen kuvalehdessä. Tämän lisäksi ainakin kaksi tunnettua lakimiestä on kirjoittanut asiasta paljon.
.

 

[jfso]

Ne tekee sustakin rikosilmon jos näkevät tämän keskustelun.
8)

 

[Chala]

[QUOTE="Purppura";29109334]Unohtuiko että tämä on erityislapsi? Erityislapsethan käyvät useimmat säännöllisesti koulupsykologilla joka kyselee kotikuulumiset. Luuletko että vanhemmat uskaltava tällaisessa käytännössä enää mitenkään esim. huutaa lapsella jos tämä tekee väärin.

Entä mitä tekee koulupsykologi jos lapselle huudetaan, on 50/50 ilmoittaako sosiaalitoimeen. Mikäli ilmoittaa on sossut seuraavaksi ovella.

Koulu voi katsoa peiliin järjestelmä on erityislapsen kohdalla sellainnen että se tekee kaiken käytöksellisen kasvattamisen mahdottomaksi kotona.[/QUOTE]

Tunnen useita erityisoppilaita, hyvin eri statuksilla ja diagnooseilla varustettuina. Olen opettanut heitä, työskennellyt muuta kautta yhdessä, heitä on lähipiirissä jne. En tunne yhtä ainutta erityisoppilasta, joka kävisi säännöllisesti koulupsykologilla. Alussa saattaa hyvällä tuurilla olla yhteistyötä, kun homma lähtee käyntiin, tavataan koulupsykaa samalla tavoin kuin muutkin. Jos on ongelmia. Eli kuulostaa kyllä nyt tosi oudolta tämä väitteesi. Toisaalta, ehkä teidän kunnassa on vain todella todella paljon paremmat resurssit tsekkailla näiden erityisten perään kuin (missään) muualla

 

[Chala]

[QUOTE="Purppura";29109855]Kyllä, tähän on tultu. Ote Helsingin sanomien yleisönosaston kirjoituksesta 9.2.2008 "Maassamme asui vuonna 2006 kodin ulkopuolella 15 628 lasta (huostaan otettuina 9 532). Huostaanotot koskevat aivan tavallisten perheiden lapsia, ja suurin yksittäinen syy ovat nykyään kouluvaikeudet. Varhaisen puuttumisen korostaminen on 2000-luvulla laukaissut lastensuojeluilmoitusten suman, joka on purettu huostaanotoilla. YK:n lapsen oikeuksien komitea on ollut huolissaan maamme tilanteesta ja kiinnittänyt huomiota perheen tukemisen tärkeyteen."

Thl otti tähän myöhemmin kantaa väittämällä että näin ei ole. Totuus kuitenkin on, että koska syitä ei tilastoida. (Sopii kysyä miksi ei) Se on todellinen syy moneen huostaanottoon.

Vastusta jotakin koulun näkemystä ja seuraavaksi tulee uhkaus sosiaalitoimesta. Siinä vaiheessa kun lapsi on erityislapsi, et käytännössä uskalla tehdä enää mitään, koska aina on mahdollisuus, että lapsi pitää jotakin uhkaavana. Uhkaavuudesta voidaan tulkita että se häiritsee lapsen koulunkäyntiä ja tuloksena on huostaanotto.

Aiheesta on kirjoitettu myös mm. suomen kuvalehdessä. Tämän lisäksi ainakin kaksi tunnettua lakimiestä on kirjoittanut asiasta paljon.
.[/QUOTE]

Sun lähteet on vähintäänkin puutteellisesti ilmaistu, ja toisekseen olet yksinkertaisesti jälleen aivan hirveän väärässä. Yhtä ainuttakaan lasta ei satavarmasti huostaanoteta pelkästään sen takia, että vanhemmat komentavat lastaan normaaleilla tavoin, tai että kyseenalaistetaan koulun käsitystä tai käytäntöä jostain rakentavaan sävyyn.

Jos taas vanhemmat huutavat naama punaisena miten heidän Purjo-Petteriään ei ymmärretä ja häntä pitää paapoa, tai jos Purjo-Petteri flippaa opettajan ohjeistuksesta ja kiipeää koulun katolle, tai jospa vaikka pikku Purjo-Petteri niin erikoisena erityislapsena on kotoa oppinut sen, ettei häntä todellakaan kielletä koska hän on niin erityinen, ja kokee oikeudekseen pätkiä päihin kanssakoululaista tai muuten vain jättää aina kaiken tekemättä ja haistattelee opettajille, on ihan aiheellistakin selvittää mitä hittoa perheessä oikein on meneillään. Eikä sekään tarkoita huostaanottoa.

Tällaiset kommentit ovat täysin yhtä tyhjän kanssa ja aiheuttavat huomattavasti enemmän ongelmia kuin mitään hyvää. Miksi teidän on pakko levittää tuollaista typerää pelottelupropagandaa? Todista edes väitteitäsi jollain muulla kuin "ainakin kaksi tunnettua lakimiestä on kirjoittanut asiasta"!

 

["Purppura"]

Sun lähteet on vähintäänkin puutteellisesti ilmaistu, ja toisekseen olet yksinkertaisesti jälleen aivan hirveän väärässä. Yhtä ainuttakaan lasta ei satavarmasti huostaanoteta pelkästään sen takia, että vanhemmat komentavat lastaan normaaleilla tavoin, tai että kyseenalaistetaan koulun käsitystä tai käytäntöä jostain rakentavaan sävyyn.

Jos taas vanhemmat huutavat naama punaisena miten heidän Purjo-Petteriään ei ymmärretä ja häntä pitää paapoa, tai jos Purjo-Petteri flippaa opettajan ohjeistuksesta ja kiipeää koulun katolle, tai jospa vaikka pikku Purjo-Petteri niin erikoisena erityislapsena on kotoa oppinut sen, ettei häntä todellakaan kielletä koska hän on niin erityinen, ja kokee oikeudekseen pätkiä päihin kanssakoululaista tai muuten vain jättää aina kaiken tekemättä ja haistattelee opettajille, on ihan aiheellistakin selvittää mitä hittoa perheessä oikein on meneillään. Eikä sekään tarkoita huostaanottoa.

Tällaiset kommentit ovat täysin yhtä tyhjän kanssa ja aiheuttavat huomattavasti enemmän ongelmia kuin mitään hyvää. Miksi teidän on pakko levittää tuollaista typerää pelottelupropagandaa? Todista edes väitteitäsi jollain muulla kuin "ainakin kaksi tunnettua lakimiestä on kirjoittanut asiasta"!

Käykö tämä: Missä syy lisääntyneisiin huostaanottoihin?

 

["vieras"]

Huh, olipa taas tapaus. Lapsi toistuvasti tekee kiellettyä ja nimittelee opettajaa mm. kusipääksi ja kerran opettajakin hermostuu ja sanoo kusipääksi, niin ope onkin paha...Opettaja oli oikeassa, kusipäähän tollanen, joka haukkuu opettajaa ja tekee kiellettyjä asioita, eikä tottele. Vaikka lapsi nimittelöi opettajaa, niin opettaja ei ollut kusipää, siinä ero, mutta vanhemmat eivät käsitä.

 

[Birgitte]

[QUOTE="vieras";29110316]Huh, olipa taas tapaus. Lapsi toistuvasti tekee kiellettyä ja nimittelee opettajaa mm. kusipääksi ja kerran opettajakin hermostuu ja sanoo kusipääksi, niin ope onkin paha...Opettaja oli oikeassa, kusipäähän tollanen, joka haukkuu opettajaa ja tekee kiellettyjä asioita, eikä tottele. Vaikka lapsi nimittelöi opettajaa, niin opettaja ei ollut kusipää, siinä ero, mutta vanhemmat eivät käsitä.[/QUOTE]

Kuulostat kommenttisi perusteella hyvin nuorelta. Sinulla ei taida vielä olla omia lapsia. On hyvä, että näitä juttuja miettii etukäteen.

Opettaja alentui kypsymättömän kakaran tasolle haukuttuaan koppavaa lasta. Se, että opettaja vajosi niin alas, ettei enää voinut kohdata nuorta oppilasta vajoamatta yhtä alas kuin kypsymätön lapsi, teki opettajan toiminnasta ala-arvoista. Kukaan ei kiistä sitä, etteikö opettaja olisi ollut oikeassa, mutta jos opettaja olisi toiminut kuten aikuinen ihminen, hän olisi paitsi näyttänyt oppilaalle oikeanlaisen käytösmallin myös osoittanut oppilaalle 'kaapin paikan'. Opettaja olisi voittanut. Koska opettaja alentui käyttäytymään kuin lapsellinen kakara, hän hävisi taistelun ja näytti nuorelle huonon käyttäytymismallin. Seuraavan taisteluhetken koittaessa opettaja on entistä heikommalla.

Lapsen isältä opettajan oikeuteen haastaminen oli hölmö veto, koska se kertoi lapselle, että on ok suhtautua ylimielisesti opettajaan, mutta siitä ei pääse mihinkään, että opettajakin käyttäytyi typerästi. Tuosta jutusta sai sen käsityksen, että hän itsekin ymmärsi, kuinka oli totaalisesti munannut tilanteen alentumalla oppilaansa tasolle.

 

["vieras"]

Oli tuo lausahdus opettajalta järkeävää tai ei, niin ihan älytön veto vanhemmilta tehdä rikosilmoitus asiasta. Heidän oma nuorensa on kuitenkin myös 15-vuotias ja rikosoikeudellisessa vastuussa sanomisistaan ja tekemisistään. Onko opettajille tullut mieleen tehdä pojasta rikosilmoitusta? Tuskinpa...

Ehkä tuo teini ei vielä ymmärrä tekojensa typeryyttä, mutta kyllä vanhempien pitäisi ymmärtää miten huonosti heidän nuorensa käyttäytyy ja tehdä jotain asialle. Itse ainakin olisin todella häpeissäni ja huolestunut, jos oman lapseni käytös ajaisi opettajan niin raivon partaalle, että opettaja tulee sanoneeksi jotain harkitsematonta.

 

["vesimeloni"]

Mä en ymmärrä tuohon "erityisyyteen" vetoamista. Vaikka kuinka olisi erityislapsi, niin ei kai sekään saa tehdä mitä tahansa ja sitten silitellään päähän, kun on niin "erityinen"? Jollain lailla voisi ymmärtää, jos kyseessä olisi esimerkiksi erittäin vaikesti kehitysvammainen lapsi, joka ei todellakaan ymmärrä tekojansa ja niiden seurauksia, että siitä vanhemmat menettäisi hermonsa, jos sellaista lasta kohdellaan noin. Mutta toisaalta vaikeasti vammainen tuskin pystyisi jatkuvasti tuollaista kiusaa tekemään.
Moka toki opettajalta sanoa oppilasta kusipääksi, mutta inhimillistä tällaisessa tilanteessa minusta!
Itsekin siis työskentelen koulussa, eri-ikäisten lasten/nuorten kanssa. 6 vuotiaasta 16 vuotiaaseen. On "normaaleja", sekä erityislapsia. Ja meillä ei kyllä yksikään erityislapsi saa erityisyytensä vuoksi oikeuksia toimia typerästi.
Esim. joku adhd tai erilaiset käytöshäiriöt on todella tuttuja ja kyllä meillä niille lapsille on aivan erityisen tiukat rajat. Tällainen erityislapsi kun ei kestä pienintäkään joustoa säännöissä, kuten "normaalilapsi".
Tällaiseksi tää maailma vaan on mennyt, että (vanhempien mielestä) ei lapsille saa sanoa enää mitään, eikä pitää kunnon kuria. Voivotellaan vaan ja sanotaan, että ethän enää tee tuollaista. Lapset yrittää hyppiä silmille jatkuvasti ja selkeästi monelle lapselle on shokki kouluun tullessa, että siellä aikuiset määrää mitä tehdään.
Omiakin lapsia mulla on, teini-ikäisiä jo, jos sillä nyt on mitään merkitystä.

 

["vieras"]

Kuulostat kommenttisi perusteella hyvin nuorelta. Sinulla ei taida vielä olla omia lapsia. On hyvä, että näitä juttuja miettii etukäteen.

Opettaja alentui kypsymättömän kakaran tasolle haukuttuaan koppavaa lasta. Se, että opettaja vajosi niin alas, ettei enää voinut kohdata nuorta oppilasta vajoamatta yhtä alas kuin kypsymätön lapsi, teki opettajan toiminnasta ala-arvoista. Kukaan ei kiistä sitä, etteikö opettaja olisi ollut oikeassa, mutta jos opettaja olisi toiminut kuten aikuinen ihminen, hän olisi paitsi näyttänyt oppilaalle oikeanlaisen käytösmallin myös osoittanut oppilaalle 'kaapin paikan'. Opettaja olisi voittanut. Koska opettaja alentui käyttäytymään kuin lapsellinen kakara, hän hävisi taistelun ja näytti nuorelle huonon käyttäytymismallin. Seuraavan taisteluhetken koittaessa opettaja on entistä heikommalla.

Lapsen isältä opettajan oikeuteen haastaminen oli hölmö veto, koska se kertoi lapselle, että on ok suhtautua ylimielisesti opettajaan, mutta siitä ei pääse mihinkään, että opettajakin käyttäytyi typerästi. Tuosta jutusta sai sen käsityksen, että hän itsekin ymmärsi, kuinka oli totaalisesti munannut tilanteen alentumalla oppilaansa tasolle.

Kun mun mielipiden ei miellytä sua, niin oonkin nuori ja lapseton Valitettavasti joudut nyt pettymään, en ole nuori enkä lapseton. Enkä ikinä ole antanut lasteni käyttäytyä noin opettajiaan kohtaan.

Mun mielestä opettaja käyttäytyi epäammattimaisesti kun sanoi teiniä kusipääksi. Tuollain käyttyvä teini on kusipää, opettaja vain ei saisi sanoa niin ääneen. Opettajan olisi pitänyt jättää se kusipää sana lauseesta pois. Pointtina oli mulla se, että teini oli jo aiemmin nimitellyt useilla nimityksillä opettajaa ja opettaja ei sitä ansainnut. Teini käyttäytyi kusipäisesti ja se on ero. Sitä en ymmärrä, että jotkut vanhemmat kehtaavat tehdä opettajasta rikosilmoituksen. Tuskin olisivat tykänneet, jos opettaja olisi tehnyt teinistä aiemmin rikosilmoituksen. Tietenkin opettaja ei olisi saanut sanoa noin. Mä en missään sanonut, että opettaja käyttäytyi oikein. Sä vaan halusit ajatella niin.

 

[Riltva-Liisa]

Kusipääksi sanominen eittämättä oli tässä tapauksessa tehokkaampi kasvatuskeino kuin mitkään aiemmat hyssyttelyt

 

[Birgitte]

[QUOTE="vieras";29110520]Kun mun mielipiden ei miellytä sua, niin oonkin nuori ja lapseton Valitettavasti joudut nyt pettymään, en ole nuori enkä lapseton. Enkä ikinä ole antanut lasteni käyttäytyä noin opettajiaan kohtaan.

Mun mielestä opettaja käyttäytyi epäammattimaisesti kun sanoi teiniä kusipääksi. Tuollain käyttyvä teini on kusipää, opettaja vain ei saisi sanoa niin ääneen. Opettajan olisi pitänyt jättää se kusipää sana lauseesta pois. Pointtina oli mulla se, että teini oli jo aiemmin nimitellyt useilla nimityksillä opettajaa ja opettaja ei sitä ansainnut. Teini käyttäytyi kusipäisesti ja se on ero. Sitä en ymmärrä, että jotkut vanhemmat kehtaavat tehdä opettajasta rikosilmoituksen. Tuskin olisivat tykänneet, jos opettaja olisi tehnyt teinistä aiemmin rikosilmoituksen. Tietenkin opettaja ei olisi saanut sanoa noin. Mä en missään sanonut, että opettaja käyttäytyi oikein. Sä vaan halusit ajatella niin.[/QUOTE]

Oho. Kyllä minä ihan tosiaan luulin, että olet joku näistä palstalla liikkuvista nuorista, joka kaipaa palstamammoilta äidillistä ohjausta.

 

["vieras"]

Tuo teini on jo rikosoikeudellisesti vastuussa ja todellisuudessa hänen ja vanhempien pienimpiä murheita on se, jos joku opettaja sanookin nuorta tekojensa perusteella kusipääksi. Koulun ulkopuolella teini saa ilkivallasta sakot ja siinä on aivan se ja sama oletko koulussa erityislapsi vai et. Kyllä ne entiset ja nykyiset erityislapsetkin sakkoja saa ja pahemmista teoista joutuu vankilaan. Tuon nuoren olisi nyt korkea aika oppia käyttäytymään yhteiskunnan vaatimalla tavalla, tai pian hän on itse syytettynä erinäisistä rikoksista.

 

["vieras"]

Minä haluaisin nähdä Birgitten näyttämässä erityislapselle kaapin paikkaa
Tai edes toisten 15-vuotiaille hankalille teineille opettajien olemattomilla keinoilla.... Näytät auktoriteettisi? Näille kullannupuille kun ei enää monellakaan ole sellaiselle edes tunnistusjärjestelmää. Eivät välitä vanhemmistaan eivätkä mistään muustakaan.

 

[Chala]

[QUOTE="Purppura";29110134]Käykö tämä: Missä syy lisääntyneisiin huostaanottoihin?[/QUOTE]

Millä tavalla tämä on tutkimustulos tai minkäänlaista faktaa? Tämä on yhden ihmisen "huoli", ihmisen joka hyvinkin puolueellisesti (luonnollisesti) kirjoittaa asiasta, joka on hänen leipätyönsä: "Erityisalani on lasten asiat, huoltajuus- ja huostaanottoasiat."

En tiedä milloin teksti on kirjoitettu, mutta lastensuojelulain muutos paitsi painotti varhaista puuttumista, teki myös hyvin konkreettisen selväksi sen, että avohuollon tukitoimet täytyy tarjota ja kokeilla, huostaanotto on viimesijainen puuttumismuoto.

Sosiaalitoimi myös sijoittaa lapsia. Ideaalitilanteessa tätä ei tarvittaisi, vaan vanhemmat kykenisivät hoitamaan oman jälkikasvunsa. Ikävä kyllä perusopetus tänä päivänä on niin tiukkojen säädösten alla, ettei opettaja esim. voi kutsua oppilasta kusipääksi ilman että rosis kutsuu. Saati että opettajilla olisi valtaa puuttua oppilaiden ongelmiin, välinpitämättömyyteen, väkivaltaisuuteen tai oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Elleivät vanhemmat ota asiaa tosissaan, on lastensuojelu ainoa mihin opettajat voivat kääntyä. Ja huomioidaan tässä, ettei lähellekään kaikista oppilaista joista ehkä pitäisi, tehdä mitään ilmoituksia.

Erityisesti nuorten kouluongelmat ovat lisääntyneet huomattavasti kaiken senkin takia, ettei koulussa ole mahdollista enää pitää kuria. Enkä tarkoita mitään väkivaltaisia keinoja, vaan sitä, että jos opettaja menee kahden oppilaan tappeluun väliin, tämä saattaa saada syytteen pahoinpitelystä, jos on vaikka sattunut suututtamaan tappelun aloittajan vanhemmat.

Itse tiedän lukuisia sijoitettuja nuoria, joiden syy sijoitukseen on ollut puhtaasti kouluongelmat. On pyritty tukemaan ja auttamaan asiassa, mutta koska vanhemmilla ei ole halua tai kykyä auttaa tilanteessa, on jouduttu sijoittamaan lapsi ympäristöön, joka pystyy valvomaan koulunkäyntiä ja oppivelvollisuuden toteutumista. Jos lapsi on vuoden aikana käynyt yhteensä parin kuukauden edestä koulua, on jatkomahdollisuudet aika heikot. Yleensä tilanteet vielä ovat näin pitkällä, ennenkuin siihen radikaalimmin puututaan.

On varmasti hyvä bisnes taistella epäreiluja ja laittomia huostaanottoja vastaan ja nostaa asiasta isoa liksaa. Myös perusteettomia huostaanottoja on, se on aivan varmaa, ei ole alaa jossa ei tapahtuisi virheitä, mutta näin isoksi ongelmaksi asti? No, en todellakaan usko. Ja aika moni vanhempihan pitää tietenkin huostaanottoa perusteettomana, koska eihän se nyt ole iso juttu ettei se lapsi ole käynyt oikeastaan seiskaluokkaa ollenkaan, mutta kato kun teinit on teinejä niin kyllähän niiden pitää antaa tuolla rellestää mielummin kavereiden kanssa. Eikä ymmärretä miksi sossut puuttuu peliin. Se oppivelvollisuus on aika vakavasti otettava asia Suomessa, eikä se ole lasun sossujen vika.

 

["vieras"]

Chalan kanssa samoilla linjoilla. Asiasta ne sossut puuttuu jos tarve siihen on. Yleinen harhaluulo erityisesti kouluttamattomien keskuudessa on, että sosiaalitoimi vie lapset välittömästi pois ilmon jälkeen. Sehän on ei edes voisi pitää paikkaansa, rahat ei riittäisi. Ensin käydään kaikki tukitoimet läpi ja autetaan perhettä, jotta he pärjäisi ja selviäsi.