Ajatteletko useinkin asioita noin "puhtaasti biologian kannalta"? Mikäli näin, niin esim. naisen orgasmilla ei taida olla sinulle suurtakaan merkitystä? Tai jos hiukan kärjistetään, niin naisen suostumuksella siihen seksiin ylipäätään? Ja syödäkin voi mitä tahansa matoja, kunhan ne ovat hengissä säilymisen kannalta funktionaalisia.No, minä en usko mihinkään yliluonnolliseen. Homoutta pidän kuitenkin henkisesti vammaisena/ luonnonoikkuna koska eliöiden päätarkoitus on lisääntyä. Peruskoulun biologiassa opetetaan että siihen tarvitaan (homo sapienssin ollessa kyseessä) naaras ja uros + seksiä. Tämä ei toteudu homojen keskuudessa luonnostaan, joten kyseessä ovat rodun jatkumisen kannalta turhat yksilöt. Saattavat kurjan elämänsä aikana jotakin henkilökohtaista saada aikaan mutta kuoltuaan total hyödyttömiä koska ei ole jälkeläisiä. Eläinmaailmassakin on tietty gay-kansaa mutta lajin kannalta nämäkin ovat turhia ruokittavia/ ruokaa vieviä suita.
Näin puhtaasti biologian kannalta.
Eli pointtini lyhyesti on se, että koska käytännöllisesti katsoen kaikki ihmisen toiminta motivoituu jonkinlaisesta biologisten ja kulttuuristen tekijöiden yhdistelmästä, niin pelkkä biologia selittää sitä ainoastaan hyvin karkealla tasolla.