Saako imettävä äiti juoda saunakaljan tai kaksi. Mitä mieltä ootte?

Mä tosiaan puhun siitä yhdestä annoksesta sillontällön, en 6 annoksesta viikossa. Mä en oikeasti jaksa uskoa että yks annos alkoholia sillon tällön tekee mitään sen kummempaa pahaa.

Siinä oli 1-6, ei 6.

En minäkään usko että yksi tupakka silloin tällöin tekee mitään, mutta ei se silti ole lapselle ainakaan hyväksi.

Ja sitähän minä tässä sanon, ei se ainakaan hyväksi se alkoholi ole, vaikkei mitään pahaa seuraisikaan.

 

Mä en suoraan sanottuna ollenkaan ymmärrä miksi aina löytyy joiden päässä asiat kääntyy aina ihan yliampuviksi. Yhden oluen nautinta on kin "kauhea mankuna päästä viihteelle tai ottaa se yksi saunaolut ihan vain koska voi ja mä nyt haluan." Ensinnäkään tässä ei kai kukaan "mankunut" ja hei, eiköhän tämänkin kirjoittaja tee aika montaa asiaa elämässään juuri siltä pohjalta että voi ja haluaa. Eihän se haluaminen tee asiasta negatiivista. Ennemmin ihmettelisin jos olutta juotaisiin tahtomattaan.

Miksi sitä alkoholitonta sitten voi juoda? Koska voi ja haluaa, oletan? Selitätkö mulle näiden eron.

En väittänyt että kukaan täällä mankui, en kirjoittanut sitä tekstiä aloittajalle. Toivottavasti kenenkään moraalinen toiminta ei perustu sille ajatukselle että koska "voin ja haluan". Ei se haluaminen tee myöskään asioista oikeita. Mutta sitä minäkin ihmettelen että miksi se lapsi saa oluensa tahtomattaan.

 

Saunakalja aika monelle työssäni kohtaamalle alkoholiongelmaiselle (jolla ei omasta mielestään ole a-onglemaa) tarkoittaa sitä, että se sauna lämmitetään joka päivä ja otetaan joka päivä pari saunakaljaa, koska eihän saunakalja ole paha juttu :kieh:
Sähän voit kutsua sitä vaikka vessakaljaksi - ei vois vähempää kiinnostaa.
Mut jos imettävän äidin on pakko ottaa kaljaa niin silloin voi puhua alkoholiongelmasta ja jos on oikeesti kyse vaan siitä saunakaljasta niin mun mielestä se on kerran viikkoo saunapäivänä ja se yks kalja. Jos sitä on tarvetta ottaa enemmän ja useana päivänä viikossa voi kysyä itseltään onko kaikki ihan ok alkon käytön suhteen.

Hauska miten se sauna siinä yhteydessä muuttaa tilanteen. Jos ottaiskin joka viikko yhden kaljan ihan minä päivänä vaan ilman saunaa niin oisko se ihan holtitonta?

Ja miksi muodostetaan tälläisiä vastapareja että on joko "pakko ottaa kaljaa" jolloin on alkoholisti tai sitten otetaan aina ja joka viikko saunapäivänä saunakalja jolloin se ei ole mitenkään ongelma.

Mitäs jos ei ole pakottava tarve ottaa kaljaa mutta ottaakin joskus enemmän, joskus vähemmän ja joskus ei otakkaan. Mitäs sitten?

Mutta miksi sä koet että sun täytyy ottaa se kalja saunapäivänä? Etkö sä muuten osaa nauttia saunasta? Eikö aikuisen ihmisen pitäisi osata rentoutua ilman kemiallisia aineita?

 

Hauska miten se sauna siinä yhteydessä muuttaa tilanteen. Jos ottaiskin joka viikko yhden kaljan ihan minä päivänä vaan ilman saunaa niin oisko se ihan holtitonta?

Ja miksi muodostetaan tälläisiä vastapareja että on joko "pakko ottaa kaljaa" jolloin on alkoholisti tai sitten otetaan aina ja joka viikko saunapäivänä saunakalja jolloin se ei ole mitenkään ongelma.

Mitäs jos ei ole pakottava tarve ottaa kaljaa mutta ottaakin joskus enemmän, joskus vähemmän ja joskus ei otakkaan. Mitäs sitten?

Mutta miksi sä koet että sun täytyy ottaa se kalja saunapäivänä? Etkö sä muuten osaa nauttia saunasta? Eikö aikuisen ihmisen pitäisi osata rentoutua ilman kemiallisia aineita?

Hei vaan tahallaan väärin lukeva ja/tai dysleksiasta kärsivä kanssa ihminen Minä en juo kaljaa ollekaan, ei ole tarvetta juoda sitä kera saunan tahi ilman sitä. Tekstissäni jota tahallasi tai ymmärtämättömyyttäsi tulkitsit väärin :headwall: en maininut omasta juomisestani mitään. Jos imettävn tai odottavan äidin on pakko juoda kaljaa kera saunan tai ilman sitä voidaa silloin puhua alkoholiongelmasta joka ei siis tarkoita sitä, että olisi puliukkotasolla juomisessaan.
Aika moni a-ongelmainen juo: Koska on synttärit, koska on nimpparit, koska on saunapäivä, koska on saunanvälipäivä, koska on perjantai, koska on lauantai, koska on keskiviikko tai viikonpäivä niiden välissä, koska on naapurin nimipäivä tai koiran nimipäivä tai koska sataa tai paistaa aurinko syys sille löytyy aina - hyvä sellainen.
Sauna on aika monelle juuri SE syy, että voi ottaa sen pari saunakaljaa... jos siis lämmität saunan vain saadaksesi ottaa sen pari saunakaljaa vaikka et oikein edes pidä saunomisesta kysy itseltäsi onko alkoholin käyttö ihan ok vai onko siihen pakottava tarve...
Koska siitä ei ole mitään hyötyä, mutta siinä on mahdollisuus, että siitä on haittaa miksi pitäisi ottaa edes se pari??

 

Kuin tuntuu, että ihmiset rinnastaa raskausajan ja imetysajan tässä asiassa, vaikka äidin kuluttaman alkoholin vaikutuksella vauvaan on aika mielettömän iso ero näiden kahden välillä.

 

Alkoholitontakin on...

 

Ei saa. Alkoholi erittyy valitettavan hyvin äidin maitoon. Jos on pakko juoda niin ei saa imettää. Vauvan maksa ei vielä polta alkoholia.

 

Ei saa. Alkoholi erittyy valitettavan hyvin äidin maitoon. Jos on pakko juoda niin ei saa imettää. Vauvan maksa ei vielä polta alkoholia.

Hitto mitä soopaa :stick: Lääkäriäiti nyt menee uudelleen kouluun. Kyllä, alkoholia erittyy äidinmaitoon. Runsaasti? Noup. Maidon alkoholipitoisuus on korkeintaan sama kuin imettävän äidin veren alkoholipitoisuus, jolloin puhutaan siis promilleista, ei prosenteista... Jaajuuja, pakkoko se on just samalla imettää kun juo sitä yhtä? haihtuu aika haipakkaa elimistöstä tuo yksi annos kumminkin... ...pitikin tähänkin keskusteluun vielä tulla kurkkimaan :kieh:

 

Alkoholi ei haihdu imettävältä yhtään sen nopeammin kuin muutenkaan. Lapsen elimistö on kovin kehittätön. Miltei yhtä kehittymätön kuin biiban käytöstavat ja tiedot. Lapselle ne promillet on ihan eri kuin aikusilselle. Pahasti pitää olla alkon koukussa jos ei imetysaikaa ilman kestä. SIt voi lypsää ja kaataa pois alkon himo voittaa lapsen tarpeet ja terveyden.

 

Eipä tulisi mieleenikään juoda kokonaista alkoholiannosta nyt, kun imetän (tai siis pullosta annan omaa maitoani).

Mutta voisin kyllä ottaa vaikka sen 1,5 dl saunalonkeroa ykköslonkeron muodossa, kun tuo vauva tuosta nyt edes vähän kasvaa. Näin vastasyntyneen kohdalla en halua ottaa mitään, yhtään.

Mutta yksi kokonainen annos (3,3dl tavallista lonkeroa) on mielestäni liikaa...en edes koe haluavani kokonaista pulloa. Monasti onkin miehen kanssa juotu pullo puoliksi ilman imetyksiäkin.

 

Hmm.. kaikkitietävässä wikipediassa asia ilmaistaan näin:
"Esimerkiksi imeväisikäisten suositus D-vitamiinin päiväannokseksi vesipohjaisilla ns. Jekovit-tipoilla sisältää noin 0,02 g puhdasta alkoholia. Suunnilleen saman määrän vauva voi siis saada äidin nautittua kaksi alkoholiannosta. Kaikissa yllä mainituissa tapauksissa lapsen veren alkoholipitoisuus jää kuitenkin varsin pieneksi."

Tuolta voi kaivaa lähdeviitteet mikäli kiinnostaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Siki%C3%B6n_alkoholioireyhtym%C3%A4

Toki D-tipoilla on muita hyötyvaikutuksia, joita sillä saunakaljalla ei ole. Silti en syyttäisi imettävää äitiä lapsensa terveyden ja kehityksen vaarantamisesta sen saunakaljan juomisen takia.

 

Alkoholi ei haihdu imettävältä yhtään sen nopeammin kuin muutenkaan. Lapsen elimistö on kovin kehittätön. Miltei yhtä kehittymätön kuin biiban käytöstavat ja tiedot. Lapselle ne promillet on ihan eri kuin aikusilselle. Pahasti pitää olla alkon koukussa jos ei imetysaikaa ilman kestä. SIt voi lypsää ja kaataa pois alkon himo voittaa lapsen tarpeet ja terveyden.

Voit varmaan kertoa, kuinka on mahdollista, että 2 viikkoiselle on myynnissä alkoholipohjaisia D-vitamiinitippoja. Enemmän niistä saa alkoholia kuin äidinmaidosta yhden lasillisen jälkeen. Kaikissa terveydenhuollon virallisissakin julkaisussa painotetaan nimenomaan sitä, että on oltava kykenevä hoitamaan vauvaa (ei saa olla humalassa), ei pienenpienen (promilletason) alkoholimäärän haittoja lapselle.

 

[QUOTE="vieras";28992395]Hmm.. kaikkitietävässä wikipediassa asia ilmaistaan näin:
"Esimerkiksi imeväisikäisten suositus D-vitamiinin päiväannokseksi vesipohjaisilla ns. Jekovit-tipoilla sisältää noin 0,02 g puhdasta alkoholia. Suunnilleen saman määrän vauva voi siis saada äidin nautittua kaksi alkoholiannosta. Kaikissa yllä mainituissa tapauksissa lapsen veren alkoholipitoisuus jää kuitenkin varsin pieneksi."

Tuolta voi kaivaa lähdeviitteet mikäli kiinnostaa:
Sikiön alkoholioireyhtymä – Wikipedia

Toki D-tipoilla on muita hyötyvaikutuksia, joita sillä saunakaljalla ei ole. Silti en syyttäisi imettävää äitiä lapsensa terveyden ja kehityksen vaarantamisesta sen saunakaljan juomisen takia.[/QUOTE]
Siinäpä teille paasaajille, joiden mielestä lasten aivot ja sydän on nyt vahingoitettu, kun joku on joskus ottanut yhden oluen
Itse samalla logiikalla "vahingoitatte" paljon sitä yhtä annosta enemmän ja ihan päivittäin, kun niitä D-tippoja pilteillenne annatte.

Ja ei, en ole alkoholiongelmainen, en tarvitse saunakaljoja tässä täysimetysvaiheessa, mutta jos tekisi oikein kovasti mieli, niin voisin yhden ottaakin. Enempää en, mutta en siksi, että pelkäisin tisseistäni tulevan sen jälkeen Koffin kolmosta, vaan siksi, etten halua käsitellä vauvaa pienessä nousussa, minkä tuo pari olutta näin tottumattomalle tekisi varmasti

 

Ei saa. Alkoholi erittyy valitettavan hyvin äidin maitoon. Jos on pakko juoda niin ei saa imettää. Vauvan maksa ei vielä polta alkoholia.

Ai, mun erikoislääkärisiskoni kyllä otti saunaoluen ja joskus muutenkin olusen kun imetti. Enemmän minä kyllä häneen kollegoineen luotan kuin suhun, ilmiselvään feikkiin.

 

Alkoholi ei haihdu imettävältä yhtään sen nopeammin kuin muutenkaan. Lapsen elimistö on kovin kehittätön. Miltei yhtä kehittymätön kuin biiban käytöstavat ja tiedot. Lapselle ne promillet on ihan eri kuin aikusilselle. Pahasti pitää olla alkon koukussa jos ei imetysaikaa ilman kestä. SIt voi lypsää ja kaataa pois alkon himo voittaa lapsen tarpeet ja terveyden.

Tämä kommentti viimeistään kertoo, ettet ole lääkäriä nähnytkään. "Lypsää ja kaataa pois???" ihan kuin se maito olis valkovenäläistä kun äippä ottaa oluen ja se vaan sitten hanasta ruutataan pois ekana?

Mutta hieno lääkis kyllä, missä se on, vois itekkin käydä opiskelemassa...

 

[QUOTE="elisa";28991836]Koska ei se alkoholi ole lapselle terveellistä eikä hyväksi edes pieninä annoksina. Turvallista rajaa ei ole voitu osoittaa tutkimuksin.

Tutkimukset osoittaa myös (USA) että jos äiti polttaa vähemmän kuin 20 tupakkaa päivässä niin kannattaa mielummin imettää kuin jättää imettämättä. Ei se tarkoita sitä ettei tupakka olisi haitallista myös silloin kuin vedät yhdet savut.

Voit tehdä niinkuin haluat, mutta turha väittää että se on lapselle mitenkään hyväksi. Alkoholi on haitallista ihan kaikille.[/QUOTE]

Imetys yhden/kahden saunakaljan jälkeen = alkoholia lapselle? Huh.

Vastauksena otsikon kysymykseen - kyllä saa. Ja sitä alkoholia (!!!) on myös niissä d-vitamiinitipoissa joita lapsille neuvolasta ihan suositellaan (!!!).

 

ei ole janojuoma, vesi on, sitäpaitsi kuka hitto lipittelee kaljaa saunan jälkeen?

 

Alkoholi ei haihdu imettävältä yhtään sen nopeammin kuin muutenkaan. Lapsen elimistö on kovin kehittätön. Miltei yhtä kehittymätön kuin biiban käytöstavat ja tiedot. Lapselle ne promillet on ihan eri kuin aikusilselle. Pahasti pitää olla alkon koukussa jos ei imetysaikaa ilman kestä. SIt voi lypsää ja kaataa pois alkon himo voittaa lapsen tarpeet ja terveyden.

Lypsää ja kaataa pois??

Kyllähän sun lääkärinä pitäisi tietää, että alkoholi ei varastoidu maitoon vaan kulkeutuu diffuusion voimalla vereen/verestä maitoon. Ehkä sitä ei siellä porvoon lääkiksessä opetettu.

 

ei ole janojuoma, vesi on, sitäpaitsi kuka hitto lipittelee kaljaa saunan jälkeen?

No varmaan aika moni, kokeilepa googlettaa "saunakalja"

 

Ei tulis kyllä mieleenkään juoda alkoholia. Enkä kyllä suoraan sanottuna ollenkaan ymmärrä sitä miksi on niin vaikeaa pysyä alkoholittomana sitä odotus ja imetysaikaa. Miksi aikuisilla ihmisillä on niin kauhea mankuna päästä viihteelle tai ottaa se yksi saunaolut ihan vain koska voi ja mä nyt haluan. Ihan kuin joku teini "koska mä nyt haluun haluun haluun".

Alkoholittomia voi toki juoda.

Samoin ei myöskään olla päihtyneenä lasten seurassa (siis että ainakin yksi aikuinen on kokonaan ilman eivätkä muutkaan ihmiset örvellä tai vaikuta vahingossakaan uhkaavilta lasten mielestä - eli ei perskännejä lasten seurassa)

Tuohon lihavoimaani kohtaan sen verran, että eikö yleensäkin asioita tehdä siksi, että halutaan - laitetaan tiettyjä ruokia, koska niitä tekee mieli, mennään uimaan siksi kun huvittaa, jne. Ja jos kerran voi tehdä jotain, niin miksi ei tekisi, jos se sattuu huvittamaan? Jos ei siis ole mitään syytä olla juomatta sitä yhtä olutta, niin mikä ongelma sen juomisessa on?

Päihtymisestä ei kukaan alunperin puhunut mitään, joten tuo lopun ohje kuulunee hiukan eri keskusteluun...

 

Tuohon lihavoimaani kohtaan sen verran, että eikö yleensäkin asioita tehdä siksi, että halutaan - laitetaan tiettyjä ruokia, koska niitä tekee mieli, mennään uimaan siksi kun huvittaa, jne. Ja jos kerran voi tehdä jotain, niin miksi ei tekisi, jos se sattuu huvittamaan? Jos ei siis ole mitään syytä olla juomatta sitä yhtä olutta, niin mikä ongelma sen juomisessa on?

Päihtymisestä ei kukaan alunperin puhunut mitään, joten tuo lopun ohje kuulunee hiukan eri keskusteluun...

Toisten on aina mentävä äärilaitaan, kun eivät muuten saa tarpeeksi painavaa pointtia keskusteluun. Se on nähty jo tässäkin; kuka puhuu perskänneistä, kuka alkoholiongelmasta ja kuka äidin raskaudenajan alkoholinkäytöstä.

Kyse nyt oli kumminkin hei imetysaikana sillointällöin (selvennykseksi; ei tarkoita joka ilta tai edes joka viikko) nautittavasta oluesta, yhdestä tai kahdesta. Että ne FASsit ja muut vauriot voidaan sulkea jo tämän keskustelun ulkopuolelle

 

Aika paljon teen yhdenkin päivän aikana juttuja, joita minun ei ole pakko tehdä. Joku päivä sellainen juttu saattaa olla vaikka saunakalja tai -siideri. En koe tarpeelliseksi puolustella joskus juomaani saunakaljaa todistelemalla kaikille kuinka en ole alkoholisti. Asia ei kävisi kenenkään mielessäkään, ennen kuin kuvaan otetaan pieni vauva, minkä jälkeen äidin elämän kuuluu lakata, ja nauttia saa vain niistä katkerien ämmien sataprosenttisesti hyväksymistä aktiviteeteistä. Muut saattavat ehkä olla vaarallisia tai moraalisesti arvelluttavia, ja kun niitä ei ole pakko tehdä, niin niitä ei saa tehdä.

Sitä paitsi alkoholista on hyötyä. Se rentouttaa, ja mallas nostattaa maitoa. Saattaa se imettäminen sujua paremmin yhden kaljan jälkeen.

 

Aika paljon teen yhdenkin päivän aikana juttuja, joita minun ei ole pakko tehdä. Joku päivä sellainen juttu saattaa olla vaikka saunakalja tai -siideri. En koe tarpeelliseksi puolustella joskus juomaani saunakaljaa todistelemalla kaikille kuinka en ole alkoholisti. Asia ei kävisi kenenkään mielessäkään, ennen kuin kuvaan otetaan pieni vauva, minkä jälkeen äidin elämän kuuluu lakata, ja nauttia saa vain niistä katkerien ämmien sataprosenttisesti hyväksymistä aktiviteeteistä. Muut saattavat ehkä olla vaarallisia tai moraalisesti arvelluttavia, ja kun niitä ei ole pakko tehdä, niin niitä ei saa tehdä.

Sitä paitsi alkoholista on hyötyä. Se rentouttaa, ja mallas nostattaa maitoa. Saattaa se imettäminen sujua paremmin yhden kaljan jälkeen.

Lisäyksenä noihin sun laittamiin pos vaikutuksiin, myös stressihormonin tason vähenemisellä maidossa on positiivisia vaikutuksia vauvaan. Toisilla se olut tai viinilasi rentouttaa ja poistaa stressiä - tosilla se näyttää lisäävän sitä.

Nauttikaa elämästä hyvät äidit!

 

Meinasin hyvällä omalla tunnolla juoda silloin tällöin sen yhden lonkeron saunoessa tämän tulevankin lapsen kohdalla, kunhan on syntynyt. Kahta en joisi, koska se alkaisi jo tuntumaan päänupissa. Olen niin hidas juomaan sen yhdenkin, ettei se ehdi päähän nousemaan, vaikka herkässä se onkin kun raskausajan on ilman ollut. Esikoista tosin osittaisimetin ja taisin tarjota juomista seuraavan maidon hänelle pullosta, ihan omantunnon takia, vaikka tiedän kyllä ettei se omakaan maito pilalla ole. Lonkero nyt vaan sattuu olemaan hyvää, joten miksi en sitä yhtä joskus ottaisi. Humalaan en halua muutenkaan itseäni juoda. Saunajuomana nyt raskausaikana on välillä limpparitölkki, sokeria sekin sisältää ja jonkun mielestä kauheeta ja epäterveellistä on.

 

Tuohon lihavoimaani kohtaan sen verran, että eikö yleensäkin asioita tehdä siksi, että halutaan - laitetaan tiettyjä ruokia, koska niitä tekee mieli, mennään uimaan siksi kun huvittaa, jne. Ja jos kerran voi tehdä jotain, niin miksi ei tekisi, jos se sattuu huvittamaan? Jos ei siis ole mitään syytä olla juomatta sitä yhtä olutta, niin mikä ongelma sen juomisessa on?

Päihtymisestä ei kukaan alunperin puhunut mitään, joten tuo lopun ohje kuulunee hiukan eri keskusteluun...

Edelleenkin, jos kyseessä on moraalinen pulma niin halu ja voiminen on aika huonoja perusteluja suuntaan tai toiseen. Kyse on siitä onko teko oikein, ei siitä halutaanko tai voidaanko me juoda imetyksen aikana.

En väittänytkään että puhuttaisiin päihtymisestä, vaikka kyllä yksikin voi nousta hieman päähän. Kyllä mainitsin sen tässä ketjussa, koita kestää.