Mitä mieltä miehestä joka ei halua naida heti suhteen alussa?

Tässä suurin osa vastaa tuoho ap:n tilanteeseen, ei yleisesti kuukauden odottamiseen tai taukoon. Kyllä minustakin tuo ap:n tilanne on outo.

Nimenomaan näin.

Ja Tytsi kaikella ystävällisyydellä sinä et ole oikea henkilö sanomaan kuka on seksin orja (vs vapaa ihminen) ja kuka ei, enkä menisi miettimään kenenkään moraaliakaan sinun saappaissasi.

Minusta oikeasti vapaa ihminen, siis seksin suhteen, on sellainen joka kunnioittaa itseään ja halujaan ja oikeuttaan olla oma itsensä myös seksin saralla. Jos on oikeasti vapaa ihminen, ymmärtää että rajatkin voi joskus rikkoutua ja että seksuaalisuudessa on kyse paljon muustakin kuin yhdynnästä. Vapaalla ihmisellä ei ole ehdottomia ehtoja sen suhteen, koska ja missä ja miten pian.

Vapaa antaa muittenkin olla ja elää rauhassa, eikä ala yhteen tilanteeseen suhtautumisen takia leimaamaan muita ja ylentämään itseään.

Olen niin kuin niin puhunut. Ugh.

 

Äh. Kyllä tuo mustavalkoisuus varmaan vielä hellittää

Mun mielestä sä olet tässä nyt tahallisen ilkeä. Onko muuten keski-ikäinen sarjapettäjäkin hyvä kohde kysyä neuvoa parisuhdeasioissa vain siksi, että hän on vanhempi ja kokenut enemmän? Miten nimimerkki "LG" ei ole mustavalkoinen kun ei jaksaisi odottaa suhteen alussa kuukauttakaan saadakseen seksiä? Hän nauraa tunteettomalle seksille ja kehuu pettäneensä miestään kun ei saanut tarpeeksi seksiä. Kertooko tämä kypsästä asenteesta ja hyvästä ihmissuhdekäyttäytymisestä? Ei kun älä edes vastaa kun et muuta osaa kuin ärsyttää.

Ei mua tosin sun mielipide kauheasti kiinnosta, koska kuulut näihin "hälläväliä"-ihmisiin, joiden mielestä on ihan ok tehdä asiat vähän miten sattuu, pohtimatta eettisyyttä kauheasti. Sinusta on ihan sama, miten muita ihmisiä (lapsiakin) kohtelee, kunhan ei vaan ole mustavalkoinen. Mielestäsi sekin oli mustavalkoista, ettei hyväksy tupakointia raskausaikana. Monien muiden mielestä se on itsestäänselvästi väärin.

 

Nimenomaan näin.

Ja Tytsi kaikella ystävällisyydellä sinä et ole oikea henkilö sanomaan kuka on seksin orja (vs vapaa ihminen) ja kuka ei, enkä menisi miettimään kenenkään moraaliakaan sinun saappaissasi.

Minusta oikeasti vapaa ihminen, siis seksin suhteen, on sellainen joka kunnioittaa itseään ja halujaan ja oikeuttaan olla oma itsensä myös seksin saralla. Jos on oikeasti vapaa ihminen, ymmärtää että rajatkin voi joskus rikkoutua ja että seksuaalisuudessa on kyse paljon muustakin kuin yhdynnästä. Vapaalla ihmisellä ei ole ehdottomia ehtoja sen suhteen, koska ja missä ja miten pian.

Vapaa antaa muittenkin olla ja elää rauhassa, eikä ala yhteen tilanteeseen suhtautumisen takia leimaamaan muita ja ylentämään itseään.

Olen niin kuin niin puhunut. Ugh.

Ajattelen samoin kuin Phoebsi! Asiaa!

 

Kiihottumisesta en tiedä, mutta kyllä vaan tunnen miehiä, jotka eivät seksiä tahdo kuin ihastuneena.

Periaatteessa vai käytännössä?

 

Oletko sä selvännäkijä? Mistä voit tietää milloin suhteissa harrastetaan seksiä? Vai ootko sä juuri niitä korkeankäyttöasteen naisia jotka varmuudeksi seksille heittäytyvät heti selälleen miehen nähtyään? Jos viikkoon ei ole seksiä, niin eikö ole koskaan?

Mikä on niin vaikeaa tajuta, että jotkut ihmiset harrastavat seksiä vain valikoitujen kanssa?

[QUOTE="vieras";28956128]JA MITEN NIIN PUHUTTIIN REILUSTA KUUKAUDESTA? Ap:n tapauksessa _loppua ei näy odottamiselle_!!! Sitä seksiä ei siis ole luvassa! Miten sä jatkuvasti sössötät kuin sitä seksiä olisi satavarmasti luvassa ensi viikonloppuna, kun nyt ollaan kiltisti ja kärsivällisesti kuukausi odotettu, kuten hyvän ihmisen kuuluu. Sä oot vaan niin pihalla!

Selitätkö sä deiteille, että "mä odotan kuukauden, sen jälkeen voin harrastaa seksiä". Sitten ymmärrän tän sun väärinkäsityksen, että kaikissa tapauksissa on näin.[/QUOTE]

 

Mä ihmettelen, kuinka seksiriippuvaista porukkaa täällä on, jos kuukausi ilman seksiä on jo kauheeta puuteessa olemista. Onneksi en ainakaan itse ole riippuvainen seksistä, se hyvä puoli tässä kokemattomuudessa on. Ajatella, miten monia tilanteita voi siinä parisuhteessakin tulla, joiden takia pitää olla jonkin aikaa ilman. Toki se kuukausi voi tuntua mahdottomalta, jos sinkkunakin joka viikko harrastaa seksiä jonkun kanssa. En mä kyllä tajua, miten se satunnaisseksi korvaa sen, että siitä miehestä olisi voinut saada itselleen hyvän kumppanin jos vaan muutaman viikon olisi jaksanut odottaa. Näköjään moni luovuttaisi heti ja hakisi sitä tunteetonta seksiä tilalle.

Niin, onneksi et tosiaan tiedä mitä on olla puutteessa. Sulla ei oo kokemusta (siitäkään).

(ei, en oo pettänyt ketään eikä oo tarvinnut lempata fantastisia aviomiesehdokkaita siksi, että he ei olis halunneet panna).

 

Nimenomaan näin.

Ja Tytsi kaikella ystävällisyydellä sinä et ole oikea henkilö sanomaan kuka on seksin orja (vs vapaa ihminen) ja kuka ei, enkä menisi miettimään kenenkään moraaliakaan sinun saappaissasi.

Minusta oikeasti vapaa ihminen, siis seksin suhteen, on sellainen joka kunnioittaa itseään ja halujaan ja oikeuttaan olla oma itsensä myös seksin saralla. Jos on oikeasti vapaa ihminen, ymmärtää että rajatkin voi joskus rikkoutua ja että seksuaalisuudessa on kyse paljon muustakin kuin yhdynnästä. Vapaalla ihmisellä ei ole ehdottomia ehtoja sen suhteen, koska ja missä ja miten pian.

Vapaa antaa muittenkin olla ja elää rauhassa, eikä ala yhteen tilanteeseen suhtautumisen takia leimaamaan muita ja ylentämään itseään.

Olen niin kuin niin puhunut. Ugh.

Kyllä ihminen on seksin orja, jos seksi hallitsee elämää niin paljon, että kuukausi ilman on mahdottomuus, seksiä liian vähän saadessaan pitää pettää ja menettää rakastamiaan ihmisiäkin siksi, että himot vie. Yhtä lailla ihminen on parisuhderiippuvainen, jos hyppii suhteesta toiseen eikä osaa olla yksin. Ihminen kyllä kykenee elämään pitkäänkin selibaatissa niin halutessaan (nälkä kasvaa syödessä, eli seksittömyyteenkin tottuu), joten sillä varjolla on suorastaan lapsellista valittaa puutetta kuukauden takia. Sä olet tässä nyt sen verran tekopyhä, että miten edes viitsit? Muut saavat kyllä leimata iän, kokemuksen ym. perusteella, väittää toisia matalan libidon omaaviksi, teilata iän perusteella mielipiteet vääriksi, mutta ei saisi sanoa, että pettämiseen sortunut ei ole oikea ihminen paasaamaan elämänkokemuksesta ja hyvästä parisuhteesta toisille?

Oikeuttaako sinusta oma seksinnälkä pettämään? Onko se kypsää käytöstä? Onko sellainen henkilö paras kuittaamaan toisille kokemuksen puutteesta?

 

Oletko sä selvännäkijä? Mistä voit tietää milloin suhteissa harrastetaan seksiä? Vai ootko sä juuri niitä korkeankäyttöasteen naisia jotka varmuudeksi seksille heittäytyvät heti selälleen miehen nähtyään? Jos viikkoon ei ole seksiä, niin eikö ole koskaan?

Mikä on niin vaikeaa tajuta, että jotkut ihmiset harrastavat seksiä vain valikoitujen kanssa?

Sulla meni taas pointti ohi jotta vilahti, koitapa lukea uudestaan...

 

Oletko sä selvännäkijä? Mistä voit tietää milloin suhteissa harrastetaan seksiä? Vai ootko sä juuri niitä korkeankäyttöasteen naisia jotka varmuudeksi seksille heittäytyvät heti selälleen miehen nähtyään? Jos viikkoon ei ole seksiä, niin eikö ole koskaan?

Mikä on niin vaikeaa tajuta, että jotkut ihmiset harrastavat seksiä vain valikoitujen kanssa?

Viimeiseen lauseeseen: itselläni ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää tätä. Mutta, mikä pakko kenenkään on jäädä odottelemaan että sattuisiko olemaan se valittu tapaus, varsinkin jos puhutaan ap:n tapauksesta? Siinähän mies sanoo, ettei tee mieli seksiä jos ei arvosta naista.

Jäätävä tyyppi, saa niskavillani pystyyn eikä sillä ole mitään tekemistä seksin kanssa enää. Itse en ole lähtenyt edes kahville treffailumielessä sellaisen kanssa, jota en arvosta jo valmiiksi.

 

Ei mua tosin sun mielipide kauheasti kiinnosta, koska kuulut näihin "hälläväliä"-ihmisiin, joiden mielestä on ihan ok tehdä asiat vähän miten sattuu, pohtimatta eettisyyttä kauheasti. Sinusta on ihan sama, miten muita ihmisiä (lapsiakin) kohtelee, kunhan ei vaan ole mustavalkoinen. Mielestäsi sekin oli mustavalkoista, ettei hyväksy tupakointia raskausaikana. Monien muiden mielestä se on itsestäänselvästi väärin.

 

[QUOTE="vieras";28956178]Niin, onneksi et tosiaan tiedä mitä on olla puutteessa. Sulla ei oo kokemusta (siitäkään).

(ei, en oo pettänyt ketään eikä oo tarvinnut lempata fantastisia aviomiesehdokkaita siksi, että he ei olis halunneet panna).[/QUOTE]

Veikkaan, ettei vaimoaan synnytyksen jälkeen pettävä kuukauden puutteessa elänyt mies saisi täällä kauheasti sympatiaa osakseen. Ai niin, miehethän on tietysti täysin eri asia. Kyllä se elämä kieltämättä on aika kamalaa, jos ei _kestä_ kuukautta ilman. Ei seksintarve ole verrattavissa muihin perustarpeisiin kuten nälkään, janoon ym. Kukaan ei siihen kuole. Menettääkö tällainen ihminen sitten kaiken elämänhalunsa, jos pitkään joutuisi olemaan ilman?

 

Kyllä ihminen on seksin orja, jos seksi hallitsee elämää niin paljon, että kuukausi ilman on mahdottomuus, seksiä liian vähän saadessaan pitää pettää ja menettää rakastamiaan ihmisiäkin siksi, että himot vie. Yhtä lailla ihminen on parisuhderiippuvainen, jos hyppii suhteesta toiseen eikä osaa olla yksin. Ihminen kyllä kykenee elämään pitkäänkin selibaatissa niin halutessaan (nälkä kasvaa syödessä, eli seksittömyyteenkin tottuu), joten sillä varjolla on suorastaan lapsellista valittaa puutetta kuukauden takia. Sä olet tässä nyt sen verran tekopyhä, että miten edes viitsit? Muut saavat kyllä leimata iän, kokemuksen ym. perusteella, väittää toisia matalan libidon omaaviksi, teilata iän perusteella mielipiteet vääriksi, mutta ei saisi sanoa, että pettämiseen sortunut ei ole oikea ihminen paasaamaan elämänkokemuksesta ja hyvästä parisuhteesta toisille?

Oikeuttaako sinusta oma seksinnälkä pettämään? Onko se kypsää käytöstä? Onko sellainen henkilö paras kuittaamaan toisille kokemuksen puutteesta?

Mikä ihmeen kuukausi tässä nyt oikein kummittelee?

 

mutta ei saisi sanoa, että pettämiseen sortunut ei ole oikea ihminen paasaamaan elämänkokemuksesta ja hyvästä parisuhteesta toisille?

Niin joo, NinaTT:kään ei sitten saisi paasata lastenkasvatuksesta, kun poltti raskaana.
Ja sä et ole oikea henkilö paasaamaan parisuhteista ja seksin riittävyydestä, kun sulla ei ole kokemusta parisuhteesta, seksistä tai sen riittämättömyydestä.

 

Ps. Tytsi taitaa nyt sekoittaa mut johon kuhun?

 

Oikeasti, mitä sä teet tässäkin ketjussa? Ei hymiöitä suurempaa sanottavaa? Sun elämäntehtävä palstalla on paasata mun viesteistä (ei aiheesta) ja se jos mikä on huonoa käytöstä ja säälittävää. Mäkin olisin varmasti paljon hienompi ihminen sunkin silmissä, jos olisin polttanut ja pettänyt ja puolustelisin niitä.

 

Ei hitto oikeasti Tytsi. Kirjoitin, että seksuaalisuus on niin paljon muutakin kuin pwlkkää himoa. Se on on sitä tässä paljon puhuttua toisen arvostusta myös, toisen huomioonottamista, toisen hennistä kunnioittamista jne, varsinkin pitkässä parisuhteessa. En edes viitsi alkaa luennoimaan millaista on seksi ja keskinäinen kunnioitus pitkässä parisuhteessa ja miten jomman kumman haluttomuus voi toiseen vaikuttaa, miltä jatkuva torjuminen voi toisesta tuntua. Siinä ei enää puhuta pelkästä munan saamisesta pimppiin, siinä puhutaan jo isommista asioista.

Älä tule saarnaamaan mitään, kun et voi edes ajatuksella lukea muiden vastauksia. Älä tule sanomaan mitään pettämisistä, jos ja kun et edes tiedä, miten kipeäkin asia seksi voi olla. Siinä himoista jauhaminen ja seksin orjaksi kutsuminen menee niin päin mäntyä ettei tosikaan.

 

[QUOTE="vieras";28956200]Niin joo, NinaTT:kään ei sitten saisi paasata lastenkasvatuksesta, kun poltti raskaana.
Ja sä et ole oikea henkilö paasaamaan parisuhteista ja seksin riittävyydestä, kun sulla ei ole kokemusta parisuhteesta, seksistä tai sen riittämättömyydestä.[/QUOTE]

Olenko sanonut, että saisi? Kyllä ihmettelisin yhtä paljon, jos hän paasaisi jollekin siitä, ettei tämä osaa elää terveellisesti raskausaikana ja syyttäisi huonoksi äidiksi.

Ei, mua ei kiinnosta ensisijaisesti sellaisen ihmisen parisuhdeneuvot, joka on pettänyt ja jolle seksi merkitsee enemmän kuin rakkaus, miksi se sua häiritsee?

 

Oikeasti, mitä sä teet tässäkin ketjussa? Ei hymiöitä suurempaa sanottavaa? Sun elämäntehtävä palstalla on paasata mun viesteistä (ei aiheesta) ja se jos mikä on huonoa käytöstä ja säälittävää. Mäkin olisin varmasti paljon hienompi ihminen sunkin silmissä, jos olisin polttanut ja pettänyt ja puolustelisin niitä.

SÄ huudat siellä kurkku suorana ja latelet suoraa paskaa MINUSTA, mitä en ole KOSKAAN näppikseltäni päästänyt. Kyllä mua nauratti ja naurattaa vitutuksen sijaan.

 

No jopas on keskustelu.

Uskaltaisin väittää, että sata vuotta sitten useimmille tämän ketjun naisille ei olisi tuottanut suuria vaikeuksia säästää neitsyyttään avioliittoon. Oliko ihmisillä siihen aikaan alhaisempi libido? No ei.

Seksi on fyysinen perustarve, mutta sen toteuttaminen on aina sidoksissa kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Tässä ajassa ja yhteiskunnassa vaatii rohkeutta olla olla olematta seksuaalisesti rohkea.

 

Veikkaan, ettei vaimoaan synnytyksen jälkeen pettävä kuukauden puutteessa elänyt mies saisi täällä kauheasti sympatiaa osakseen. Ai niin, miehethän on tietysti täysin eri asia. Kyllä se elämä kieltämättä on aika kamalaa, jos ei _kestä_ kuukautta ilman. Ei seksintarve ole verrattavissa muihin perustarpeisiin kuten nälkään, janoon ym. Kukaan ei siihen kuole. Menettääkö tällainen ihminen sitten kaiken elämänhalunsa, jos pitkään joutuisi olemaan ilman?

Sä nyt esität tyhmää, eikö vain? Suhteissa on erilaisia aikoja, myös seksin suhteen. Ei ole huono ihminen, tai tuleva pettäjä jos ei halua rutikuivaa alkuvaihetta huonon selityksen kera.

Sä vedät jotain ihan omaa juttua tässä jatkuvasti, et edes puhu aloituksesta etkä vastapuolen kommenteista vaan jostain itse keksimästäsi kamalasta ongelmasta ja jankkaat sitä vaikka kukaan ei ole edes sanonut noin. Yritätkö olkinukkea rakennella?

 

Ei hitto oikeasti Tytsi. Kirjoitin, että seksuaalisuus on niin paljon muutakin kuin pwlkkää himoa. Se on on sitä tässä paljon puhuttua toisen arvostusta myös, toisen huomioonottamista, toisen hennistä kunnioittamista jne, varsinkin pitkässä parisuhteessa. En edes viitsi alkaa luennoimaan millaista on seksi ja keskinäinen kunnioitus pitkässä parisuhteessa ja miten jomman kumman haluttomuus voi toiseen vaikuttaa, miltä jatkuva torjuminen voi toisesta tuntua. Siinä ei enää puhuta pelkästä munan saamisesta pimppiin, siinä puhutaan jo isommista asioista.

Älä tule saarnaamaan mitään, kun et voi edes ajatuksella lukea muiden vastauksia. Älä tule sanomaan mitään pettämisistä, jos ja kun et edes tiedä, miten kipeäkin asia seksi voi olla. Siinä himoista jauhaminen ja seksin orjaksi kutsuminen menee niin päin mäntyä ettei tosikaan.

Silloinkaan pettäminen ei varmasti ole oikea ratkaisu, eikö? Miten sellainen henkilö, joka on pettänyt, eronnut ainakin kahdesti eikä jaksaisi tuoreessa suhteessa odottaa seksiä yhtä kuukauttakaan, nauraa käsitteelle "tunteellinen seksi" jne, on oikeutettu naljailemaan muille elämänkokemuksen puutteesta? Onko silloin itse niin täydellisesti onnistunut, että on oikeus kommentoida muiden viesteihin nauraen ja alentuvasti?

 

Silloinkaan pettäminen ei varmasti ole oikea ratkaisu, eikö? Miten sellainen henkilö, joka on pettänyt, eronnut ainakin kahdesti eikä jaksaisi tuoreessa suhteessa odottaa seksiä yhtä kuukauttakaan, nauraa käsitteelle "tunteellinen seksi" jne, on oikeutettu naljailemaan muille elämänkokemuksen puutteesta? Onko silloin itse niin täydellisesti onnistunut, että on oikeus kommentoida muiden viesteihin nauraen ja alentuvasti?

Mikä ihmeen kuukausi sulla oikein on pakkomielteenä?

 

Yhteenveto: jos joku kokee olevansa puutteessa, hän on väärässä. Ja tuleva pettäjä ja paska ihminen.

 

[QUOTE="Entinen Ksantippa S.";28956219]No jopas on keskustelu.

Uskaltaisin väittää, että sata vuotta sitten useimmille tämän ketjun naisille ei olisi tuottanut suuria vaikeuksia säästää neitsyyttään avioliittoon. Oliko ihmisillä siihen aikaan alhaisempi libido? No ei.

Seksi on fyysinen perustarve, mutta sen toteuttaminen on aina sidoksissa kulttuuriin ja yhteiskuntaan. Tässä ajassa ja yhteiskunnassa vaatii rohkeutta olla olla olematta seksuaalisesti rohkea.[/QUOTE]

Täysin samaa mieltä tästä. Minusta ei ole mitenkään hienoa asia, että naisistakin on tullut kovempia ja kylmempiä seksin suhteen. Kaikkein ihmeellisintä on, että seksi hallitsee jotenkin vääristyneesti aikuisten ihmistenkin elämää. Mun mielestä tässä yhteiskunnassa ei ole kovin terve suhtautuminen seksiin ja seksuaalisuuteen. Toisaalta kaikkialta tungetaan pornoa ja seksiä, toisaalta alastomuuteen suhtaudutaan tosi omituisesti, esim. rinnat tyrkyllä kävelevä nainen on ok, mutta lastaan julkisella paikalla imettävä äiti ei. Lisäksi joillekin sekin on kauhean pervoa, jos perhe saunoo yhdessä. Seksuaalisuutta siis liitetään myös paikkoihin, joissa sitä ei ole.

Kaikkein ihmeellisintä on tehdä päätelmiä libidosta sen suhteen, kauanko kestää syttyä jostain ihmisestä tai kauanko kykenee olemaan ilman. Aivan kuin ihminen ei kykenisi halutessaan odottamaan ja pidättäytymään. Nykyisen seksipropagandan uhrin puhetta, ettei todella seksuaalinenkin ihminen kykenisi jonkin aikaa ilman seksiä olemaan.

 

[QUOTE="vieras";28956227]Yhteenveto: jos joku kokee olevansa puutteessa, hän on väärässä. Ja tuleva pettäjä ja paska ihminen.[/QUOTE]

Juu, kyllä se kuukauden ilman seksiä oleva synnyttäjän puolisokin voi kokea olevansa puutteessa. Eri asia on, mitä sille tekee. Aika säälittävänä pitäisin, jos jättäisi puolisonsa tai pettäisi. Samoin pidän merkkinä epäkypsyydestä, jos puutteensa takia hylkäisi tuoreen, muuten potentiaalisen suhteen. Onneksi aika harva niin tekisi.