G: Antaisitko toisen naisen imettää vauvaasi, jos vaihtoehtona olisi, että vauva joutuisi huutamaan nälkäisenä?

[QUOTE="vieras";28874017]Lopeta jo pelle olet ihan täysin tsoukki ja olevinaan äiti [/QUOTE]

Aha. Kerrotko sen mun kahdelle lapselleni?

 

[QUOTE="vieras";28874014]Lapsia kannattaa hankkia sitten, kun on tarpeeksi kypsä äidiksi. Ja kun saa hommattua itselleen sen miehen. Sitä kypsyyttä ei sun teksteissä kyllä vielä näy, joten jatka vähän aikaa kasvua. Ja vinkkinä, että kokeile elämistä hetki ilman palstailua, ehkä maailmankuvasi alkaa laajentua tosielämässä ja alat nähdä nokkaasi pidemmälle.[/QUOTE]

HANKI apua ihan oikeasti! Käy niin sääliksi että joku voi olla noin sairasmielinen ja ajatella jotain pahaa noin normaalissa asiassa kun vauvan ruokinta ei ziisus voi olla totta Kaikenlaisia sekopäitä täällä onkin.

 

[QUOTE="vieras";28874014]Lapsia kannattaa hankkia sitten, kun on tarpeeksi kypsä äidiksi. Ja kun saa hommattua itselleen sen miehen. Sitä kypsyyttä ei sun teksteissä kyllä vielä näy, joten jatka vähän aikaa kasvua. Ja vinkkinä, että kokeile elämistä hetki ilman palstailua, ehkä maailmankuvasi alkaa laajentua tosielämässä ja alat nähdä nokkaasi pidemmälle.[/QUOTE]

Palstan keskimääräiset mielipiteet ovat onneksi kaukana tosielämästä.

 

[QUOTE="vieras";28874031]Aha. Kerrotko sen mun kahdelle lapselleni? [/QUOTE]

Se viesti ole varmaan mulle. Huollettava kun on tänään ihan vaan koira.

 

HANKI apua ihan oikeasti! Käy niin sääliksi että joku voi olla noin sairasmielinen ja ajatella jotain pahaa noin normaalissa asiassa kun vauvan ruokinta ei ziisus voi olla totta Kaikenlaisia sekopäitä täällä onkin.

Herranjumala.

 

Palstan keskimääräiset mielipiteet ovat onneksi kaukana tosielämästä.

No se on ainoa asia, josta olen kanssasi samaa mieltä tässä ketjussa! Luojan kiitos. Eli kun tässä enemmistö antaa toisen naisen imettää vauvaansa vaikka ilman lupaa puolen tunnin takia, niin onneksi tosielämässä niin ei ole. Aamen.

 

Tytsin mielestä yksikin annos korviketta voi ilmeisesti vahingoittaa suolinukkaa.
Lisäksi, jos korvikkeen syöttämiseen menee tunti tai kauemminkin, on se jo käytännössä melkein sama kuin ettei sitä olisi. Hänen mielestään.

Se ei ole _minun mielipiteeni_, että yksikin annos korviketta voi vahingoittaa vauvan suolinukkaa vaan tutkittu fakta.

 

Se ei ole _minun mielipiteeni_, että yksikin annos korviketta voi vahingoittaa vauvan suolinukkaa vaan tutkittu fakta.

Laita sitten lähde, seuraavan kerran.

 

Ihan järjetöntä että tästä on jo 36 sivua...
Mitä vittua hei.

 

[QUOTE="vieras";28874064]Ihan järjetöntä että tästä on jo 36 sivua...
Mitä vittua hei.[/QUOTE]
Eikä tässä ole edes kaikki keskustelu aiheesta, parissa muussakin ketjussa on puitu :xmas:

 

Että mua sitten raivostuttaa toi tytsin imetysfanaattisuus!! Äitiyshän ei oo mitää muuta, ku sitä imettämistä. Toivottavasti elämä opettaa.

 

Mielestäni on aika surullista, miten monen silmissä aikuiset tuntuvat olevan lapsia arvokkaampia. Aina kun kiistellään erilaisista lastenhoito- ja kasvatustavoista, tuntuu ihmisillä riittävän loputonta ymmärrystä vain lapsen vanhempia kohtaan, kohtelivat nämä lasta miten tahansa. Äitiä pitää aina vain ymmärtää tai suhtautua neutraalisti. Kuka puolustaisi lapsen etua? Vaikka onkin totta, että äidin hyvinvointi heijastuu vauvaan, ei äidillä ole määräämättömästi oikeutta polkea lapsen oikeuksia.

 

En minä kyllä näe siinä mitään hirveää että vauvalle annetaan maitoa, oli se sitten kaupan korviketta tai tissimaitoa. Pääasia että saa ravintoa. Ikävähän se on vauvalle odottaa ja huutaa kun hän ei ymmärrä että mikä on ongelma,ja onko sitä maitoa tulossa.

 

Mielestäni on aika surullista, miten monen silmissä aikuiset tuntuvat olevan lapsia arvokkaampia.

Tiedätkö, että imettäisinkö? Antaisinko imettää? Sen PITI OLLA pointti ja tiedätkö edes vastausta(ni).

 

Tiedätkö, että imettäisinkö? Antaisinko imettää? Sen PITI OLLA pointti ja tiedätkö edes vastausta(ni).

Minä en puhunut sinusta vaan palstan yleisestä asenteesta, jossa empatiaa riitää enemmän aikuisille kuin lapsille. Aikuinen sentään kykenee itseään puolustamaan, toisin kuin vauva/lapsi.

 

Mielestäni on aika surullista, miten monen silmissä aikuiset tuntuvat olevan lapsia arvokkaampia. Aina kun kiistellään erilaisista lastenhoito- ja kasvatustavoista, tuntuu ihmisillä riittävän loputonta ymmärrystä vain lapsen vanhempia kohtaan, kohtelivat nämä lasta miten tahansa. Äitiä pitää aina vain ymmärtää tai suhtautua neutraalisti. Kuka puolustaisi lapsen etua? Vaikka onkin totta, että äidin hyvinvointi heijastuu vauvaan, ei äidillä ole määräämättömästi oikeutta polkea lapsen oikeuksia.

Nyt oon kanssasi täysin samaa mieltä. Aikuinen saa käsitellä lasta miten tahansa kunhan aina sanoo, että yrittää parhaansa. Lapsen pitäisi sitten kasvaa vaikka pahoipideltynä koko lapsuutensa kun aikuinen yrittää kasvattaa itseään. Aikuiset silittelevät aikuisten päitä, ei lapsien.

 

Mielestäni on aika surullista, miten monen silmissä aikuiset tuntuvat olevan lapsia arvokkaampia. Aina kun kiistellään erilaisista lastenhoito- ja kasvatustavoista, tuntuu ihmisillä riittävän loputonta ymmärrystä vain lapsen vanhempia kohtaan, kohtelivat nämä lasta miten tahansa. Äitiä pitää aina vain ymmärtää tai suhtautua neutraalisti. Kuka puolustaisi lapsen etua? Vaikka onkin totta, että äidin hyvinvointi heijastuu vauvaan, ei äidillä ole määräämättömästi oikeutta polkea lapsen oikeuksia.

Mä olen sun kanssa niin samaa mieltä! Aina puhutaan (vaikka päiväkodin aloitusikä) "äidin oikeudesta valita" ja "vanhempian valinnan vapaus" niitä kyllä aina puolustetaan ja puolustetaan. Niin surullista että lapsen ääni ja oikeus hyvään huolenpitoon yms jää niiden varjoon.

Yksi hyvä puoli tässä on, että me molemmat opiskellaan humanistista alaa! Jospa päästään tulevaisuudessa vaikuttamaan asioihin

 

Minä en puhunut sinusta vaan palstan yleisestä asenteesta, jossa empatiaa riitää enemmän aikuisille kuin lapsille. Aikuinen sentään kykenee itseään puolustamaan, toisin kuin vauva/lapsi.

Niin mutta minä kysyin sinulta, että tiedätkö edes mitä mieltä olen / tekisin.

 

Tytsi, voisitko selventää, en ole tullut ketjun aikana ymmärtämään oletko tätä hätätilanteessa toisen vauvan imettämistä vastaan vai sen puolella?

 

Tämä imetyksen ylenpalttinen mystifiointi kertoo kyllä jotakin kulttuuristamme, jossa imetys on äidin suoritus, jotakin johon pyritään ja joka merkillisen harvoin onnistuu suositeltuun vuoden ikään asti, saati pitempään. Arvelisin, että jos imetys olisi huomattavasti nykyistä yleisempää, siihen ei suhtauduttaisi tällaisella kiihkolla.

 

[QUOTE="vieras";28874151]Tytsi, voisitko selventää, en ole tullut ketjun aikana ymmärtämään oletko tätä hätätilanteessa toisen vauvan imettämistä vastaan vai sen puolella?[/QUOTE]

Puolesta niin kauan kuin joku kykenee osoittamaan, että HIV-riski tai muiden tautien ja lapsen loppuelämän pilalle menemisen riski on suuri.

 

Puolesta niin kauan kuin joku kykenee osoittamaan, että HIV-riski tai muiden tautien ja lapsen loppuelämän pilalle menemisen riski on suuri.

Ok, kiitos vastauksesta Olen samaa mieltä kanssasi. Ketju oli niin polveileva, etten pysynyt mukana.

 

Niin mutta minä kysyin sinulta, että tiedätkö edes mitä mieltä olen / tekisin.

En tiedä, koska olet keskittynyt lähinnä arvostelemaan ulosantiani.

 

Mielestäni on aika surullista, miten monen silmissä aikuiset tuntuvat olevan lapsia arvokkaampia. Aina kun kiistellään erilaisista lastenhoito- ja kasvatustavoista, tuntuu ihmisillä riittävän loputonta ymmärrystä vain lapsen vanhempia kohtaan, kohtelivat nämä lasta miten tahansa. Äitiä pitää aina vain ymmärtää tai suhtautua neutraalisti. Kuka puolustaisi lapsen etua? Vaikka onkin totta, että äidin hyvinvointi heijastuu vauvaan, ei äidillä ole määräämättömästi oikeutta polkea lapsen oikeuksia.

Mielestäni on surullisempaa se, että jos on sinun kanssasi eri mieltä, niin leimataan huonoksi äidiksi tai sellaiseksi, joka ei rakasta omaa lastaan. Surullista ja todella outoa. Kyse on ollut kokoajan siitä, että antaako lapsen odottaa korviketta jos siihen menee puoli tuntia, vai voiko toinen nainen ilman lapsen OIKEAN äidin lupaa imettää. Ja kun itsekin olen sitä mieltä, ettei kenelläkään ole lupa imettää toisen lasta jos lapsi ei ole hengenvaarassa, niin minä olen yhtäkkiä huono äiti? Millä perusteella?

Ihan turha vedellä tähän mitään lapsen oikeuksien polkemista, kun kyse on puolesta tunnista ja lapsen OIKEAN äidin tahdosta. Jos lapsen OIKEA ÄITI haluaa jotenkin toimittavan lapsen kanssa ja se jokin ei vaaranna lapsen henkeä (eikä mun mielestä edes sitä sun HENKISTÄ turvallisuutta kun lapsi kuitenkin on sen läheisen aikuisen seurassa vaikka itkisikin), niin mun mielestä silloin toimitaan lapsen OIKEAN äidin toiveiden mukaisesti. Lapsen oikeuksia ei siinä poljeta mitenkään, ihan turhaan väännät asian siten että poljettaisiin. Yksikään lapsi ei siitä traumatisoidu, että joutuu ääritilanteessa odottamaan ruokaansa puoli tuntia.

 

Tämä imetyksen ylenpalttinen mystifiointi kertoo kyllä jotakin kulttuuristamme, jossa imetys on äidin suoritus, jotakin johon pyritään ja joka merkillisen harvoin onnistuu suositeltuun vuoden ikään asti, saati pitempään. Arvelisin, että jos imetys olisi huomattavasti nykyistä yleisempää, siihen ei suhtauduttaisi tällaisella kiihkolla.

Samaa mystifiointia on kiihkoilu äidinmaidon ylivertaisuudesta korvikkeeseen nähden, tilanteessa, jossa olisi tarpeen suhteuttaa asiat kokonaistilanteeseen.

Tässä tilanteessa vaikuttavat äidin ja vauvan suhde, vauvan tarpeet ja niihin vastaamisen nopeus haittoineen, äidin tarpeet itsekkyydestä ja mustasukkaisuudesta aina henkiseen hyvinvointiin asti, äitien välinen suhde lupineen ja luottamuksineen, ulkoiset tilanteelliset random-tekijät, jotka jokainen arvottaa omalla tavallaan. Vieraan imettäjän ruokavalio, lääkitys, tupakointi, alkoholin käyttö, mahdolliset taudit flunssa- ja oksennustautibakteereista HIViin asti, lapsesta toiseen yhteisen imettäjän kautta siirtyvät taudit (sammas nyt esimerkkinä), korvikkeen haitat, ruoan riittävyys kahdelle imetettävälle (ei mitenkään itsestäänselvää kaikilla).

Ei kyseessä ole vain se, että lapsella on nälkä, ja siihen on vastattava sekunnissa. Silti pieni osa täällä sivuuttaa kokonaiskuvan täysin ja unohtaa tilannekohtaisen harkinnan, eikä suostu kunnioittamaan mitään eikä ketään muuta kuin itselle vieraan imeväisen välitöntä ravinnonsaantia. Sairasta.

Ne vanhanajan glorifioidut imettäjätkään eivät ole niin ruusuinen juttu, kuin tässä ketjussa halutaan uskotella. Kyseessä oli yläluokan omaa kroppaa ja siveellisyyttä suojaava harrastus, jossa alemman luokan palvelusväki valjastettiin hoitamaan puhtaan itsekkäistä syistä hyvinvoivan ja itsekin imetykseen kykenevän naisen tehtävä. Imettäjän oma lapsi oli joko kuollut, jolloin vieraan lapsen hoito oli henkisesti raastavaa, viimeistään imetyksen päättyessä ja eron koittaessa, tai sitten oma lapsi sai illalla kotitorpassa sen, mikä yläluokan mukulalta jäi, ei todellakaan niitä parhaita rasvaisimpia alkumaitoja. Sairasta tämäkin, ei mitenkään ihannoitavaa. Lisäksi imettäjäksi ei kelvannut kuka vaan nainen, kellä oli tissit täynnä, piti olla kaunis ja puhdas ja hyvämaineinen. Ihan ne samat vaatimukset, mitkä meillä tauteja ja vierasta bakteerikantaa pelkäävillä osallistujilla tässä ketjussa on.